А как по мне, так мне без разницы как человек себя назовет.  От того как он себя назовет, он ведь не меняется.  Можно называть себя Богом, но бог ли ты на самом деле? В человеке ведь есть не только божественные качества. И проявляя агрессию, например,  ты выступаешь не в роли Бога.  Думаю твой друг в этом прав. [взломанный сайт]

Чистое творческое сознание - как я ему завидую - создать вселенную - но маленькое чувство эгоизма чувствуется - я вижу противоречия бытия. Вообще чувствуется что существует единое что-то - А наша вселенная отдельно взятый карман и пришитый к этому. И наши Боги о чем они думают - есть отражение нашего бытия. Масштабы другие. (может это мой глюк

Не спорю........и Любовь тоже.!! Бог - есть всё Сущее..!! И вмещает в себя всё..! От ноты ДО до ноты СИ..!

От невежества..!! Знающие люди знают, что весь "негатив" в уме человека .......и его не очистить.....Его можно лишь постепенно трансформировать в "позитив"..

Танечка прости.......я не умею толковать молитвы......))  Это уже наверное вопрос к специалистам-лингвистам..

Таак.. Тогда получается, что люди-человеки, никого не проклинающие, должны жить вечно. Безболезненно и без негативных ситуаций))
У меня есть миллион примеров, совершенно злющщих и проклинающих всех бабушек-соседок, которым уже под 80... Скрипят потихоньку...

И наскрипят такие бабульки своим детям внукам и правнукам сколько беды.....   Хорошо, если умирая, они будут очень страдать, очищая свои проклены. 

Если бы люди действительно были чисты, так и смерти не было бы. Так как мы бы давно были  энергетические, и оставлять свое физическое тело не нужно было бы.......

А докажите, пожалуйста? Логически!  Или расскажите факт какой-нить из своей биографии или жизни? Только так, чтоб реально прослеживались причино-следственные связи!

Вроде бы случается, свидетельства есть. Но дело тёмное. Вот Гурджиев, например, утверждал, что если человек не развился психически, то после его смерти ничего не остаётся. Его закапывают в землю, и на этом конец. А значит, бессмертие нужно заработать, оно даётся не каждому.

Ну уж нет. Я никому ничего не собираюсь доказывать. 

Ну мы же смертью называем оставление физического тела. Я в своем сообщении так и написала.

Ольчи,....а может, потому что есть средства для этого.....Да и слава и вся тягомотина светской жизни приедается, поэтому им и хочется чего-то  человеческого.....иных чувств..

У тела есть своё сознание. С ним нужно просто сотрудничать, но в то же время помнить что ты его хозяин и иногда строго(но с любовью) напоминать ему об этом. Органы в теле имеют тот же характер что и сам человек...в этом я нахожу ключ к пониманию, исцелению, трансформации физ.тела наблюдая за  происходящими в нём процессами, которые полностью и на прямую зависят от мыслей, эмоций, поведения, поступков человека [взломанный сайт]

Отредактировано ОПЫТ (17-02-2012 09:18:46)

Респект. И это правильно))) На собственном опыте могу подтвердить. Но во всех ли случаях это возможно - мягко приказать органам исцеляться или немного повысить порог болевых ощущений?
Будучи в Италии, не имея домашней российской аптечки под рукой, проснувшись однажды от сильной боли, я поработала подобным образом. Все получилось. Но может это была незначительная проблема(хотя боль была сильнейшей)?
И еще! Есть ли разница в успокоении боли и лечении органа. Реально ли вылечить, работая тихо сам с собой? Наверное нет... Иначе опять же некоторые люди жили бы вечно...

Не я, Маргуша, а Гурджиев. И почему ты против работы? Это нормальный законный путь. Посмотри на вещи ширше.    Ведь люди очень разные. Сколько было уже говорено, что не всякий может достичь чего-то реального без труда. Я, например, не могу (только не говори, что я сам себя запрограммировал на неуспех). А трудясь - могу.

Категорически не согласен. Если предположить, что твоё мнение справедливо, то чисто логически мы приходим к бесполезности и даже вредности эзотерических учений. В том числе, и учения Рамты, которому посвящён этот форум. Вывод абсурдный, опровергаемый практикой. Могу принять только твои слова "в себе ищи". Но практическое применение учения Гурджиева (или другого эзотерического учения) - и есть поиск в себе! Какие проблемы?

Я-то начал, Маргуша (хотя не могу сказать, что удовлетворён накалом своей работы, но уж больно трудно). А ты?

К рамтизму это тоже относится? Жду ответа.
Конечно, я совершенно не согласен с тобой. Как это

??? Что, со времени ухода Гурджиева человек изменился?......... И дело не в Гурджиеве, его система - это древнее учение. Оно никогда не устареет, как никогда не устареет аналитическая психология Юнга. Вот скажи, юнговский метод может устареть? Как может устареть наука о человеке? Как может устареть закон Трёх, закон Семи, учение о Луче Творения, если это фундаментальные истины о Вселенной и о человеке?
Кстати, принципиально я не возражаю против первой части этого предложения:

Такой путь тоже возможен. И по нему идут самородки, прирождённые мистики. Например, легендарный саШОК как-то написал мне, что книг не читает, так как жизнь - лучший учитель. Но не все способны следовать этим путём. И не из-за слабости интеллекта, а как раз наоборот, из-за слабости более ценных (по крайней мере, для меня) психических функций, обусловленной доминированием интеллекта. Это как пример. Гурджиевское учение - не костыли, а реальный метод.
Вообще, Маргуша, ну что за большевистский подход? Вот почему обязательно нужно обратить человека в свою веру? Уложить его на обе лопатки? Ведь я тоже не вчера пришёл в этот мир, кое-что постиг и кое в чём разобрался. Имею мировоззрение, сложившееся в результате долгой внутренней эволюции, между прочим. Нельзя ли посмотреть более широко (уже повторяюсь), а значит, более объективно?