А жаль!)))) В эротическое путешествие приятнее)))) а если чуть серьёзней, то наш ответ Чемберлену сформулировал Михайло Ломоносов ещё "архейскую эру"))))
Смутно пишут о том, что смутно себе представляют. А потому лучше просто смотрите в небеса...

не осилила "трения"
зачем пишу...
я, как отличница, ищу в теме - тему)

От чего от того что ты рассказал?..Бату..ничего я не пойму..ты кто..и где кто умер..там тут..Чем ты вобще знанимаешся? Кроме умер и ужасти есть что радостное оттуда?

А   согласна..похоже что так..
Если чесно..ну вот траляля и что ..что это дает..Где смысл мне неясно..и вобще я не согласна..это когонибудь интересует мое мнение во вселенной?

Аня, при всем уважении;
Даже допросы имеют цель и смысл. Твои же вопросы похожи на бесцельную и бессмысленную пытку. Не чувствую ни тепла, ни любви к ближнему, ни доброты, о которой так много было сказано... Предложение снято - похоже, я обратился не по адресу

А авку предпочитаю такую

Это теперь феникс а до этого что было..Рит ты что до этого фенкса видела?

буддизм предполагает бесконечную лестницу взаимно пересекающихся и существующих одновременно реальностей. Мысль эта, как ни удивительно, находит довольно неожиданную поддержку в современной физике. В одном из вариантов истолкования уравнений квантовой механики, предложенной в 1956 году Хью Эвереттом (Hugh Everett III, 1930–1982), квантовые эффекты объясняются наличием разных слоев реальности и интерференции между ними. Основную его идею можно сформулировать так: настоящее определяется не только тем прошлым, которое действительно было, но и тем, которое могло быть. А значит, и возможное прошлое тоже в известном смысле реально

Не уверен, что условно. Пример: мать и дочь в одной и той же реальности имеют абсолютно разные (как черное и белое)  воспоминания о событиях 15 - летней давности. Что бы это значило?

Сознание/подсознание/душа (тоже, кстати, сомнительные понятия) - для людей это ограниченная часть Абсолюта. На высшем уровне организации они едины.
А память... события в памяти можно стереть, записать, откорректировать и т.д. Но допустим, что разная память у двух субъектов об одних и тех же событиях соответствует действительности и коррекции не подвергалась

Только то, что они из разных реальностей. Следовательно, разные реальности существуют не только в сознании, но и на вполне осязаемом уровне

Вобщем то дело в вибрациях...Мы распознаем лишь те которые  соответствуют нам...нашим вибрациям.Видела женщину..стоит разговаривает с кем то..но никого нет..а для нее есть...Получается все реальности тут ..и дело в нас..В одном вопросе у нас одна реальность а в другом другая...Например человек один живет в богатсве но не везет со здоровьем...другой здоров но беден..живут  себе на одном этаже даже.. в разных реальностях...но одна общая все же есть...раз они сошлись..Другое дело..если я говорю что у меня в моем городе идет дождь а у соседа не идет..Тогда наши реальности друг для друга не существуют и мы не существуем друг для друга..хотя и существуем....Хотя опять же мой сосед это я...Все что я вижу..это есть я...а мне кажется что это кто то другой...Либо по другому посмотреть..Мой муж..на определенном уровне..отдельная сущность играет для меня ту роль которую выбрала для него..Если я поменяю представление о нем...он станет таким как я его представляю..
Короче..я и так пробую и так пробую на реальность смотреть..Пока что не выстроила..окончательного понимания..Но пока что стою на том что я бог в своей реальности..и только от меня зависит какой она будет..В своей реальности я не винтик а главная...Все милионеры и бомжы моей реальности...бедность и болезни...зависят от меня...Я и есть абсолют...
Тут меня посетила мысль..что нет никаких душ..а есть разные игры..все мои мозги..дальше идти отказываются..