Я конечно не спец по приготовлению творога в домашних условиях, но видела как это делают. Прокисшее молоко ставили на огонь , свернувшиеся при нагревании частички всплывали их собирали и отжимали через марлю. К чему я описываю этот процесс? К тому что при приготовлении творога необходимо нагревание, то есть высокая температура. Это уже ближе к теории большого взрыва, которую я не разделяю почему то. Наверное взрыв ассоциируется у меня более с разрушением, чем с созиданием и с хаосом... А даже на примере нашего мира можно отметить что окружающий нас мир упорядочен и разумен. ( я не говорю о человеческих страстях, эмоциях и поступках, которые как раз и привносят некий хаос в этот мир). Достаточно уединиться где нибудь на природе, что бы понять или осознать насколько он гармоничен. Что же касается Вселенной и вообще всего сущего, я придерживаюсь версии , что все это существовало изначально, но учитывая насколько все это гармонирует меж собой и  взаимосвязано, несомненно оно разумно. Поэтому лично для меня существование некого Разума, это даже не вопрос веры, а скорее убеждения. Это как воздух, я его не вижу, я могу не знать его состав (ну не училась  вдруг я в школе:), но я им дышу и живу благодаря ему, я просто знаю что он есть и я чувствую как им наполняются мои легкие при вдохе. Вот такая имха.

Брия.. нет разницы наверное.. а остальное мы сами придумываем.. ниже-выше.. глубже... Все наши выводы идут от того чем постигаем этот мир.. и потом пытаемся его подогнать в рамки наших пониманий..

Да, действительно, мы многое придумываем, что-бы выразить тот или иной образ мыслей.

Маруся, ты уже сама ответила:

Разве это можно объяснить; как человек может представить пространство из тридцати измерение? Или пространство, где человеческое понятие "время" просто не имеет смысла?

Хаос - тоже порядок. Только сложный, динамичный... )

Кстати; дорогие девушки, с праздником всех вас - желаю вам исполнения всех ваших желаний и достижения всех целей ))        

Это и то, и другое... )

Да какая разница? Можно или не можно.
Можно. Называй.

думаю нет...есть что то еще..

1) Есть только ЕДИНАЯ СУБСТАНЦИЯ – называй ее, как «тебе» угодно.
2) ЕДИНАЯ СУБСТАНЦИЯ становится плотнее или тоньше, и таким образом возникают и существуют и «я», и окружающий мир.
3) Существует вибрация (на санскрите эта вибрация называется спанда), лежащая в основе всех появлений и исчезновений, смена которых  также представляет собой дрожь или вибрацию.
4) Когда ТА СУБСТАНЦИЯ сжимается, кажется, что она становится сгустком сознания, из которого возникает все: переживания; три измерения пространства, земля, солнце, луна, звезды и галактики, тело, духовные пути и идеи духовности и Бога, и сам «осознающий».
5) Когда сознание растворяется, и остается лишь ТА ЕДИНАЯ СУБСТАНЦИЯ, тогда ТЕБЯ НЕТ.
6) Сознания нет.
7) Расширения и сжатия нет.
8) Основополагающего принципа по имени спанда нет.
9) Ни-чего НЕТ.
10) ТЕБЯ НЕТ.

волински ("за пределами трёх покровов сознания")

Правильнее - Я есть то, чего нет!

Я есть ТОТ. (древнеегипетский бог мудрости и знаний.)

С какого переляка ? Что заставило или побудило ее становиться? То что ты пишешь совсем не ответ..это лишь следствие....действие....кто или что в основе этих действий?

А если бы были богом, то не ощущали бы себя норкой лисы, а стали бы ей.. Бог  бы растворился в воздухе и был бы воздухом, а человек может лишь представить себя воздухом или ароматом, или ощутить себя, или надумать себе.. А вот стать - нет. И потому ничего божественного нет в человеке. Одни лишь медитации...

А где есть?