Эго-Ра написал(а):Но интересно другое,они(посты)рождены Умом-продукт его деятельности,возможно описание
какого то Состояния Сознания,но продукт Ума.
Этот продукт получает мой Ум и исследует его.
Из Ума в Ум-круг замкнулся(можно его назвать как угодно).
Где же познание? А его здесь попросту нет и быть не может.
Ожидаемое обсуждение будет только пищей Ума,если и есть познание,то Ума Умом,механическое накопление знаний.
Это иллюзия познания.Тысячи вариантов обсуждения,но все они будут в Уме.
Так ли все?
Что происходит именно в момент чтения и понимания того что читаешь?
Разве полное понимание текста не требует полного внимания?
И что же происходит с умом когда он полностью внимателен, когда наблюдатель и наблюдение становятся одним?
Обсуждение это лишь следствие, это действительно продукт ума, но продукт получается новым лишь когда производственный процесс перестроен, то есть сознание расширено. Расширение сознания не происходит во времени, это всего миг, который нельзя измерить, но этот миг меняет ум, обновляет его.
Эго-Ра написал(а):Прихлопнуть Ум(как писал Герберт)кишка тонка,это сделать не сумел никто.
Никто никогда не говорил что надо избавится от ума(или эго) навсегда. Ведь это значило бы отказаться от всего творения. Мысль это фундамент материи. Но верно также и то что творец не является мыслью. И если творец отождествляет себя с мышлением то он погружается в собственную иллюзию, можно сказать засыпает. А расширение сознания это пробуждение. Нельзя быть осознанным во сне пока ты не поймешь что спишь, а понять это можно только испытав состояние пробужденности, точнее испытывая его периодически чтоб снова не забыться.
ZAGA۞ написал(а):..... Вов, а почему обязательно должна произойти смерть старого, чтоб родилось новое..?
Разве то старое не может дополниться новым и видоизмениться.....Почему должно умереть..?
Вот например старенькое платье,..оно любимо....!! Зачем его выбрасывать,..ведь к нему можно прикрепить красивый бант или нашить какую нибудь деталь,..и олеее..!! получается новое видоизменённое платье...Может трансформация - альтернатива смерти..? http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7 … ec49da.gif
Разве в самом вопросе уже не присутствует скрытое желание сохранить старое?
Почему бы его просто не отпустить?
Может потому что оно доставляет удовольствие?
Удовольствие всегда хочется продлить, не так ли?
Но оно приедается со временем и хочется внести внешнее изменение, чтоб не раставаться с тем что приносит удовольствие, но получать его и впредь в новой форме. Все приятное удерживает наше внимание, наше сознание, точнее мы удерживаем внимание на приятных вещах, и даже после того как удовольствие прошло нам хочется его вернуть, мы все еще привязаны к удовольствию и пытаемся его повторить. Все потому что пока нет удовольствия нам неприятно, не комфортно и мы реагируем на отсутствие комфорта бегством к удовольствию. Но нам известно только то удовольствие, которое мы уже испытали в прошлом. Итак мы бежим в прошлое, которого уже нет, и с помощью прошлого создаем будущее, которого еще нет. Мы просто дублируем прошлое, увековечиваем его, внося небольшие изменения. Мы не можем их не вносить потому что наша истинная суть это изменчивость, и мы никуда не убежим от своей сути что бы не делали, но мы можем долго прятаться от самих себя в иллюзии постоянства. Столько сколько захотим.
Почему мы мы вообще решили забыть, а потом вспомнить?
Почему мы все играем в эту игру?
Почему мы живем и умираем?
Почему мы спим и бодрствуем?
Почему мы моргаем глазами?
Почему мы вдыхаем и выдыхаем?
Зачем нужны эти чередования?
Почему мы ждем зиму летом и жаждем лета зимой?
Почему мы любим играть в снежки и любим загорать на солнце?
Противоположна ли одна любовь другой?
Противоположен ли один опыт другому?
Вся наша жизнь состоит из контрастов, которые часто кажутся противоположностями, противопоставлениями, противоречиями или даже парадоксами и нарушениями законов физики. Но они сосуществуют всегда что бы мы об этом не думали или думали. Говорим мы или молчим, смотрим или слепнем, дышим или задыхаемся, соображаем или сходим с ума, суетимся или бездельничаем, живем или умираем, но мы всегда есть и мы определяем самих себя через контрасты. Контрасты это поле выбора, в котором растет наша личность через разделение опыта и знания на части, и в котором "растет" наша душа, то есть расширяется наше соЗНАНИЕ через объединение опыта и знания. Контрасты это пульс энергии, это изначальная вибрация, которая сгущается до всех возможных форм.
Можно ли быть без контрастов?
Можно ли быть собой, не пережив небытие собой, то есть забвение?
Можно ли понастоящему понять что такое свет, не увидев тьму?
Можно ли определить добро без определения зла?
Можно ли познать чистоту как чистоту ни разу не упав в грязь лицом?
Можно ли ощутить вечность, не прочувствовав бренность?
Можно ли жить не приняв смерть?
Можно ли получить опыт эволюционного скачка, не получив опыт постепенной эволюции?
Можно ли распознать реальность, не изучив всех иллюзий?
Можно ли выбирать без поля выбора?
Существует ли свобода без возможности выбора добровольной зависимости?
Что я такое, если нет ничего кроме меня?
Отредактировано vovannoviy (29-08-2010 20:24:11)
[взломанный сайт] [взломанный сайт] 
Вот бывает так... Какая-то музыка тебе очень понравилась, а вспомнить - не можешь! Вот что-то похожее произошло... Дело ещё в том, что пост был большой, а концентрация мысли в нём - очень высокая. Вчера я его пристально не изучал, поскольку предполагал делать это в процессе развития темы. Эго-Ра, а не мог бы ты раскрыть то, о чём сказал в последнем посте?
Ну, а то, что удерживает память, - мертвечина и не имеет ценности... Или ценно лишь в той степени, в какой удаётся оживить этот раньше живой, а теперь - законсервированный "продукт"... Мне это редко удаётся, причём его оживление от меня мало зависит...
