А потом, и "пофигу" уходит.

   [взломанный сайт]

Ага... Хотя, там корее взрослый сад у ученых, все ведь такие серьезные к материи.

Понятно. 

Почему обезьяна не ест бананы круглый год? Почему яблоки созревают только осенью? Почему арбузы только летом?
Почему человек научился консервировать на зиму? Почему начал жить в домах, а не пещерах? Почему он не научился этому раньше?
А... Алиса?    Почему что то актуально сейчас, но не раньше? Почему мы не можем строить межгалактические звездолеты?.... и не умеем телепортироваться на огромные расстояния?

Не фантазировать. Сны, в каком бы они не были состоянии (сон физический и сон, в котором мы находимся во время бодрствования всегда вызывают фантазии. "Если мы живем не внимательно, значит, мы умираем среди грез"). Все остальное, Вы, a.f.ksuhel, уже знаете.  [взломанный сайт]

Ум, на мой взгляд, занимается аналитикой. И ему все равно, что анализировать. Он даже может анализировать самого себя. Просто разделяясь на объект и субъект, установив между ними мнимую связь. "Представьте то... Представьте это..." Далее идут цепочки иллюзорного действия. При многократном повторении таких вот мнимых действий и субъектов, а также, забыв первоначальную идею о том "что я чуть-чуть посмотрю, как это выглядит...", получаем иллюзию, в которую верим всем своим существом. Роберт А. Уилсон как-то сказал (дословно не помню, книга называется "Квантовая психология"),что у нас очень большая голова, т.к. в ней можно поместить не одну вселенную и не одну нашу голову. Так, позволив своему уму грезить, мы начинаем умирать в грезах.

Марго, Вы как-то бойцов "Беркута" назвали беркутятами, Это натолкнуло меня на мысль, что Вы как-то знакомы с людьми подобного вида деятельности. Если это так, думаю, Вы  сможете вспомнить, как многие из людей такой специальности говорят "чувствую взгляд в спину", "увернулся лишь потому, что почувствовал еле заметный ветерок" и многое другое. Здесь происходит такая цепочка - внимание-действие-анализ умом. Внимание базируется на подсознательной обработке информации, поступающей извне. Подсознание заставляет нас беречь себя. Потому, оно выдает"на гора" определенное действие. А сознание включается уже потом. Если попросить таких людей рассказать, о чем они думали, как почувствовали - в лучшем случае, вы услышите - привык к опасности, стал более внимательным; в среднем случае- не знаю, понял как-то и улыбнутся; в худшем- просто пошлют.

А в общем-то...это все очень и очень просто - человек не анализирует то, что поступает к нему через 5-6 чувств,он просто умеет слушать себя. Слушать себя начинается с умения быть внимательным без анализа. Сколько ступенек от крыльца подъезда до Вашей квартиры? Какой оттенок асфальта сегодня? Сколько людей стоит в очереди, в чем они одеты, количество мужчин, женщин, детей,стариков? Если начать анализировать - обязательно "потеряем" пару-тройку предметов/цветов/звуков. Я называю это "запомнить не думая". Наша внимательность зависит и от памяти тоже. А ум ведь это не память? Или память?

Хотя, это всего лишь наблюдение. Одно из многих... Ум нельзя ставить на первое место. Он лишь живой биопроцессор. Нужный. Важный. Но не единственный в состоянии человека. Он деятелен. Если его поместить на главенствующее место - он начнет создавать иллюзию, копию себя в себе самом.

Марго, извините, если я случайно что-то задела в Вас болезненное... Честно, не  хотела.

Ничего нет ... в чем? Ведь если человек утверждает, что "ничего нет", то он неявно подразумевает, что это "ничего нет" находится там, где раньше что-то было...

)) а моя знакомая говорит, что это техника улучшения памяти. Другой человек говорит, что это взято из метода скорочтения. Можно как угодно называть технику, выявляя в ней то качество, которое Вам необходимо. Главное, это работает в комплексе, не только к озвученным качествам.

С большого шрифта и множества восклицаний... И как более насущный вариант - личное... мое личное.

Аналогично первому ответу про то, что "ничего нет". Только теперь заменить необходимо на "все есть".
В чем? где?

"Мы не можем воспринять - потому этого для нас нет." В чем?

Это все просто - пока не сталкивают с мерностью. Для двумерной жизни мы частичны. Четырехмерная жизнь для нас частична.

а вообще....
___
"Забей на всё - вот моя религия!"
___
c.teruel

[взломанный сайт]  да я просто картинку искала. Долго смотрела по разным названиям, но все равно не нашла ту, которая считается наиболее древней.

Зато она наиболее точно передает перемены, расширение и явление неявленного. Нет, это просто надо видеть... Чем-то напоминает Кадуцей, но с учетом, что Кадуцей надо надо начертить и взять вид сверху.

Однобоко. Нет второй половины дуального целого. Значит надо добавить и её.
"Мы начинаем ЖИТЬ в грёзах."

Ну чтож... Прекрасно. Вот мы добрались уже и до ПОДсознания, которое управляет нашими телами.
Один вопрос. Вот не все кинуться познавать в этом русле...-почему?

Остается познать, что такое память, и где она находится... впрочем как работает эта система, в том числе.

Сначала нужно познать, что такое Ум, и как работает. Позная это, признаешь, что ум САМ ничего не придумывает, как и процессор в твоем компьютере. А значит и сам вопрос не уместен. Но факт остается фактом, кто то варит эту кашу-иллюзию.

Во всём есть смысл. И всё временное в этом мире времени....
Человек только оказавшись на смертном одре, оглянувшись и проанализировав всю жизнь, может определить, зачем он жил, и какая миссия была у него. По этому твоя оценка, оценка не конечная, а временная.
П.С. Кстати.... Описано много случаев, что в момент смерти, вся жизнь протекает перед твоим внутренним взором, и оценивается суть её.

Вот налита вода в аквариуме, это информация, в которой плавают золотые рыбки, которые вдыхают эту информацию, и выдыхают какую то измененную её.
По сути, они занимаются флудерастией воды-информации. Но они и созданы для этого процесса.
И от них не зависит какая вода ими выдыхается...
По этому и оценочная позиция, проявлена в комплексе человека не зря. По этому человек, это человек, а не козявка в носу носорога.
И поэтому вопрос "Нафига" нужно задать Творцу нас. И на этот вопрос приходят множество вариантов ответом, но все они даются по информационному содержимому, которое ты как человек уже имеешь, и сможешь как то понять и интерпретировать ДЛЯ СЕБЯ. В разделенном мире, есть только двое Бог-Учитель, несущий информацию ТЕБЕ, и расширяющий ТВОЁ сознание, а не соседа по палате шизотериков. К Богу то толпой не ходят.
И то что мы типа "Меряемся" информированностью, ничто иное как проявление информации в этой среде аквариума. Что то заглатываем то, что исторгла другая рыбка. Вернее уже интерпретированную как то информацию. И потом определяем её на вкус и цвето-запах....для себя.