Всякие "сверхспособности" называют сидхами: ясновиденье, яснослышанье, яснознание, пророчествование и прочие сидхи даются  человеку не потому, что он хочет их получить, а потому, что таково предназначение этого человека в тотальности жизнепроявления Чистого Сознания. Но надо понимать, что просветлённость и обладание некими сидхами не обязательно сопутствуют друг другу. Кроме того, обладание теми или иными сидхами не обязательно свидетельствует о "просветлённости" человека.

P.S. Вот написал и по ходу .... будет уточнение. "Просветленность" или "непросветленность" - это условные понятия. Всё есть Чистое Сознание - нет тех, кто от Него отличается по сути и имеет свое автономное существование, а потому говорить, что существуют некие "просветленные" или "непросвеленные" некорректно.

Даже это не важно, но "просветление" действительно ничейное.

Все исходит из меня и есть я, так как я могу принадлежать себе? Для того, что бы не быть "собственником" чего-либо не нужно "включаться". Достаточно явного открытия того, что ты не "собственник".

Чистое Сознание (Брахман) не ограничено "позитивом", поскольку его потенциал к проявлению неограничен.
То, что одному эго-уму кажется "позитивом", другому эго-уму может казаться "негативом".
А с позиции Чистого Сознания нет деления на "позитив" и "негатив".
Все "позитивы" и "негативы" относительны и условно существуют как таковые только на уровне "эго-умов".
Скрытые склонности конкретного эго-ума (самскары) являются индивидуальной причиной того окружения, которое
кажется конкретному эго-уму.

К тому же Чистое Сознание никак не затрагивается своим жизнепроявлением,
подобно тому как Солнце, дающее энергию жизни всему живому на Земле, - не затрагивается этой жизнью.

Я не думаю, поскольку нет "меня думающего". Но если бы такие мысли были у "всех", то был бы мир во всем мире.