Эпиграмма - на закате...

Какой красивый закат.
Да очень красивый.

Какой красивый ты .
Да очень красивый.

"Закат Солнца вручную" - картина неизвестного художника....................

Когда есть цель – поиск истины, и требующее подкрепления аргументами мнение,то это называется спором. Нет, не склока с криками до хрипоты…
А вот когда без аргументов, то это – именно диалог(беседа).
Так это называется ….
Не требующий доказательств разговор = диалог…
Требующий доказательств = спор…
Прости, но вот такая я – пуристка, которая за точное употребление слов…)))))))))

)))))))))
Так вот как раз эта попа и явилась  тем самым неопровержимым аргументом,перед которым не устояла даже пальма, склонившаяся перед очевидностью изящного… )))))))))

Сашенька, скажу кратко и сленгово))))))
Будут результаты – сообщу, а я не в  сегменте…

То есть, требовать от других конкретно аргументированного мнения – это для тебя в порядке вещей…
А вот самому ответить конкретно – это физически нереально…

Тогда и ты не настаивай..)))))))

Вот обрати внимание….
Я просила представить приводимый в пример диалог, как бы он выглядел аргументированно….т.е. сконструировать его в соответствие с доказательной базой…
Ну, вроде как «Красивый закат…красивый потому, что  (аргумент)….
А закат ,он закат потому, что…(аргумент)…»
И так далее, по тексту….
А ты вместо того, чтобы представить вариант доказательства  красивости и закатовости,и вообще эстетичности  единства их обоюдности…..Начинаешь  заниматься анализиванием
Всякой фигни, выражаясь твоими словами…

Господи, что ты говоришь такое?
Какая многомерность ?Да ещё говорящая?))))))
Извини, но наплёл ,что ни попадя…..
Двое стоят на берегу океана и смотрят на закат….
В этой фразе ВСЕ условия !!!
Обрати внимание, и включи свою самохвальную логику!!!
Эти двое ….стоят…и смотрят….
Следовательно, они находятся здесь давно, и их взгляды полностью совпадают, ибо – если бы не совпадали, то и не стояли бы вместе…и не созерцали бы закат, просто или разошлись бы в разные стороны, или один из них ушёл бы, а второй остался…
Т.е. нет между ними никакой «многомерности», а равно  и «математичности» и «аспектной геометричности»….
Да и степень оценки эстетического воздействия у этих двоих тоже одинаков!
«Какой красивый!»= «Очень красивый!»
Это анализ…))))))))
Но ведь я просила не анализировать текст, а подобрать аргументы с обеих сторон их высказываниям….Именно ПОЧЕМУ это так , а не иначе….
С вами товарищ Стамбулянский всё ясно!)))))))))))))))(из какого-то фильма)
И кстати, вариантов в дуале  не множество, а всего два! На то он и дуал( т.е. двойной)

Отредактировано ИСТИНА (20-02-2016 23:58:59)

Мы придумываем тупые жаргоны и упрощаем нашу речь до минимума.
Уже говорим междометиями и переписываемся смайликами.
Мы смотрим клипы и глупые, но очень яркие блокбастеры.
Не ради смысла – его нет, ради вспышек и частой смены кадров на экране.
Цифровой наркотик нового поколения.
Мы поклоняемся звездам из телевизора не за таланты, а за наглость и дешевый пафос.
Зато смотреть на звезды настоящие считаем тупостью.
Мы каждый день ставим лайки и делаем репосты красивым умным цитатам со смыслом, даже не читая их.
Мы слушаем примитивную попсу из двух аккордов, а классическую музыку включаем только коровам и растениям, чтобы повысить надои и урожай.
А еще мы заводим детей, чтобы всю оставшуюся жизнь нам было на ком срываться за собственные неудачи и ушедшую навсегда молодость.
А не для того, чтобы подарить миру новую душу и любить ее просто за то, что она есть…
Такое ощущение, что все мы крепко спим.
Эпоха Кали-юга.
Смерть бога. (С)

Это так. Я хотел сказать, что любая конкретика, многовариантна. Просто нет одного самого верного ответа. Но каждый ответ несет конкретику.
По этому, требование конкретики, указывает на один из путей в реализации ответа.
Эту тему я на Няшке отработал. Что бы ей не отвечал, она говорила "Не То." Не Так.. И не эдак... У неё своя конкретика и однозначность.
И как понял, так у всех... особливо женщин. Особенно с пальмой....  

Мммм.... Принимая позицию Вовчика, отвечу... Я, это не Я... Вернее Я не вижу конкретно тебя как личность вопрошающую. А вижу только вопрос, который выплыл из меня, и обращен ко мне. И делаю попытки ответить на него, самому себе.

Именно по этому, и пишу о многомерности. Вот многие разделяют по буквам, и производят ответы, полагаясь только на буквенно-слоговые, инфо. сочетания.
Тогда из одного вопроса, выплывают тысячи ответов. И что бы сократить их количество, нужна хоть какая то конкретизация...-которую ты и ввела в этом посту.
2. А можно начать с понятий, что такое Красота????? А только потом, искать именно в этом, более конкретном значении. А то и Красота, у каждого эго своя....
Или понятие "Закат", опять многовариантно... И ковер можно закатать, и носки, и .... резиновое изделие.
А раз это связанно с солнцем, по почему называют Восход, а не раскат? Раскат-закат. Восход-заход.
Красота, это эмоция. Но может быть выражена по разному. К примеру по виду облаков, в виде математической формулы, у математиков вааще - отпад... Или в виде стройной женской попки..... Но на твоей аве, Тригласу будет покруче... Может и цвет солнечных лучей, и хренова куча всего...

Ну уж извини... я именно такой сейчас. На один вопрос, выдам десяток ответов, полагаясь на разные точки вИдения.
А ты вот дополнительно вела только сейчас элементы конкретики типа...

Тогда надо сконкретизировать смысл каждого слова, и отвечать не выходя за рамки этих определений. К примеру, что такое в твоем понимании "эстетика? Единство? Обоюдность... Может ли обоюдность быть Единством, и эстетикой? Или Эстетика Единством?

Дорогая... ты ждешь именно эмоционального ответа. Но почему то требуешь аргументации.... что уже разделит этот аспект на тысячи смысловых решений.
Вот это то в женщинах, трудно понять. Об этом то и писал, в понятии о многомерности. Точек сборки эго сознания тысячи... и тысячи вариантов ответов. По этому и конкретную позицию запрашиваю, что бы не писать их все.
И это не спор, а диалог. И диалог самого с собой.
Эмоции не видят этих вариантов.

Это к примеру задание, для писателя... а дальше он развивает сюжет. Тыща писателей, разовьет тыщу разных сюжетов.
Вот когда то в Мистике и Тисленко были темы... "Напишем рассказ вместе". И каждый очередной, начинал уводить рассказ в "свою" сторону. Получалось прикольно.

Ну ну...
-Надоело одному стоять, и он лег, и закрыл глаза. Фантазия стала рисовать в нем многозвездное небо, в котором ярко сиял рукав галактики "Млечный путь"...
А другой посмотрел чуток, и сказал... А не выпить ли нам вискаря?.... Первый очнулся от грез, переходя в реальность ощущения преддверия кайфа.... Дул лёгкий бриз.... неся лёгкий запах соленых гуркенов, и специй, со столика с шашлыком...
Какое Счастье.... сказал один.... ДА!... вторил другой.... Красота!
Продолжение писать?
Прости.... но в холодильнике стоит замаринованный шашлык, и все мысли и чувства сейчас собрались там...
Триглас напишет, как он красиво в этот момент, пойдет делать настойку или наливку...
Эх! Умеешь ты зацепить за живое, Сестренка Истина.... [взломанный сайт]   [взломанный сайт] 

Да ну.... мы только что приехали...

Вот вот.... Ты ограничила в информации. Это называют "вырвано из контекста времени действий" Нужна информация что было до.... как минимум. И как и зачем попали эти двое именно сюда. итд, итп.
У меня воображение дорисовало как приезд на рыбалку. Но эго сознание другого, увидит степь, или лес... итд, итп.... И притом важны и внутренние состояния этих двух... может применили и пейот, для более красивого зрелища.(усиления в чувственных восприятиях).

Это мысль и чувства. Но каждый вариант ещё делится на множество.

Не отвечай за всех. Ведь всё равно, ты высказываешь только свою, личную эго позицию.. своего вектора.
Это касается всего поста. Ты делишь мир на добро и зло, на плохо для твоего Эго, или хорошо.
Тогда это только чистейшая Эго позиция одного Эга.... а не всех.