Ну, хорошо. Не буду больше тебя убеждать, что "выкрутился" меня не задело. [взломанный сайт] А то получается по поговорке: "Ты сказал один раз — я поверил, ты повторил — я стал сомневаться, ты сказал в третий раз — я понял, что ты лжёшь".
Рада написал(а):Герберт написал(а):
Вроде бы обидно звучит, правда? Даже если в шутку сказано.
Нет, не правда. Не обидно. И сказано было действительно в шутку.
Обрати внимание на слово "вроде бы". [взломанный сайт]
Рада написал(а):Герберт написал(а):
И потом. Вот ты (Рада) в одном своём посте назвала себя мегерой. Но ведь это не может быть так
Может. Может быть. )))
Конечно, тот мой пост был полемически заострён. [взломанный сайт]
Вот, например, в нём было сказано:
Герберт написал(а):Ни один человек не может быть мегерой или злым, или добрым, или щедрым, или жадным.................... и прочая, прочая, прочая...... Это всё бессмысленные определения,
Понятно, что эти определения не бессмысленны ВСЕГДА. Они бессмысленны лишь в применении к истинной природе человека.
Рада написал(а):Это кто ж нашу личность так определил- по определению ложна? ))
Ты считаешь иначе?! [взломанный сайт]
Рада написал(а):Герберт написал(а):
И если я иной раз выхожу из равновесия, то не потому, что написанное в этом посте выше перестаёт быть правдой, а просто потому, что не всегда хочется жить по правде
кхм... *чешу репу*... занимательная фраза.. много вопросов- но не стану.
Что ж, задай вопросы, я с удовольствием поясню свои слова (а для чего мы общаемся на форуме?). Ведь в полемике реакция типа "я бы сказал, но не стану" ставит в ней точку до полного выяснения вопроса. Допускаешь, что человек, сказавший "не всегда хочется жить по правде", мог наделить эти слова вполне пристойным смыслом?
Рада написал(а):Герберт написал(а):
Достаточно просто понимать это, и тебя никто не выведет из равновесия, ни осуждением, ни, тем более, похвалой, правда же?
Нет, не правда.. Во- первых потому что я всегда смотрю дальше за слова. Во- вторых потому что меня вывести из себя невозможно- это могу сделать только я сама с собой. Придав тот или иной смысл чужим словам. И приняв их на свой счет. Или ну очень одаренные "провокаторы"/контрольные выстрелы.
Если же я отвечаю в агрессивной манере))- это вовсе не значит что я агрессирую на сам деле. ))
У меня могут быть свои задачи в моменте))).
Вот это мне легло на душу и не вызвало ни малейших возражений. [взломанный сайт] Однако здесь возникла нестыковка между вопросом и ответом. Я спросил: "правда ли, что из А следует В?", а ты ответила: "нет, неправда, так как для меня из С следует В". Но ведь из импликации "из С следует В" не вытекает неверность импликации "из А следует В". Они обе могут быть верны. Это формальная логика.
Рада написал(а):Герберт написал(а):
Много ли можно назвать людей, ВСЕГДА поступающих безупречно, не дающих себе поблажки даже в мелочах?..... Вопрос риторический.................................... По крайней мере, я таким человеком не являюсь (ПОКА не являюсь
Боже, боже.. о чем это все? ... и ночь уже на дворе.. и дождь за окном. . и Шабат наступает...
Прости, Герберт.. но помом я тебя немножко совсем блоканула.. своей маааленькой иронией о выкрутился. Я больше не буду.
Всё-таки после слов "ПОКА не являюсь" у меня был определённый смайл, без которого они воспринимаются совершенно иначе. И даже вызывают сомнение в адекватности их сказавшего.
Нет, ты меня не блоканула. Считаю, что идёт нормальный диалог. Если он тебе не нравится или напрягает тебя, давай не будем продолжать его.
У нас тоже дождь... и замерзает прямо на окнах.
Рада написал(а):Есть Мужчины, которые не играют роли. Они- живут.. И если он не плачет- то не потому что так где- то кем- то считается, а потому что он- сам так просто живет.
Я говорил о ролях, которые люди играют БЕССОЗНАТЕЛЬНО. Такие роли играют все без исключения - и мужчины, и женщины (причём подавляющее большинство даже не догадывается об этом). И мы вновь возвращаемся к вопросу об иллюзорности эго.