Вэй У Вэй - что переводится  как "деяние недеяния"
Но кроме имени больше ничего не знаю об этом человеке

Ну я логически рассуждаю
Вот как я родился? Я не помню чтоб я делал это, то есть меня родили получается, это просто произошло со мной
Как я дышу? Никак, это не я дышу, это дыхание происходит само по себе. Есть импульс, который запускает дыхание, но он неопознаваем. Можно назвать это подсознанием, но какая разница? Я не создавал подсознание, оно действует само по себе
Как я пишу это? Я не знаю как пальцы двигаются, как им так ловко удается отвечать мыслям, я не создавал эти пальцы, и мысли я тоже не создаю, они возникают. Я не создавал ум, он мыслит сам по себе. Опять же есть импульс, который запускает мышление, но он тоже неопознаваем. Можно назвать его сверхсознанием, но какая разница? И на каком основании подсознание разделяют со сверхсознанием и сознанием? По сути это одно, ведь они действуют как одно целое
Вот у меня недавно колени болели, оба сразу. Потом вдруг одно прошло, а второе заболело еще сильнее. Целый месяц оно болело, ничего не помогало. Даже исцелял его несколько раз, но оно заболевало снова. И вдруг 1 января оно прошло, само по себе. Я не делал этого, это просто случилось
Вот сейчас ночь. И ее я тоже не делал, как и все события космоса, они происходят без моего участия, я сам являюсь рядовым космическим событием
Вот говорят вселенная взорвалась из точки. Я не делал эту точку и взрыв не далал. Можно сказать как индусы что она появилась из Брахмы, но какая разница? В древности например чтоб чувствовать себя в психологической безопасности люди давали названия явлениям природы. Ударила молния в человека, он умер, и все говорят "бог молнии покарал его". Все также могут оказаться на его месте, но они меньше боятся психологически если явлению дано название и объяснение. Вот тоже и про большой взрыв - ученые дали название возникновению вселенной и дали логичное объяснение, но явление осталось таким же непознаваемым.
Вот я пишу все это, но откуда взялось это намерение писать? Есть опять же непознаваемый импульс, побуждение, неизвестно откуда, неизвестно как появляется и почему. Можно конечно назвать это душой или высшим Я, но это также будет лишь удобным объяснением того что есть, ничем не худшим объяснением чем могут дать ученые или баба Нюра из деревни.
И даже непонятно что это за "я", которое несмотря на весь этот анализ все равно продолжает чувствовать себя отделенным от всего остального и автономным. Оно будто находится где-то в теле, но тоже непонятно где, то там то сям, то в мозге то в груди. Можно назвать это сосредоточением внимания, но это будет еще одним непонятным объяснением. Ведь не ясно почему это самое внимание сосредоточено на этом теле, почему в основном зависит от органов чувств этого тела и почему так легко увлекается круговоротом мыслей?
То есть ощущение и утверждение что "я действую" совершенно безосновательно, уже хотя бы потому что это самое "я" не знает причин своих действий и не может узнать никакими способами. Можно сказать что через это малое я действует большое Я, но можно ли утверждать что оно "мое", то есть привязано к этому телу и уму? Нет, более логичным как раз будет принять что есть всего одно большое Я, и оно то является действующим "лицом"(хотя оно безлично), оно создает всю вселенную и движет всеми процессами в ней, всеми умами и телами. Но для произвольно взятого ума в любом случае непостижима природа этого большого Я, поэтому и получается что никто ничего не делает. Во-первых потому что есть только один некто, который действует. Во-вторых потому что есть только одно действие, и вся вселенная является этим действием вместе со всем содержимым. И даже то что некие фантомные малые "я" воспринимают себя отдельными и независимо действующими тоже является действием некоего реального большего Я. То есть вселенная это единое действие, а не предмет, причем непрерывное действие. Получается Ваня прав - я разговариваю сам с собой.
И то как пришло это осознание в ум пишущего тоже является этим единым действием. Ведь неизвестно почему осознание произошло. Может конечно причина в прочитанных книгах или в медитациях или в общении или в магнитных бурях, но это ничего не меняет. Кто-то другой не осознал этого даже после всех этих событий, значит у этого тела и ума есть предрасположенность к такому осознанию и эта предрасположенность не была создана этим умом и телом. Возможно была потеряна память о том как ум создал это, но что вызвало потерю памяти? Если есть прошлые жизни, как говорят, то почему нет памяти о них, или есть, но не у всех? Пускай объяснением будет что это душа, а все души вместе это Бог, но это объяснение ничуть не лучше и не хуже объяснения с большим и малыми я.
Когда происходит осознание этого то также происходит осознание того что происходит осознание. То есть осознание осознания, после которого происходит осознание того что осознается процесс осознания. И так до бесконечности, причем это происходит в один миг. Вся цепочка осознаний происходит одновременно, то есть это и не цепочка а как бы круг - Ноль. И ноль это бесконечность. И в этой бесконечности нет даже действий, все просто есть в один этот момент. То есть нет движения. И это большое Я на самом деле неподвижно и его вовсе нет, и ничего нет. Есть только Ничто, бесконечное ничто. И когда происходит это осознание снова осознается движение, действие. И это "снова" не происходит потом, это все этот же момент, один момент. Который вовсе и не момент, а ничто.

Именно

конечно, как и все обсуждения на форуме
Форум располагает к таким размышлениям
И никто из форумчан не контролирует общие волнения форума, все как бы в одном потоке, в одном котле варятся, который ни от кого отдельного не зависит
И несмотря на то что каждый считает свое восприятие отдельным, индивидуальным, уникальным, все равно мы все общаемся, то есть "подсознательно" понимаем общность между нами. И даже когда говорят "у каждого своя реальность" все равно говорят это другому, то есть делясь с другими "своей" реальностью, и получается осознанно или неосознанно все происходит в одной реальности, которая является переплетением всех "своих" реальностей каждого "отдельного" воспринимающего. Иначе мы бы не общались на форуме и даже не воспринимали бы друг друга, то есть просто не знали бы о существовании кого-то еще кроме себя и "своей" реальности.

Теперь понимаю тебя гораздо лучше чем раньше
Давно хотел узнать почему, как ты выразилась в одном посте, для тебя "все мраком поросло", и теперь вижу почему
Спасибо
Я ничего не делал для того чтоб узнать это, ты сказала все сама
Вот и деяние недеяния