Джи...Очень интересная задумка..!! Сегодня написала на один форум, который ведёт профессиональный регрессотерапевт..
Спросила возможно ли провести такой сеанс..И что для этого нужно.!
Может откликается...Оставила в своём профиле адрес нашего форума..

Я бы звук..!! Можно сделать общую звуковую конференцию в скайпе..(но это уже детали)

Никлюд
Пожалуйста - БЕЗ ОЦЕНОК..!!
Спасибо..! 

Мне всегда стыдно, что я кого-то обидел... Но ведь нельзя же из своего абстрактного восприятия делать объективную религиозную догму...

Эго-Ра
........ Умный ты Человек....[взломанный сайт]

Вот это уже интересно. Есть достоверные примеры?

Человек ты, конечно, умный, но я наверное опять не так выразился. Речь идёт не об абстрактном мышлении, а о недопустимости выдавать личные фантазии за реальный жизненный факт. Безусловно, наши ментальные построения тоже являются полноправным планом бытия, как и сны, как и астральный план, но нельзя утверждать существование Атлантиды только лишь на основании личных видений и галлюцинаций. Если мы пишем книжку в стиле фэнтэзи, или играем в форумную ролевую игру, это одно, а если обсуждаем древнейшую историю, это совсем другое. Иначе факты обесценятся и мы сами станем жертвами собственной безответственности. Достаточно того, что в школах нашим детям преподают каждые пять лет совершенно новую трактовку истории, в зависимости от политической конъюнктуры.

Нет Лерчик...Пока нет...  Но заказ Вселенная получила.

Трудно с Вами. Но пока интересно.

Всё правильно. Порою то, что всплывает настолько ужасно, что человек сам себя убивает.

Я столкнулся с этим, когда накатил бочку на Делай-ламу. Мою память раскачали настолько, что нашли в ней события, которые настолько противоречат моему мнению о самом себе, что возник конфликт между тем, что было и каким я себя считаю.
Результат - инфаркт.
Я то ждал и годовился к энергетическому удару, а здесь раскачка памяти - я даже и не слыхал о подобной технологии убийства.

Отредактировано Павел (04-06-2010 21:57:59)

Это не идеализация - это попытка понять - кто я! При этом происходит формирование того образа, который определяется социумом, личными мечтами и зафиксированными всплесками своих предидущих личностей. Получается такое лоскутное одеяло - наша нынешняя личность. И если нам удастся её реализовать в реальности - она получает право на существование. Но что происходит, если вдруг социум скачком меняется - и тогда члены ЦК КПСС прыгают с балкона...

Да меня просто достали "Просветленным Тибетом" и Шамбалой. А так как я в это время занимался проблемой Времени и войной магов СССР и Германии, вылезла информация о сотрудничестве Делай-ламы с нацистами. Все мои попытки выяснить, в чем тут дело - заканчивалась "упёртостью" оппонентов, твердящих он святой и стоит на страже Сета и т.д.
Именно поэтому мне пришлось напрямую обратиться к Делай-ламе с вопросом о сотрудничестве с нацистами, а здесь ещё свалилась информация о причастности тибетских монахов к землетрясениям - вот я и задал "простой, бесхитростный " вопрос.  И получил простой, бесхитростный ответ.
И поэтому, на основании личного опыта, могу сказать (для себя, конечно) что информация о Тибете, Шамбале и "Великих" учителях есть Ложь.

Ты очень смелый человек.
Жму тебе руку.
Мне кажется что моя смелость, другого рода.
Потому что мне не интересны вещи не являющиеся личными как бы.
Ну там народ, страны, нацисты, святые, великие.....
Это как бы мне кажется касается каких то масс людей, которые ко мне отношения не имеют.
И мало того, каждый из этих людей, точно так же не имеет ничего общего с массой.
Конечно все это ложь про каких то великих и просветленных и учителей.
Если это относится к массам, потому что масс, не существует.
Каждый из нас - один, личность, целая вселенная.
Зачем тебе этот лама? Он же не имеет к тебе лично, никакого отношения.
И эти массы людей - тоже. Они просто миф.

Я считаю, что ты выступил не против ламы как лидера каких то волнений в народе или еще чего то.
А как против лидера самого себя.
Ты как бы выступил против того, что бы самому быть массой.
Может ты думаешь что это не так, но для меня это так. Я приветствую тебя.

Не только взаимосвязано, но и совершенно независимо.

Я лучше расскажу тебе о своей любви к тебе:
Я люблю тебя, за то что ты мне совершенно не нужен.
Ты мне совершенно не нужен, потому что ты у меня есть, всегда был и будешь.
Мы с тобой никогда не расстанемся, потому что никогда не были вместе.
Мы совершенно независимы, потому что мы с тобой - одно.

Это не философия.
И здесь нет обособленности.
Просто у тебя склонность обижатся.