Когда человек не обладает осознанным опытом энергетического вхождения в чужие кармические связи - он не может понять потенциальных  и практических негативных последствий этого действия для интересующегося. Особенно в ситуациях со смертельным исходом. И без особой необходимости в эти связи не суются.
Кому нужно конкретное знание – Меладзе или вдовцу?
Ну, если хотела погибшая, чтобы дети были гарантированно обеспечены и выучены, и готова была «положить жизнь» ради этого. И если недовольна так жить, как у нее складывалось в том захолустье. А эти претензии к жизни проявлялись в предшествующих поступках – что это даст тебе?

А может смешно, когда человек с частичным восприятием кармических реалий пытается оценивать в карме смешное и не смешное? А смех порой лучше всего заставляет задуматься о происходящем.

Судьба – это синтез в жизни человека событий, которые он не может отменить, и событий, которые он выбирает по ходу жизни. Набор этих  событий определяется инкарнационными и кармическими задачами.

Администратору фирмы пришло в почту указание от руководителя насчет собеседовавшегося кандидата. Администратор спрашивает окружающих:
- мне написали, чтобы я сделала кандидату «джо бофер». Это что ?
После паузы – дикий ржач:
- это «джоб офер» - предложение работы.
Соискатель еще и дня не проработал – а прозвище уже получил: Джо Бофер.  Вот это - судьба

Человек с недостаточным знанием иностранного языка порой сталкивается с тем, что текст непонятен, т.к. известное ему общеупотребительное стандартное значение слова не очень подходит по смыслу. И только при более глубоком изучении языка выясняется, что значение слова имеет дополнительные смыслы и оттенки, которые используются в конкретном тексте.
.

"
Карма ("действие") - это поступки, мысли, слова и всё остальное, сделанное человеком в прошлом (во всех жизнях - в этой и прежних). Если человек совершал плохие поступки, то он накопил отрицательные их последствиях (негативные заслуги - как говорят "плохую карму"); следовательно он будет страдать за них, то есть расплачиваться.
Закон Кармы - это Закон Причины и следствия, Закон Действия и противодействия, выраженный в всех языках мира пословицами "Что посеешь, то и пожнешь", "Как аукнется, так и откликнется" и др.
'Карма' означает действие, активность, поступки; именно действия и поступки в прошлом времени обусловливают события в настоящем. "Мы не можем изменить прошлое, но мы можем изменить будущее". Каждый человек сам создает своё будущее, принимая решения в настоящем и совершая добродетельные, эволюционные или негативные, нарушающие Законы Природы действия ("плохую карму" или "хорошую карму").
"Карма или "Карм" (на Санскрите  от корня 'Кри', "делать", означает действие; поступок; акт; подвиг; деяние;) - это термин, выражающий действие, а также причину и следствие. Кармой также часто называют сумму всего, что человек сделал и продолжает делать. Последствия поступков каждого человека создают настоящие и будущие переживания, явления и события, таком образом, он отвечает за свою собственную жизнь. Карма распространяется на всю настоящую жизнь человека, а также на все прошлые и будущие его жизни.
Другими словами, 'Закон Кармы' заключается в том, что все живые существа ответственны за свои кармы и за своё освобождение (просветление).
'Закон Кармы' также даётся и в западных учениях в форме 'Закона причины и следствия/результата', а также в эзотерическом христианстве, поскольку этот Закон был упомянут Павлом из Тарсуса в Первом апостольском послании к Коринфянам ["Первое послание к Коринфянам св. апостола Павла"] - 15:55,56.
"
http://yagya.jyotisha.net/karma.php

Отредактировано fedich (06-04-2014 22:24:18)

29-03-2014 Fegish

Как можно выйти, если каждую секунду мы принимаем новую информацию, которая изменяет нас?
Да, к слову. СЛОВОКРЫЛ говорил о чувствах и мыслях. Он прав. Именно эти две качественных интерпретации информации (адаптации информации в таких мирах) мы синтезируем, получая «новое качество», которое также будет состоять из мысли и чувства

Согласен, что понятие кармы родилось в попытке переложить закон причины и следствия. Понятно, что это – концепция сознания определенного уровня.  С этим я частично согласен с Станиславом. Это возможно, если мы рассматриваем событие, в очень узком срезе, вырванное из многомерной Вселенной. Но вот по поводу того, что «…Вы создаёте новую идею отделённости, в которой не сохраняется информация о той иллюзии, что была в прежнем воплощении» у меня другое понимание.
Мы ничего не создаем. Мы только выбираем, выбираем по резонансу. Чему соответствуем, то и выбираем. Иначе – полный хаос. Смерть – это перефокусировка сознания из одного моего «я» в другое «я». При этом умерший не знает о своей смерти. Этот событие видят только окружающие.

Память «затирается» по причине смены диапазона сознания при «перевоплощении». Если грубо сравнить эту ситуацию с компьютером, то это похоже на смену жесткого диска с другой информацией, или смену одной игры на другую, например, стратегию на боевик. Там другие задачи и другая информация. Добавлю, что перевоплощения нет, есть перефокусировка сознания. Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Инерция времени создает текучку, последовательность статических картинок из «сейчас», а для нас это динамика жизни.

Еще древние говорили, что вселенная всегда находится в гармонии не зависимо от инерционности времени. В каждый момент все находится в гармонии. Это значит, что в один и тот же момент времени происходят два события: одно событие и его противоположное событие. Как закон действия и противодействия. Все происходит одновременно. Я что-то сделал и необязательно плохое, одновременно с этим произошло противоположное событие в одном из параллельных миров с моим «я».
Кроме того, карма подразумевает что я при плохом действии получаю позже противодействие идентичное по качеству. Как я могу получить противоположное ощущения, если, например, я спилил дерево. В этом случае я должен прочувствовать «боль дерева». Но дерево обладает совсем другими «нечеловеческими» качествами. И эта боль я почувствую через одно из моих «я» в деревянном воплощении в одном из миров существования.

Идея нашего параллельного существования не нова. В квантовой механике есть понятие суперпозиции, когда мы просматриваем все бесконечные варианты событий и классический случай, когда мы срезонировали на один из вариантов и считаем его единственным. Интерпретация Эверетта в середине прошлого века была посвящена этой теме. Очень наглядно об этом говорит проф. Менский, которого можно найти в интернете (Youtube). Для тех кому это интересно.

Fedish:

В каузальном и других телах нет информации о событиях жизни человека, потому что нет самих тел. Астральный, ментальный, каузальный и др. – это качественные состояния информации. Астральная составляющая – это чувствительность, ментальная – мыслительный процесс. Другие составляющие – те же самые с добавками фоновых качеств. Кроме того, люди пытаются понять «каузальныо» тело, например, используя все те же «низкие» астральные и ментальные составляющие. Это похоже на исследование компьютера, используя знания топора. «Каузальное» тело можно исследовать находясь в энергиях каузального тела. Энштейн говори, что часто решения проблемы лежат на другом уровне понимания. А здесь мы пытаемся старыми представлениями понять совсем иные качественные события
.
Еще момент. В каузальном теле присутствуют события жизни человека. Вопрос: какого человека, если моих версий множество. Именно поэтому ясновидящие и прорицатели в большинстве случаев не попадают в предстоящее событие. Они не врут, они попадают в другой вариант из множества.

Что-то не вижу здесь гармонии. У меня на участке 6 слив. Они совсем мне не нужны. 5-ть я спилила. И что теперь? Как это отразится на моей теперешней жизни? И вообще. Как не спиливать деревья? Или на корню не выдергивать самосев? А как же дома, которые мы строим из дерева? Мебель, которую мы делаем из дерева. Туалетную бумагу, просто бумагу. Карандаши. И за всё это я буду отвечать противоположностью? Не думаю что вот так всё ЖЕСТОКО устроено в жизни. Жестко = гармония. Жестоко = отдача.
У нас есть альтернативные жизни. И мы влияем друг на друга. Допустим я идеализирую алкашей. В другой жизни я алкашка. До тех пор, пока не остановлюсь в своей идеализации. И в другой жизни. Моё альтернативное –я- вдруг изменит свою позицию и бросит бухать. С этим я как-то ещё соглашусь. Ибо есть в этом смысл. Но с деревьями... и тд. Что-то гармония нарушается....

Отредактировано fire (06-02-2015 14:56:33)

Геннадич.....ты чЕ-е-е....я деревОМ.....не-а ....не была...., а вот чуркой точно была.... ..тук-тук....кто там....да и ваще..чо сразу была....иногда бываю...))

put, ты ещё здесь....ответь мне...очень интересно...

Так точно!

Не видишь? Это не говорит о том, что этого нет. Мы много чего не видим. Уровень понимания зависит от уровня сознания. Мы не видим радиоционные  и другие поля, мы не видим молекулы и т.д. Но они есть.
Хорошо высказался по этому поводу Fedish:

Можно «забазарить» все не понравившиеся высказывания вместо того, чтобы попробовать понять. Геннадич, Какие аргументы, что - «это точно»?

Сознание – это наши жизненные представления, и они состоят из мыслей и чувств. Даже в твоих отрицаниях есть только мысли и чувства. Где в твоих высказываниях казуальность и будхичество? Поясни!

Геннадиич:

..

Понимаю, что это юмор. Все реализации в ДНК. Мы все не только дубы. Активизация определенных участков ДНК определяет форму существования. Здесь нет ничего удивительного.

Что интересно? Что есть сознание? Или что есть ДНК?

Привет, Рита. Плохое или хорошее – это наши представления о результатах, которые нам нравятся или нет. Это относительные понятия. На нашем этапе развития есть такие термины в силу нашего эгоизма, в силу выживания. Для более качественных сознаний такого различия нет. Любое действие – необходимый инструмент или учитель для нас. Нет плохого, нет хорошего. Есть только ситуация, которая нам необходима для дальнейшего, необходимого опыта. Не забывайте, раз мы притянули «плохое» (с нашей точки зрения) действие, то в этом только наша «вина». Мы срезонировали на эту "плохую" ситуацию и не выбрали "хорошую".

Война на Украине. Для многих из нас это плохо. Но есть люди в других частях света, для которых это хорошо. А ведь есть развитие событий в парллельном нашем существовании без войны на Украине. Но мы эти ситуации не выбрали. Вот вам наш «высокий» уровень, вот вам казуальность и просветленность. Пока мы еще на низком уровне развития сознания. Плохо это или хорошо? У Бога все есть благо!

Здесь ключевое слово – более качественное в сравнении, выше энергетика по чакрам, т.е. активность в чакрах на более высоких частотах.

Вообще-то, мы действительно ничего не притягиваем, а выбираем (htpjybhetv) по доступности из многомерного мира свойственные нашем представлениям миры. Перефокусировки сознания тоже нет. Есть более качественная точка зрения. Как в телевизоре – в одном ящике выбираем то, что нам интересно. Так и из многомерного мира, в котором есть все, выбираем только доступные реализации.
если быть более точным, то интерес и выбор происходит на разнице информации. Между разнокачественной информацией происходит напряжение, как в электричестве. В результате возникает синтезирующий импульс. который гармонизирует разницу.

Общая теория относительности неизбежно приводит к заключению, что вселенная конечна и что движение в любом направлении в конце концов приводит обратно к исходной точке". Холдейн  "Возможные миры"

Мы живем в мире фантомов, если учесть тот факт, что сами наши тела в действительности являются видимым выражением нашего прошлого сознания, которое построило эту материальную форму согласно своим особым тенденциям и состоянию своего развития. Возможно, в этом заключается причина того, что все наши телесные органы чувств ориентированы на прошлое, т.е. на уплотнившиеся формы и эманируемые ими вибрации, а не на будущее или настоящее в действительном смысле этого слова. Тело по своей природе фактически является материализованной кармой, видимым выражением сознания прошлых моментов существования. Карма есть не что иное, как действующий принцип сознания, который в качестве следствия выявляется также в видимой форме. Таким образом, видимая форма выявления представляет собой по существу "прошлое" и поэтому ощущается как нечто чуждое теми, кто вырос из нее и вышел за ее пределы.

Двоякое положение тела как продукта давно ушедшего сознания и как базиса нынешнего сознания выражается также в том факте, что одни его функции сознательны и подчинены нашей воле, например, движения наших конечностей, способность речи и т.д., а другие действуют бессознательно и не подчиняются нашей воле и, следовательно, нашему сознанию, например, кровообращение, пищеварение, внутренние секреции, рост и гибель клеток и т.д. Дыхание занимает промежуточное положение, так как его можно перевести из разряда бессознательных функций в категорию сознательных. Таким образом, в дыхании могут сочетаться прошлое и настоящее, умственное и телесное, сознательное и бессознательное. Это посредник, единственная функция, в которой мы можем овладеть тем, что стало, и тем, что становится, посредством которой мы можем овладеть прошлым и будущим. Поэтому оно является отправной точкой творческой медитации. Мы живем по большей части в опосредованном мире реакций, и лишь изредка воспринимаем реальную действительность и тем самым живем в настоящем. Обычно наши реакции являются привычными, шаблонными, и поэтому они основаны на прошлом, накопленном в форме инстинкта, памяти, понятийных и эмоциональных ассоциаций и т.д. Хотя эти функции необходимы для связности и непрерывности нашей умственной и физической жизни, они образуют лишь субструктуру нашего существования, пассивную сторону жизни; они являются нашим индивидуальным, а также нашим общим наследием. Если это наследие доминирует, то мы живем по существу в прошлом.

Пока мы живем в прошлом, мы подвержены закону причины и следствия, который не оставляет места для проявления свободной воли и делает нас рабами необходимости. То же самое относится и к тому, что мы называем "пребыванием в будущем", которое является обычно лишь состоянием обращенной памяти – сочетанием прошлых опытов, спроецированных в будущее. Однако когда прошлое или будущее переживается в состоянии ясновидения, то становится настоящим, которое является единственной формой, в которой мы можем воспринимать реальность. По отношению к нему другие формы являются, так сказать, "отражениями, видимыми в искаженной перспективе". Только пребывая в настоящем, т.е. во время моментов полного сознания и "пробужденности", мы являемся свободными.

Мы не в силах изменить закон причинности, но если мы знаем, что определенные причины производят определенные результаты, то мы в состоянии сделать выбор между различными линиями действия, открывающимися перед нами. Сделав выбор, мы вынуждены подчиниться течению событий, следующих из нашего первого шага.

Свободная воля означает выражение своей собственной воли, т.е. воли, соответствующей своей собственной природе. Таким образом, выражение "свободная воля" уже подразумевает и содержит идею индивидуальности или индивидуального характера. Воля сама по себе может возникать только в индивидууме, и если она свободная, то выражает частный характер индивидуума. Различие между законом природы и свободной волей состоит в том, что закон природы действует автоматически и единообразно по всей вселенной, в то время как свободная воля сознательна и индивидуальна. Воля, которая действовала бы бессвязно и безотносительно к нашей собственной природе, была бы бессмысленной и, безусловно, не могла бы быть названа свободной волей, даже если бы она была свободной от всех мыслимых законов. Такую волю правильно было бы назвать сумасшествием.

Свободная воля никогда не может быть объектом наблюдения, она может быть только субъективным опытом. Проблема свободы и необходимости является исключительно субъективной проблемой и никогда не может быть решена объективно (с помощью науки и философии).

Свободная воля – относительный термин, означающий отношение сознательного индивидуума к его окружению или к определенной ситуации.
Следовательно, не может существовать абсолютной свободной воли.

Мы можем сравнивать нашу индивидуальную волю с паровозом, а общий закон – с системой железнодорожных колей. Паровоз может выбрать колею, по которой он хочет двигаться, но он не в состоянии изменить ее.

"Мы обнаружили странный след на побережье неведомого. Мы выдвинули одну за другой глубокомысленные теории, чтобы объяснить его происхождение. В конце концов мы добились успеха и воссоздали существо, оставившее этот след. И вот оказалось, что это наш собственный след!"  А.Эдингтон (из его книги "Пространство, время и тяготение"):

Да теорий множество. Может и опровергли. Я не слышал, да и не такой я специалист, чтобы вообще понять все в теории относительности. Как говорят сами же ученые - теорию относительности понимают десяток человек в мире. А я о нашей вселенной.

Так а что здесь о карме или свободе воли?

Это ответ на другой пост №319 от Fire:

О карме уже говорил.  Прочитал статью о "Возможных мирах" и авторе - в Вики. Автор в этой статье говорит об эволюции Земли.
О свободе воли там не нашел,возможно потому, что читал быстро и не совсем внимательно.

О свободе воли. Абсолютной свободы чего-либо нет. Почему? Потому что мы из многомерных знаний выбираем только фрагменты, потенциально доступные нам.
То же самое касается истины и других подобных категорий.

Отредактировано put (08-02-2015 12:52:29)

Когда у человека болит зуб, ему сложно выбирать....всё внимание окутано болью.
Сначала нужно его вылечить.)

Да уж, не хотел бы я это видеть.

Больно..когда другим больно.