тем он и удобен интернет,что легче найти себе единомышленников.....так же то,что мы здесь все одинаковы,нет социальных разделений.....сплочены одним делом,интересом....

Этот ангел прав.
Если бы ты общалась с ним не в интернете, то ангелом не назвала бы.

Думаю, тут необходимо вводить разделение....
Есть два уровня дискурса, рассмотрения одного и того же предмета...Объектный (внутренний) и мета-уровень (внешний).
когда обыватель говорит о политике, по всем обывательским правилам именуя политиков фамильярно-хамски (Ванька, Петька, Колька, Юлька...) и описывая взаимоотношения между ними, какие-то события в том же стиле, это несомненно объектный, внутренний уровень дискурса.к объективным фактам политических событий примешивается сильный элемент субъективного восприятия, который даже перевешивает объективное.
когда же некто ведет разговор о политике, просто анализируя ситуацию, в сущности, без особой эмоциональной привязки, это мета-уровень. человек как бы находится над объектным уровнем дискурса, его слова словно над ним, это мета-уровень.
принципиальное отличие обывателя от человека второго типа такое же как и между двумя процессорами архитектуры x86: один более старый, другой более новый.
более новый обратно совместим с программами более старого: он может выполнять и новые программы, предназначенные для его мощностей, так и более старые.
более старый же, принципиально не способен обработать более новую программу.
так и здесь: обыватель завяз на своем объектном уровне дискурса, он не может пробиться к мета-уровню. во всяком случае, до тех пор, пока он обыватель
я же, вполне могу "загрузить" его программу на свой "бортовой компьютер", выполнить ее на мета-уровне, и добиться более-менее совместимого дискурса, без собственного "опускания" на его уровень, и какого-либо дискомфорта для самого себя

Отредактировано Ученик (28-05-2010 20:36:12)

Ну, как получается: 1) мета-уровень характеризуется определенной степенью отстраненности от предмета, нацеленности на его анализ, отсутствию сильного эмоционального отклика. 2) ну, и то, что я тебе про иронию говорил) но это иногда)

Да, наверное в этом.)

А интересно говорить лишь о том, к чему ты имеешь отношение? Мне подобная позиция кажется несколько близорукой. Это во-первых.
Во-вторых. Полеза в том, что ты сталкиваешь с различным опытом. Не знаю, заметили Вы это или нет, но мир крайне многообразен, и навешивая на что-то ярлык ерунды, Вы сами себя отрезаете от некоторой части возможного опыта. а значит и от некой части мироздания. Ерунда - понятие настолько радикальное, что пользоваться им в своих гносеологических изысканиях крайне осторожно...
Но зачем это делать? Ведь и в куче навоза может находиться бриллиант.

Отредактировано Ученик (31-05-2010 19:09:22)

Полностью согласна! Никакой интернет не может заменить живые глаза, голос...

Согласна со всем, что вы написали. Правда, у меня имеет значение периодичность, скоторой я общаюсь с тем или иным человеком. С некоторыми можно общаться сколь угодно много, а с некоторыми, например, раз в месяц хватит.

Ритусик! что то такое на тебя напало? на самом деле,это форум,каждый день на протяжении энного времени мы все здесь встречаемся,и обсуждаем,обсуждаем,обсуждаем....конечно  идет мощный обмен энергией,но и с ним обмен информации,которая в конечном счете одна и та же....поэтому бывает такое ощущение..... хорошо,когда общение живое,хочу сказать,поболтать ни  о чем,о своих мыслях,о буднях....это как раз разбавило бы.....не грусти об этом,все пройдет!!! [взломанный сайт]  посылаю тебе лучик радости!!!

все пройдет,помни просто об этом....за ночью будет день!!!

Не отхлынет! Ты подошла к очередной точке бифуркации (надеюсь помнишь что это такое). В этом месте нужно менять приоритеты. Лично для тебя - начать какую-либо практику (и перестать говорить о бесполезности практик, которые ты никогда не испытывала на себе).

Триглас,а можешь пояснить,что это означает?