НИКЛЮД..... создатель темы.... Как давно это было... Я чуть не встретился с ним, когда он колесил где то рядом. Но не судьба... не проехал через мой город, обогнул.

Тем парадоксальнее находиться понимающим это на форуме
какого-то воплощенного перевоплощенного ...))

Отредактировано отстреливающий проблемы (12-01-2018 00:06:15)

Без веры и ни туда , и ни сюда ...
меж тем рано или поздно каждый начинает видеть
и понимать существование напрямую (как оно есть) без прослойки веры.

Отредактировано отстреливающий проблемы (12-01-2018 00:05:32)

а что ты увидел отстреливающий проблемы  ..или что думаешь по этому поводу?

Марго
СЛОВОКРЫЛ
Когда нет ни знаний, ни веры
становишься притягательным как ребенок
и мир также притягателен и необычайно волшебный
нет вопрос, нет задач и целей, всё сбывается моментально

Иллюзия существует вместе или в противовес Реальности
и это лишь ОЦЕНКА восприятия,
....
кроме того речевая конструкция "ВСЁ Есть Иллюзия" сама по себе ложна, то есть иллюзорна... потому что определяющий эту иллюзорность должен априори обладать частицей реальности, а значит не ВСЁ иллюзорно... ИЛи иллюзия воспринимает иллюзию, или определяет само восприятие иллюзией, ???)))) тогда с чем сравнивает.....????)))))

Я - всего лишь слово

Замечательно! Даже не ожидал.

Хыммм... Геныч. Форма то одна... но в ней присутствуют два понятия, как вера и знания. Но может эта форма Иллюзия?

..... Геныч!..... Всё дело в том, что никто сам ничего не знает. Изначально надо КОНКРЕТНО разобрать и осознать, что такое Знания? Вот ответь на этот вопрос как можно более расширенно и всесторонне.

Та и знания, ничем не отличаются.

А нету такой штуки как знания. Знания, это надпись на поверхностном фантике, в который глубинно завернута Вера в знания.

Проблемы, это иллюзия. Их нет.

Кому сдвинуться? Куда? Зачем? Как происходит ПРОЦЕСС движения? Что является ДВИГАТЕЛЕМ? Кто заставляет что то говорить? Геныч, прорва вопросов, по этому поводу, на которые надо ответить, что бы осознать. Но в итоге что осознаешь то? Только то, какая информация будет участвовать в синтезе, не более. А если её будет много-достаточно, то осознаешь, что это иллюзия.

А мне кажется, что есть и то и другое и много чего еще, чего наш скудный человеческий разум не в состоянии воспринимать.

Есть хорошая книга в двух томах у Левашова, по поводу ре инкарнации: Сущность и Разум Том 1 (fb2)  https://coollib.com/b/206960/read; Сущность и Разум Том 2 (fb2) https://coollib.com/b/206961/read  Очень много букв, потому как, эта его работа, достаточно фундаментальна. Но думаю, что для того, кто желает разобраться - не помеха, а всего лишь как очередная вершина. С другой стороны, хочу заметить, что не стоит все его суждения воспринимать, как истину в последней инстанции, он как и любой человек, имеет свойство ошибаться. Но здравое зерно в его книгах однозначно есть.

С этого сайта, вы не попадете на страницу скачивания, только нужно будет полностью скопировать ссылку и вставить ее в адресную строку и перейти по ней. Похоже  Роскомнадзор блокирует.

Хым.... Словокрыл и пишет, что через всё... и себя тоже. Надо познать себя, познаешь и всю вселенную. Кто Ты?... Но именно с этим у людей не увязка. Не могут люди САМИ что то познавать. Они часто отрицают факты того что Есть. Ибо они разрушают их вИдение мира. Их внутренние иллюзии "хачу" их веру в чудо, в загробный мир существования, в инкарнацию, итд, итп.

Мммм.... Геныч, Словокрыл понимает, что ты хочешь сказать. Но Словокрыл видит в этой строчке Больше. В первую очередь, указание на РАЗНЫЕ восприятия одного и того же. И это типа в первую очередь надо увидеть. Но люди не замечают, и свою точку ставят выше других, вместо осознания, что все мнения равны. И только все вместе раскроют больше, чем одно вИдение.
Но вопрос на много глубже и кармичесски ветвистее. И если к тому что ты сказал, присоединить параллельные направления и расширить обзор, то это и будет выглядеть типа процессом познания.
К примеру надо познать и осознать, что такое вкус, и как этот инструмент, что то определяет. К этому прицепится и устройство мозга с нейронами, и последущие реакции тела на вкус.
А астральное вхождение в человека вкушающего лимон, внутренне не такие какие вкусовые определения у твоего тела. Многие люди, лимон как яблоки хряпают.
А уж потом, со стороны, собрав всю информацию, можно как то дать определение, что такое лимон.
Кстати... есть такая тенденция, что многие люди при произношении слова лимон, уже реагируют так, как будто они откусили его. А у Юры, нет такой реакции... у многих нет. И это тема для изучения.

Во первых... Он это кто-что?........... Как видишь, везде присутствует закон относительности. А так как люди и их восприятия у всех людей разные, то проявится многовариантность, уводящая от конкретики. Мне противен вкус базилика, шурин тащится от него. Почему так? Но так и с лимоном.
Но ты ж не о лимоне имеешь в виду? Но как пример, можно анализировать и так. Типа Словокрыл тебе о лимоне, о котором ты ничего не знаешь. Но ты отвергаешь все его описания, и вкуса тоже. Вопрос почему так устроены люди, что одному кайф, другому дрянь. Приходится типа рыться и анализировать всесторонне.... это по устройству Словокрыла. Но не по устройству твоего сознания. Отсюда и определяется, что люди имеют векторные программы направлений, которые другому человеку не изменить. Это как расписание маршрутов поездов, в котором один поезд, как бы ни нахваливал, или не проклинал какие то маршруты,, САМ не может изменить маршруты других поездов, да и своё направление тоже.

...мммм.... Словокрыл предполагает, что ты пытаешься иначе выразить систему названную "кот Шрёдингера". Но с лимоном это не катит. Вот смотри. Что мы имеем?
1. Третье лицо.
2. Меня
3. Рассказчика
4. Тебя кусающего лимон.
Это по фактам.
Второй этап.
1. Мнение и информация от третьего лица.
2. меня
3. рассказчика
4. и теперь уже тебя.
Если вас слушает и пытается понять пятый человек, со стороны, то ему становится очевидно то, что вы-мы все, выдали РАЗНУЮ информацию о лимоне, с разными примерами. Но где то в чем то схожую. Типа о форме и цвете лимона.
Анализ.
Через четырех людей, получено больше информации, чем от одного. По этому судить о лимоне более целостно, надо применить всю имеющуюся информацию, что расширит позицию "Лимон".
Отсюда растут уши и у эзо слона, и векторность восприятий. Но это только у четвертого и пятого стороннего, но участника. Но и каждый всё равно выдаст ЧАСТЬ общей информации. Векторную истину.

Закон относительности скажет, что родится ещё одна иллюзия вкуса, относительно тебя, кусающего лимон. И она будет информационно отличаться.
По этому этот закон утверждает что мир многомерен. И каждая личность определяет всё по разному. Тогда нельзя судить только по себе.... Но люди судят чаще всего именно так... по себе. Или выстраивается некая иллюзия.

Далее. Закон магии и метафизики гласит о том, что..... Что бы что то материализовать из ничто, Ты должен иметь и владеть ЛИЧНО, и управлять, всей информацией этого "то".
А что это означает?
Что уже на уровне интерно, ты должен Лично владеть и управлять всем. Но ты этим лично не владеешь. А остальное всё иллюзии мистики.
Иначе, в примерах.
К примеру что бы ходить по воде, надо лично иметь и владеть всей информацией, в нескольких вариантах. Либо замораживать воду под собой, либо левитировать (но это уже не ходить) Либо придавать воде некие свойства твердости, или иные варианты. Но ни один чел САМ этого не может и не владеет ничем.
Или что бы из воды сделать спирт, нужно изменить её молекулярную формулу. И опять ты САМ этого не можешь никак. Итд, итп...

Вывод. Человек и не САМ оперирует, а точнее в нем происходят некие инфо синтезы, только той информации которая входит в него, и складывается в некий узкий вектор, создавая один вариант. Который противоречит многим вариантам, синтезированным в других личностях. Или создает однобокое вИдение слона. Тогда по сути, надо не разделять, а слогать все варианты, для 3Д видения слона.

А блины, у каждого кулинара, получаются разные. Даже если рецепт один. Но и рецепты бывают разные. Но есть и нечто одинаковое, типа принципов выпекания.

Замечательно. Так родится ещё один вариант иллюзии для других. Но советы Есть?  Есть... и они тоже приносят плоды в материи.

Вера Есть?... Есть такое понятие, которое имеет глубокую и широкую суть. Тогда остается только создавать разные варианты иллюзий веры. Верить в науку... ибо САМ не имеешь возможности что то создать или повторить. Или верить в мистические чудеса. итд... Даже в бога на облаке.
К нам идет дед Мороз... Вчера в Балхаше (300-600 км от города) было -32. Сегодня по утру, за окном, уже - 19... следующие дни будет понижение тоже до -32, если ВЕРИТЬ синоптикам. А пока типа знаю, что имеется сейчас...-19. Но и тут ВЕРЮ термометру. (но это же иллюзия?)

С позиции иллюзии времени, за 4 миллиарда лет, на земле всё сдвинуто не раз. А можно в это не верить?

Эххх.... Геныч... Забыл о законе относительности. Информация так переплетена, что даже наука, уже доказывает что ни меня ни тебя нет. Но мы ж есть?   Во что верить то будем?

Ммммм... Примерно неделю назад, астрально путешествовал не сам конечно, а меня впихивали в меня же самого, но лет так 30 назад. Я нынешний, не управлял телом меня молодого. А только наблюдал, причем в 100% отношении, и умом и чувствами того меня. И это выглядело более чем реально. А вот бывало, что это сознание, перемещалось в меня же, но в будущем. Но то же самое. это моё сознание не управляло, а только наблюдало. Вот тебе ТРИ точки координат, где проявлялось по сути "мооё же" сознание, но в разной степени наполненности информацией. Причем в будущем, моё сознание изменилось, относительно этого  ЗиСа. Как и сознание меня молодого, сильно отличается.
Но Я в ЗиСе, осознаю эти изменения. И рождается вопрос. Где Я эталонный? Истинный? А так же, где иллюзия и где реальность, коли Юра живет по сути одновременно везде в пространстве. И пока не может осознать и принять себя целостным, а только дискретно разделенным на триллиарды одного Юры, растянутого во времени. Где раельность Геныч? Этот миг ЗиС реален, или в прошлом, или будущем?
Да... и это тоже только вариант.

По выделенному. Словокрыл пишет об этом, как об одном из вариантов.
2. Выше описал растяжку меня во времени. Это считается как процесс познания себя?
3. А разве Есть проще или сложнее? Есть типа всё последовательно и вовремя. А сложно младенцу познать основы высшей математики. А академику, не сложно.
Ну и Словокрыл о человеках.

И спасибо за возможность потрепаться.

А я против тех, кто против)) логично

Ну наконец-то сформулирована вся суть и весь смысл Словокрылия".............................       

Слова имеют - Обозначения ментальные.

Образы - Визуальные.

Наши органы Чувств, рисуют нам Картины, на основании которых Мы имеем представление об окружающем мире...

Я есть внутреннее и внешнее....
Внутреннее Я, изображает наше представление о себе
Внешнее Я, изображает нас со стороны смотрящего...   
Смотрящих со стороны может быть множество, и их представления о нашем Я будут многообразны, в зависимости от характеристик Смотрящего...

Наше внутреннее Я видоизменяется от уровня развития нашего Сознания... 

Здравствуй....  

Я бы совместил внутреннее Я с внешним Я, и обозначил сознание как МЫ....   

Так как по отдельности Я не выражает в нас Целого Сознания...

Не то, выйдет как в анекдоте: "Мент говорит жене - Когда Я любовницу имею, это Мы имеем, когда Тебя имеют, это Нас имеют"))))

Отредактировано Путник-1 (24-11-2018 22:49:26)