В каком нашем?
Или ты имеешь в виду реал?

Вот так порой у меня бывает одно слово или фраза и дежавю...Где то со мной такое было? И образ -да вот же смотри...
Привет Олег.

Прямиком и понимай..! Ты например видишь мой дух святой?

Душа - величина вполне конкретная.... которая, проявляет себя посредством своей наполненности....
Как вы думаете, где в чём находятся ваши чувства? 
Как вы думаете, где в чём находятся ваши эмоции?
Ка вы думаете, где в чём находятся ваши реакции на происходящее?
Как вы думаете, где находится информация о ваших привычках?
Как вы думаете, где находится информация о ваших профессиональных навыках?
Как вы думаете, где в чём рождаются ваши мысли, образы, фантазии, желания?

Где находится вся эта информация о том, кого вы считаете собой?

Вы когда-нибудь пробовали найти в себе источник всего этого в вас?
Когда-нибудь пробовали найти где всё это хранится в вас?
Когда-нибудь пробовали бродить по пространству своего наполнения?

Всему свое время. Я тоже пока не был.
Но лучше хвалить себя за то, что не был в "глубокой заднице"... Или за то, что был, но сумел выбраться

Отредактировано fedich (14-11-2010 20:20:35)

Ассоциация на тему....
(что-то вот пришло)

Представьте себе, что как только вы родились, природа в качестве подарка дарит вам шикарный Ролс-Ройс....
Но люди (в том числе и родители) по своей дремучести, совсем не знают для чего нужна эта железяка, а уж тем более не знают как ей управлять...
Потому как всю свою жизнь великое множество людей имело дело с деревянными телегами, да санЯми....
И вот в процессе вашего взросления родители ставят Ролс-Ройс на деревянную телегу, или сани,  а общество создаёт вокруг Ролс-Ройса деревянный ковчег, наглухо заколачивая все его щёлочки....
Года человек вырастает, он впрягается в эту телегу, или сани и всю оставшуюся жизнь таскает их за собой....
Некоторые начинают эту телегу или сани, украшать, некоторые модернизировать (приделывают на сани колеса, к телеге приделывают руль  смазывают колёса, некоторые даже пытаются приделать к телеге мотор ... и т.д.),  некоторые стараются ездить по горкам, быстро и легко спускаясь, и медленно тяжело поднимаясь, некоторые запрягают в свою телегу кого-то другого, а сами ездят на них... в общем мало, кто имеет желания и возможности заглянуть внутрь ковчега.... потому, что так у людей не принято.... потому, что многие даже пугают друг друга тем, что находится внутри ковчега....
Потому что те, кто отважился открыть ковчег и садился за руль, по неопытности своей и по не знанию, разбивался вусмерть, а некоторые вусмерть сбивали других.... Этот страх смерти был так велик, что даже одно время тех, кто, осмеливался разобрать свой ковчег и познать его тайну, сжигали на кострах....   
Люди не любили тех, кто хоть чем-то выделялся из толпы, поэтому только тем и занимались, что деланием и переделыванием и приумножением своих телег и саней никогда стараясь не заглядывать в пугающую темноту глубин ковчега, отливающей металлическим блеском полировки кузова, хранящегося там монстра дорог......
Некоторые, так увлекались строительством своих телег,  саней и ковчегов, что одни больше даже не вспоминали о том, что в ковчеге что-то есть, они думали, что ковчег полностью, и внутри, и снаружи, состоит только из дерева и их судьба таскать на себе этот груз. А некоторые так увлекались накопительством всеразличных прибамбасов и фенечек, что больше уже не могли даже сдвинуть свои телеги, и сани, и себя, в том числе, с места.... Так и оставались прикованными к своей поклаже на одном месте, находясь в состоянии ни жизни, ни смерти.......
Однако многие всегда завидовали тем, кто несмотря ни на что, познавал тайны безопасного управления Ролс-Ройсом....
И такие смельчаки были, и описали во многих своих трактатах результаты своих поисков и изысканий: - как разобрать ковчег, избавившись от груза его тяжести, как с телеги или саней скатить Ролс-Ройс, как сесть в него и как научиться управлять им....

Какие интересные ассоциации у нас пошли с автомобилями:...Бентли,Ройсы,формула 1. Видимо,дело в лошадиных силах. Способностью оставить телегу и подняться на космические уровни сознания...

Лил... интересная картинка складывается.
1. Человек целостен как человек.
2. Умирает тело человека, это всё равно что снять с луковицы верхний слой. Но опять таки получам целого астрального человека.
3. Очищается и отходит астральное тело, и остается пока именно человек, который сбросил две одежонки. Но это логичный здравомыслящий человек. Или человек, это тело? А может человек это понятие личности? А ведь личность остается и в ментале.
3. Сбросив ментальное тело мы становимся кем?................ А вот тут уже загадка. Но однозначно ясно, что это что то... какая то явно сверх разумная сущность, которая одевает на себя скафандры, что бы спустится и познать физику реальностей. Остается что то гадать, или полагаться на информацию ментальных Учителей, о том что там.... за гранью? Там мы есть как личности? Скорее нет, ибо оттуда не поступает дуальная информация. Либо мы всё же отделены в виде души, либо мы сливаемся в целое сознание. Сознание Бога, как капля дождя сливается с океаном.
Можно конечно почитать или послушать кого то... но мнения могут разделиться, и понапридумываться масса информации от эго человека, кому как нравиться.

мои размышлизмы.. у меня была раньше своя версия.. что та прога при рождении есть некая оболочка энергетическая более плотная.. помнишь ты писал что когда исследовал вселенную во что то упирался?... я тоже упираюсь, когда медитирую на то кем я являюсь.. это как некая плотная дымка.. ХЗ что это , ум дает сравнение с хорошо надутым шариком.. что аж до хруста.. так вот.. душа , если она есть то она пересекает наше тело в верхних чакрах... как нимб что рисуют на иконах.. она может проникать в эту оболочку. а наш ум тут чудит.. мысль это тоже энергия.. он дает запрос Абсолюту (Богу=Душе) и там дают согласие = энергию или импульс на реализацию.. НО.. так как наша личность изначально он создала иллюзию что она есть Ум и он главный и единственный в этом теле.. и он сам по себе.. это психический процесс внутри нас..   но теперь нет ни одной версии.. есть только один вопрос.. Кто Я..

Отредактировано Лилу (23-07-2012 15:20:38)

когда умирает тело.. истинное Я все ещё продолжает мыслить.. и видит то во что он искренни верит.. может поэтому у всех разные "мультики"?

а что такое физическая энергия..это как?

откуда такая уверенность что тело умирает? Ну не видим его...может оно меняет сове состояние на другое...

мыслит ум...

Ну что будет?Что будет с тем чего нет?Или есть версия что бог местами смертен..?

неважно..важно что мысль это продукт ума...за пределами ума мыслей нет..разум есть но инфа передается не линейно..Грубо сравнить скорость интернета много больше..То ли час закачивать инфу..толи пару секунд...при одном и том же обьеме информации..Это я тебе канечна не из опыта..медитаций..Но из опыта жизненного..называется...ТАК ЧУВСТВУЮ...Вот к примеру лежу и понимаю что то..слов не нахожу..но знание..имею...Оно без слов..и образов...незнаю как ..слов не подберу..

Продолжение.

Хочу отметить, что, хотя они и стоят на поверхности сознания, человек все равно не осознает этого, потому что он отождествляет себя с ними. Можно утверждать, что человек — марионетка в руках этих «я»; как они говорят ему, так он и поступает. Как рыба не знает, что она плавает в воде, пока ее не вытащишь и не покажешь ей воду, так и человек не способен увидеть, что им руководит какая-то из субличностей. Если вы помните, мы обсуждали то же самое в первой книге, но касались блоков и страхов.
Метод Диалог Голосов направлен именно на то, чтобы показать человеку любую из его субличностей — неважно, находится ли она в сознании или подсознании. Познакомившись со своими субличностями, человек способен в любой ситуации распознать, когда и какая из них нашептывает ему что-то или собирается взять контроль над сознанием, и уже решает, разрешить ей это сделать, или нет. Иначе говоря, Диалог Голосов позволяет развить осознающее или бодрствующее эго. Этот процесс, наверное, можно было бы назвать пробуждением или обретением свободы.
Отрицаемые «я» — это те чувства, мысли и энергии, которые человек подавляет в себе с помощью первичных «я». Первичные «я» считают, что выход отрицаемых «я» на поверхность сознания и позволение им действовать по собственному усмотрению может грозить большими неприятностями или даже гибелью. Например, многие люди боятся открыто проявлять свою сексуальность. Если это произойдет, за этим может последовать нечто страшное, считают они; дальше первичные «я» рисуют человеку, что именно может произойти и как это ужасно.
Недоразвитые «я» — это те энергии, которые человек не развил в себе. Например, когда вы видите перед собой взрослого человека, который ведет себя беспомощно, подобно ребенку, вы с большой долей вероятности можете утверждать, что его энергия взрослого человека, который берет ответственность за жизнь на себя, недоразвита. Хотя это может быть и тот случай, когда данный человек подавляет в себе взрослого. Метод Диалога Голосов ясно показывает это. Чтобы лучше понять, что он из себя представляет, я опишу его вам на своем собственном примере.
Когда начался семинар, Роберт попросил сделать всех упражнение, которое я уже описывал: каждому выписать в столбик известных ему людей, которые ему/ей не нравятся, раздражают, бесят, а затем перечислить те качества, за которые мы их не любим. Так каждый из нас познакомился со своими отрицаемыми «я». Затем нас попросили перечислить правила, которым следует каждый из нас в своей жизни. Так мы познакомились со своими первичными «я». Обращаю ваше внимание на то, что правила, которыми вы пользуетесь в жизни, — это ваши первичные «я». Далее я вызвался добровольцем, и Роберт работал со мной одним.
Мы сели друг напротив друга, немного поговорили на самые разные темы (важно, чтобы человек почувствовал себя расслабленно в присутствии ведущего), и, далее, он спросил меня, хочу ли познакомиться со своим «я», отвечающим за правила, которые я перечислил. Я, подумав, ответил «да», и он попросил меня выбрать место, куда бы я хотел пересесть, передвинув свой стул. Мне, а, точнее, тому «я», захотелось передвинуть свой стул вправо, метра на полтора. Когда я уселся, я почувствовал, что что-то во мне изменилось, я стал собраннее и напористее, а мысли стали ясными и четкими. Я был уже не тот, привычный для меня «я».
Роберт поздоровался со мной, точнее, с моим другим «я», первичным, спросил, как оно себя чувствует, и они начали говорить на самые разные темы. Все это время я слушал этот разговор-диалог как будто со стороны. Я знакомился с образом мыслей, действий и жизни своей субличности. Я все время сохранял сознание и знал, что в любой момент могу прервать процесс. Говоря это, я хочу подчеркнуть, что здесь нет ничего от гипноза или самовнушения. Все целиком построено на доброй воле.
Наконец, Роберт спросил его, не хочет ли оно вернуться назад в центральную позицию, оно ответило согласием и передвинуло стул назад в прежнее положение. Я опять стал самим собой, но помнил все ощущения и весь разговор, который происходил. Роберт спросил у меня, как я себя чувствую, я ответил, что хорошо, и он поинтересовался, не хочу ли я познакомиться с той субличностью, которую подавляет это «я», — дело в том, что у каждой первичной субличности есть ее противоположность, которую она подавляет. Я ответил отказом, чему сам удивился, ведь я же сам вначале вызвался добровольцем. Причем, в своем отказе я заметил много презрения и неприятия по отношению к этой субличности. Это меня еще больше удивило.
Роберт попросил меня снова переместиться в ту субличность, с которой он только что говорил, и спросил уже ее согласия на встречу с подавляемой субличностью. Дело в том, что ни одна подавляемая субличность не может выйти на поверхность без согласия первичной субличности, которая ее подавляет. (Хотя, впрочем, такое может случаться, но очень и очень редко, в особых случаях, мы сейчас не будем говорить о них.) Первичная субличность ответила согласием, хотя в ее тоне тоже сквозило неудовольствие; также в нем звучало некоторое покровительство, чувство превосходства и собственной силы. Роберт попросил ее снова вернуться в центральное положение и опять спросил у меня, хочу ли я познакомиться с подавляемой субличностью. С большой неохотой я ответил «да». Видимо, внутри в тот момент были еще субличности, которые не хотели ее появления наружу. Роберт попросил меня выбрать место и я, а, точнее, субличность, выбрала место слева от центра на расстоянии полутора метров.
Как только я занял это положение, во мне поднялась огромная обида и еще множество различных тяжелых для переживания чувств, которые я сейчас затрудняюсь описать. Глаза наполнились слезами, которые я изо всех сил старался сдерживать, чтобы они не потекли ручьем. Вернее, все это происходило с субличностью, а сам я немного ошарашено наблюдал за происходящим со стороны. Роберт поздоровался с ней, и она нехотя ответила ему, но в ее тоне звучало: «Что тебе от меня надо? Что ты ко мне пристаешь? Что ты ко мне лезешь?».
Затем Роберт попытался завести с ней разговор, но она замолкла и минут пять молчала, глядя в окно. В это время у нее появилось желание вскочить, схватить стул и запустить его в окно, но что-то сдержало ее; потом у нее появилось желание начать громить все вокруг, но и здесь что-то или кто-то изнутри удержал ее; потом ей захотелось наорать на всех, и опять она этого не сделала; потом она решила просто убежать из помещения, громко хлопнув дверью, но тут кто-то внутри сказал, что раз уж она здесь, то будет лучше, если она посидит и поговорит, надо же как-то разбираться с создавшимся положением. И она нехотя начала отвечать на вопросы Роберта.
Я тогда очень много узнал об этой стороне своей личности. Я также узнал, что она очень благородная и красивая натура, что у нее очень много положительной созидающей энергии, что она полна любви и сострадания к людям. Несмотря на то, что ее подавляли всю жизнь, она все равно отдавала свою энергию мне, чтобы я мог эффективно действовать в жизни. Надо сказать, что, как правило, энергии подавляемых субличностей превращаются в разрушительные для человека и именно они наводят хаос в жизни.

это очередное Знание.. (я про то что ты выложил)...которое никак не приблизит к тому чем мы являемся.. Ум любит такие вещи)) он ведь занят.. а личность.. то как радуется))

что то вспомнилась  история доктора Джекила и мистера Хайда.. на западе любят иметь этих воображаемых друзей.. выявлять их..

не знаю как у кого.. я имитирую гнев.. что бы никто на голову не сел... иначе некоторые не понимают.. возможно из за своего развития или по другим причинам.. а то что нужно отдаться гневу или ревности глупости.. если есть осознание себя, то это вызывает смех) если отдаться, то это тупик и разрушение... тут можно долго обсуждать.. мы все разные..