Вообще насколько я слышал простой обыватель использует всего лишь 4% из 100%
Увеличение потенциала напрямую зависит от количества нейронных связей в мозгу. Чем их больше, тем человек умнее

Какие догмы?

Как мысли могут проникать в наш мозг? О_о
Вообще я думал что мысли как раз из него)

Я не боюсь. Однако в последнее время не могу совершенно ничего нового найти. Все это было.

не понятно как то. То есть здесь говориться что фантазии, воображение реальны? Если да, тогда я вполне могу считать что стул на котором я сижу и клава в котрую я тыкаю нереальна. То есть все что окружает меня подвергать сомнению

Мне больше нравиться как об этом рассказано в Брахмабинду Упанишаде:

Ом! Говорят, что разум – двух видов чистый и нечисстый.
Нечистый устремлен к желаниям, чистый свободен от желаний.

Поистине, разум – причина уз и освобождения людей.
Привязанный к предметам восприятия, он [ведет] к узам, избавленный от предметов восприятия – к освобождению.

Поскольку от разума, избавленного от предметов восприятия, возникает освобождение,
То стремящийся к освобождению должен постоянно избавлять разум от предметов восприятия.

Когда [человек, у которого] отброшена привязанность к предметам восприятия и разум заключен в сердце,
Достигает вознесения над разумом, то это – высшее состояние.

Поэтому следует обуздывать [разум], пока он не достигает уничтожения в сердце;
Это – и знание, и освобождение, все прочее – ученое многословие.

Немыслимый и не немыслимый, [одновременно] немыслимый и мыслимый
Достигается тогда Брахман, свободный от приверженности.

Пусть приступает [человек] к йоге с помощью звука [Ом]. пусть пребывает в высшем безмолвии,
Ибо, благодаря пребыванию в безмолвии, возникает [высшее] бытие, а не небытие.

Это Брахман, не имеющей частей, неизменный, незапятнанный.
Зная: "Я – этот Брахман", [человек] несомненно достигает Брахмана.

Признав неизменного, бесконечного, лишенного причины и подобия,
Неизмеримого и безначального, [он познает] и высшее благо.

[Здесь нет] ни разрушения, ни возникновения, ни достойного хвалы, ни наказания,
Ни стремления к освобождению, ни освобождения – [такова] эта высшая сущность.

Следует мыслить Атмана как единого в бодрствовании, [легком] сне и глубоком сне.
У преодолевшего [эти] три состояния нет больше рождения [в мире].

Ибо единый Атман существ пребывает в каждом существе;
Он представляется одним или во множестве, словно [отражение] месяца в воде.

Когда в горшке заключено пространство и горшок разбивают,
То разбивается горшок, но не пространство – такова же и жизнь, подобная горшку.

Подобно горшку, вновь и вновь разрушаются различные образы,
Он же [Атман] и не знает, что они сломаны, и [в то же время] вечно знает.

Он пребывает в лотосе до тех пор, пока окутан иллюзией слова;
Когда же мрак рассеивается, он зрит одно лишь единство.

Непреходящее слово – высший Брахман; когда этот звук исчезает в нем,
Пусть знающий это размышляет о непреходящем, если он желает себе успокоения.

Два знания следует знать о Брахмане-слове и высшем [Брахмане].
Сведущий в Брахмане-слове достигает [затем и] высшего Брахмана.

Мудрый, изучив по книгам сущность [высшего] знания и [мирского] распознавания,
Оставляет полностью книги, как ищущий зерна – солому.

Коровы [бывают] разных цветов, молоко же – одного цвета;
[Высшее] знание подобно молоку, а [все] наделенные признаками – как коровы.

Как масло скрыто в молоке, так обитает распознавание в каждом существе;
Следует постоянно пахтать его разумом-мутовкой.

Держась за проводника – [высшее] знание, пусть [человек] разожжет затем высший огонь –
Лишенное частей, безупречное успокоение. "Я – Брахман", – такова [его] мысль.

Обитель всех существ и [тот], который обитает в существах.
Благодаря милости ко всем, – это я, Васудева! Это я, Васудева!

я не понимаю,как могут мои мысли идти от Бога? мои мысли-это поток информации,просачивающийся сквозь загрязненные фильтры моей модели мира....это Эго....объясните,я профан и  ничего не понимаю!

Отвечу вне связи с учением Рамты. Если начать наблюдать свои мысли со стороны (существуют такие практики; например, можно следить за интервалами между мыслями, т. е. фиксировать интервал от мысли до мысли), то со временем приходит понимание, что "наши" мысли - внешняя по отношению к нам субстанция. Наше сознание - проходной двор, в который приходят и, не задерживаясь, уходят мысли ИЗВНЕ. А концепция Рамты приведена выше.

Цитата. Иг: Мастер знает ответ на любой вопрос и всегда всё может объяснить.

Цитата. ZAGA: Мастер......?? Это кто?

Ну, кто... Во-первых, сам Рамта. Во-вторых, любой человек, прошедший по пути Рамты до конца, т. е. достигший просветления. Насчёт Дж. З. Найт не могу сказать, не имею информации.

Извне - в том смысле, что они внешние по отношению к твоему эго. Но эго, ложная личность воспринимает их как свои. А если говорить о тебе и обо мне как о частицах Бога, то да, мысли у нас общие - это мысли Бога, которым каждый из нас является... Ведь Бог - это Всесущее.

Согласен, и объясню с чем я согласен. Чем выше человек поднимается по лестнице, ведущей в небо, тем больше он видит, тем глубже его понимание... Лишь в этом смысле можно говорить о том, что застывший во времени ответ Мастера не будет верным. А Истина неизменна, она не зависит от степени эволюции Мастера. Хотя всем этим умозрительным рассуждениям грош цена. Берёмся судить о том, чего не знаем. Ценность имеют лишь реальные результаты, опыт, практика.

Если любая пришедшая нам мысль взята из этой совокупности(а может,что еще хуже НАВЯЗАНА нам) тогда мы просто пленные,марионетки,ограниченные и зависимые(без разницы чьи).Даже в плане того,что совокупность мыслей ,если она имеет место быть(и стоит вопрос о производстве новых мыслей)не наполнена полностью-уже ограничение. Хочешь не хочешь-думай,да еще так как тебе велят.  Обидно,что мысли приходят не свежие,обшарпанные за тысячелетия(как старые потрепанные книги). Пять тысячь лет назад кто то ей пользовался,тысячу лет назад,вчера,сегодня,завтра. Интересно их как то подмывают,подклеивают,реставрируют?
Фу......не весело,то то все удивляются,все меняется а чел. все такой же.  А навязчивые мысли это наверное те,которые назад не принимаются из за приведения их в негодность(поломку).Если первые мысли произвел Бог(больше как бы некому было),то почему он их не может производить дальше,производилка поломалась?....а если не он,то совокупность мысли не есть Бог.Можно предположить,что новые мысли рождаем мы человеки(в муках),но из выше сказанного получается,что нас заставляют это делать под эгидой,что мы добровольно пришли сюда обогащать и развивать свою сущность.(а для этого и включен процесс мышления на полную,ни секунды покоя-ЗАЧЕМ?.....может за этим зачем спрятана тайна тайн?)

А важно ли все это?

Вообще если мысль-это Бог Отец(и мы подчерпываем их у него),то он шалун,как обьяснить тот факт,что ежедневно миллионы людей думают о таких гадостях и мерзостях,что не хочется и думать,что эти мысли пришли от Отца.
Можно конечно возражать о несовершенстве человека,о его стремлении к правильному думанию,но ведь тот кто думает неправильно(и не подозревает об этом),получается,что Отец пользуясь его неведением и беспомощностью пичкает его всякими гадостями-не хорошо.
Слова куцы и несовершенны,поэтому и одежды в которые они одевают образы не соответствуют истине-искажение.
Если ум дуален(разделяет все на хорошее и плохое одевая все в слова)значит и поток сознания двойственен(мы получаем мысли оттуда-дуальные)от Отца.Можно рассказывать о нашем стремлении к просветлению и о том ,что мысли идут не дуальные,но ведь мозг воспринимает их такими-значит просветление за мозгом-ВНЕ ЕГО.
То есть везде Совершенное(идеально организованное)искажение. Зачем?

Если не производит сам,значит находится в зависимости и пользуется тем,что дают(может навязывают).Если кто -то напишет ,что там есть все -в потоке сознания а я напишу,что там ничего нет.......и?-остается только право верить или нет......хочется ПОНИМАТЬ.
Машину на сегодня можно купить только из тех,что производят,но не такую как ты хотел бы ,но мозг говорит ,что такое ХОТЕНИЕ глупо и хотение умирает не родившись(пример может и неудачный),так и здесь.
Брюки может я хотел бы с тремя штанинами-увы.(можно заказать конечно брюки,а мысли можно?
Мозг получается(является носителем потока сознания),т.е. носит только те брюки которые ему ПРЕДЛОЖИЛИ и он ВЫБРАЛ(правда выбирать получается тоже нельзя). Полный абсурд в потоке сознания. Мозг говорит что потокок сознания это то,что трогать нельзя,это выше,это сам ОТЕЦ,хотение трогать убито(мысль о несовершенстве этого потока даже не рассматривается-догма?),можно только стремиться к нему.
Зага написала(величественно о великом) я прочел и теперь ЗНАЮ,но не ПОНИМАЮ,что толку,к чему стремиться?
ДАЕШЬ СВОИ МЫСЛИ......ДОКОЛЕ!!!

В чём я вижу твою ошибку, Эго-Ра (не сочти за менторство, его нет и в помине... просто говорю то, что думаю)...  Ты ДАЁШЬ ОЦЕНКУ "деятельности" Бога, хуже того, даёшь ей МОРАЛЬНУЮ оценку. Но ведь эта оценка идёт от эго. Такой подход в корне расходится с пониманием бытия, предложенным Рамтой. Мы же не возмущаемся и не недоумеваем по поводу цунами, наводнений, землетрясений, которые приносят много бед человечеству. Ведь чтобы родиться, мы сначала должны умереть - это известная эзотерическая истина (относящаяся, кстати, не только к учению Рамты). То есть, отказавшись от осуждения, от оценок, поняв, что они являются якорем, который удерживает нас в старой жизни, мы сможем отбросить их, как старую одежду, чтобы пробудиться к новой жизни. Ты и Зага говорите о несовершенстве... Но оценивать что-либо как несовершенство - это опять ваша (вернее, вашего эго) оценка. На самом деле всё совершенно, надо просто это понять. И Бог (Всесущее) любит ВСЕ свои проявления. Как можно говорить о несовершенстве? Это проявление ограниченности нашего мышления, которую нам предстоит преодолеть.

Отредактировано Герберт (04-05-2010 00:07:51)