.....Мдяяяяя, Рамта по видимому не вписывается в эстаблишмент которому ты поклоняешься..

А почему ты решил, что Рамта демон..?

У сталкера нет красивых слов, и не красивых.
Все его слова - его выдох. За которым следует вдох.
Он выдыхает из себя весь мир, что бы потом вдохнуть мир новый, уже иной.
Он вбирает мир в себя, глазами, вдохом, толчком сердца, слухом.....
Выдох, может быть совершенно непредсказуем.

Он не способен подозревать, это слишком медленно.
Он не торопливый, он быстр, почти мгновенен.

Да. Мертвый сталкер - уже не сталкер,а старпер.(смех)

Для сталкера все, и всегда происходит на самом деле. Все - настоящее.
Он не выделяет, ему просто нечем выделять.
Многие вещи, он просто не понимает, потому что, выбрал не понимать их.
Не понимая, он не отталкивает, а проникает сквозь двоичность этих вещей.
Не понимая, он становится мгновенным.

Сталкер не разделяет на плохое и хорошее...... Он принимает всё как есть..     

Не разделять на плохое и хорошее это не значит ничего не чувствовать. В этом случае можно чувствовать Любовь ко всему, а она выше суждения "правильно-неправильно, хорошо-плохо". Это бытие в блаженстве и радости, без острых ощущений и "эмоционального перца".

Если ты спасешь девушку от изнасилования, думаешь ты поможешь ей этим? Если она будет считать се6я жертвой, которую спасли? Её сознание и душа притянули опыт изнасилования. И пока она сама не изменит сознание - опыт такого рода будет в ее жизни. Каждый ответсвенен за свой опыт. Значит подобные мысли занимали человека на подсознательном уровне и были интересными его душе.

Если ты несешь вибрации Любви, это не значит идти и всем их навязывать и говорить: вот так правильно!

Благодаря высоким вибрациям Светлого человека люди вокруг меняются на подсознательном уровне и такие события могут просто не произойти, потому что в потенциальном насильнике что-то изменится, или в той жинщине, что приведет к повышению созннания обоих или того, кто к этому ближе. Все это игры. На каждую жертву есть свой охотник.

Опыт изнасилования - не плохой. Он ценен. Он неприятен для человека, потому что это боль. Но душа не познавшая этого опыта будет беднее.
Ты задаешься этим вопросом, потому что скорее всего такой опыт у тебя уже был в других воплощениях.

и еще добавлю, что даже если подобного опыта больше не будет в жизни такой девушки, то прошлое все равно будет ее мучить пока она не осознает все с высшей точки зрения и не поднимет свои вибрации.

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   

Понимающий сталкер - морализован, по этому вообще не сталкер.
Конечно сталкер поможет той девушке из перехода.
Но действия его, и мотивы этих действий, лишены морали.

Настоящий сталкер не понимает себя.

Когда мне читают мораль, мне пофиг.

Это неумение различать.
Если сам разделен, то все остальное уже не делится, а дробится, и становится неразличимым.
И тогда можно сказать: сталкер - зомби.

Ритульчик! Что тоже погрешить не прочь?

Нет Игорек, смотреть не буду! Что мне от того?
Вот ты математик. Значит логик, значит пользуешься умом. И другими физическими качествами, которыми Бог наградил нас,-людей!
А некоторые, отказываются от этих даров. И творят для себя иллюзии, в своем сознании и подсознании.
Мне жаль таких людей. И я не могу пройти мимо. Может одумаются....
Я на прсктике сталкиваюсь со многим. В том числе, и примерами, за что попадают в АД! или вааще, в Тартар.

С полным пониманием отношусь и к твоей системе взглядов, Юра, и конкретно к твоему посту № 175 . Я понимаю и знаю, что твоё мировоззрение на тебя не с бухты-барахты свалилось, что оно является результатом длительного периода познания и развития. Единственное, что хочу сказать: вера, пусть даже основанная на обширном знании, может мешать получению более глубокого знания и понимания. А такое более глубокое понимание может существовать, чисто логически этого нельзя отрицать. Лобачевский открыл неевклидову геометрию, когда усомнился в традиционной, евклидовой геометрии как единственно возможной. Эйнштейн открыл теорию относительности, усомнившись в незыблемости механики Ньютона. Но и теория относительности - не последнее слово в познании мира... Я сторонник критического мышления, доведённого до абсолюта. Считаю, что всё может быть подвергнуто сомнению, ВСЁ. В том числе, и постулаты, кажущиеся тебе (например) священной коровой. Иначе - ограничение. Я просто призываю к более широком взгляду. "Подвергнуто сомнению" - не значит отвергнуто... совсем необязательно. Но значит - всегда помнить о том, что то, что тебе кажется истиной, может оказаться истиной относительной, а может быть, и не истиной вовсе. Кстати, широта взгляда предполагает ПОЛНУЮ ТЕРПИМОСТЬ ко взглядам оппонента и отказ от стремления обратить его в свою правду, отказ от моральных оценок, которые, опять-таки, накладывают ограничения в процессе познания. Сказанное не означает, что я аморальный тип (если ты так решишь, это будет означать, что ты не понял того, что я хочу сказать этим постом). Каким бы ни было мировоззрение Риты, Тёмича, моё, ни один из нас не станет мошенничать, воровать, убивать и т. п. Такой опасности нет. С другой стороны, хорошо известно, что творили в течение веков (и продолжают творить сейчас) люди именем Бога. Инквизиция, крестовые походы, теракты, ненависть к инакомыслящим...  Считаю большой ошибкой напрямую связывать взгляды человека с его поведением в социуме. Тут решающую роль играет другое - разумен ли носитель тех или иных взглядов, или он зомбирован?
В общем, говоря предельно коротко, выступаю за интеллектуальную свободу и свободу совести. И ничего иного (например, свободы от морали) не предлагаю. Ты очень добрый человек и критикуешь  приверженцев учения Рамты из лучших побуждений, из человеколюбия, в этом нет никаких сомнений. Но может быть, взглянуть шире на эту ситуацию? 

Юрчи,..по моему ты здесь единственный, кто ещё верит в грех......