Толи она урезана..................не знаю! Я держу в руках книгу - там есть только куски твоего текста (лениво мне переписывать). ......... Да и на словах академик говорил несколько иначе (я ещё голову ломал - откуда мне знакома та статья........дал задание подсознанию............текст близкий, но не тот). Книга 2004 года............получается - книга раньше.........я учился у академика.........дай Бог память...................да неважно!.......последний раз мы встречались гдето в 2007 или 8 году. ................ Думаю просто для стада людей не пропустили настоящую информацию! Не исключено что и текст книги может оказаться другим (не таким как для людёв)....................Я книгу получил в учебном заведении из рук академика.....................хотя в книге написано - тираж 5000 экземпляров!......даже интересно ........блин!

Margo
Ритуль, спасибо за ссылку, я там уржалась.... над МоняАнакойхер ...

Это и есть вроде дуальность, созданная умом

Марго,в отношении людей эта статья на 100% правильная.В отношении предметов не знаю,утверждать не берусь.Дело в том ,что человек имеет множественное строение.Вот выдержка из книги Вл.Жикаренцева  "Взгляд в себя",ч.3  "Множественное строение личности."Желающие могут познакомиться."Метод диалога голосов" описан в книге того же автора "концентрация и медитация" ,приложение 2.

Итак, личность человека состоит из субличностей, которые в одних случаях могут представлять собой в чистом виде один из видов энергий, существующих вокруг нас, — например, мужскую, женскую, энергию рационального ума, эмоциональную энергию и т.п., — а в других они могут состоять из страхов, блоков и мыслеформ. Если немного отстраниться и попытаться охватить мысленным взором строение человека, вы увидите перед собой сложный клубок переплетающихся потоков энергий, которые, в свою очередь, образуют более сложные структуры, объединяющиеся, в конечном итоге, в одно общее целое под названием «душа». Эти энергии, кристаллизуясь в материю, образуют человеческое тело, а тело и душа вместе образуют то, что называется человеком.
Когда я в первый раз познакомился с методом Диалог Голосов, я поразился его изяществу и абсолютной простоте — кажется, что ничего проще нельзя придумать. Если говорить о его эффективности, то его простота служит ее залогом; что просто, то и эффективно. Суть метода заключается в том, что, когда человек меняет свое положение в пространстве — например, передвигает стул, на котором сидит, — на поверхность сознания выходит одна из его субличностей, и перед вами сидит уже другой человек. Он вроде бы тот же, но его лицо, жесты, поза, голос и интонации неуловимо меняются, и чувства от него исходят совсем другие. Иногда, правда, они меняются очень сильно, так что создается впечатление, что это совершенно другой человек. Давайте рассмотрим этот метод более подробно, но сначала немного теории.
«Я» каждого человека содержит в себе первичные «я», отрицаемые или подавляемые «я» и недоразвитые «я». Первичные «я» — это те «я», которые стоят на поверхности сознания и руководят действиями человека в соответствующих ситуациях. Они, в основном, представляют из себя правила и нормы поведения в обществе и направлены на выживание индивида. Если взять в качестве примера компьютер, тогда первичные «я» можно сравнить с теми основными и вспомогательными программами, которые помогают компьютеру решать поставленные перед ним задачи.
Хочу отметить, что, хотя они и стоят на поверхности сознания, человек все равно не осознает этого, потому что он отождествляет себя с ними. Можно утверждать, что человек — марионетка в руках этих «я»; как они говорят ему, так он и поступает. Как рыба не знает, что она плавает в воде, пока ее не вытащишь и не покажешь ей воду, так и человек не способен увидеть, что им руководит какая-то из субличностей. Если вы помните, мы обсуждали то же самое в первой книге, но касались блоков и страхов.

Возможно,под действием сильной эмоциональной атаки одна из подавляемых ранее энергий становиться преобладающей.Это на первый взгляд тот же человек,но уже другой.Характер другой.

Отредактировано Asha (05-01-2012 16:58:56)

Марго,раз ты знакома с работами Жикаренцева,ты знаешь ответ.Просто напоминаю.Например, Закон перекидывания Монады.Цитата:

Перекидывание монады
Любой процесс, завершаясь, переходит в свою противоположность. Если вы достигли чего-то, вы переходите в противоположное состояние. Смирившись с чем-то, вы переходите в противоположное состояние.
Поскольку в каждом начале содержится его противоположность, всегда существует возможность перехода из одной противоположности в другую. То есть, если вы достигли вершины (в любом смысле этого слова), включается Закон, и вы начинаете спускаться вниз. Разумеется, у каждого человека своя вершина.
Если вы считаете, что правы, включается Закон, и вы начинаете переходить в противоположное состояние, состояние неправоты.

Или закон Одержания.Цитата:

Если есть кто-то, кто вас недолюбливает, можете торжествовать — со временем он превратится в вас. Если есть кто-то, кого вы не любите, поскорее отпустите это чувство, простив его/ее за все, потому что вы уже начинаете проживать его/ее жизнь, начинаете превращаться в этого человека.
Посмотрите на людей, которые говорят, что не хотят быть похожими на своих родителей. Они все больше и больше становятся ими — и привычками, и голосом, и образом жизни, и внешностью.
Ненависть и вражда превращают вас в тех, кого вы ненавидите и с кем враждуете. Ненависть и вражда превращают вас в то, что вы не любите и ненавидите. Не важно, идет ли речь о людях, вещах, привычках, чувствах или состояниях — это закон одержания, и он ни что иное как более жесткая форма закона отрицания. Материя, следуя за мыслью и оформляя ее, делает вас похожими на то, что вы ненавидите.
Посмотрите внимательно на человека, который во весь голос заявляет, что он не любит или ненавидит нечто. Религиозные фанатики сами превращаются в бесноватых. Женщины, которые повсюду ругают слабых мужчин, уже давно превратились в мужиков. Мужчины, которые изо всех сил стараются быть сильными, ненавидя и не принимая свою слабость, ломаются при первом же серьезном испытании.

Импульс может прийти из любого источника.Например,как сглаз или поча.Цитата:

Многие раньше тоже считали это бабушкиными сказками. Однако наука обобщила не только многовековой опыт знахарей, колдунов, жрецов и шаманов в этой области, но и создала множество таких методов и технологических приемов, эффективность которых нашим пращурам и не снилась.
Термины «порча» и «сглаз» сегодня означают разрушительные разновидности гипнотических воздействий. Они могут быть направлены как на конкретного человека, так и на группу людей. Объект воздействия может при этом находиться в состоянии как транса, так и бодрствования. Мистики, колдовства и паранормальных явлений здесь — ни на йоту.
Наведение сглаза сродни актерскому искусству — это мощное пожелание или прогнозирование объекту воздействия вреда путем несловесного (невербального) поведения: взглядом, мимикой, движением тела, жестами.
Наведение порчи — это мощное словесное (вербальное) пожелание или прогнозирование вреда объекту воздействия.
От других видов гипнотического воздействия наведение порчи отличается тем, что, наряду с воздействием словом (суггестивной лингвистикой), оно использует и воздействие звуком (фоносемантику).

Отредактировано Asha (06-01-2012 10:38:58)

Это бред.
Доказательство?.... Мы не вернулись к каменному веку....-так пойдет?
По этому само сравнение не верно. Лучше уж поговорить о спиральности, которая подразумевает постоянный подъем в эволюции всего.

Знаешь, уважаемый мой собеседник. Я в свое время много говорил и утверждал. Теперь, по прошествии времени, я заимел другую позицию, потом и третью...
Но оглядываясь, и осознавая пройденный мной путь, я вижу довольно стройную дорогу. Я опровергал свои же слова и понятия, сказанные ранее. Почему? Выросло мое сознание?
Да! для меня это свершившийся факт. Но встав повыше сознанием, и оглядываясь назад, я понял, что каждая моя ступень, была ступенью истины. И на те моменты, я был в истине. В той истине сознания, на которую способна именно та ступень, на которой я стоял тогда, как на вершине. Встав на ступень выше, я стал отвергать то, что знал раньше. И я опять был прав, ибо познал еще бОльшую истину, чем та, что была ступенью ниже. Но встав на третью ступень, я смог увидеть и совместить все истины, что познавал прежде. Эта ступень, ступень приятия и синтеза, не только знаний, но и духа.

Милая Марго,если есть желание,познакомтесь,например,с книгой И.Н.Мелихов  "Скрытый гипноз.Практическое руководство."Я ее нашел в интернете.Но.....   Один мой давний приятель рассказывал,что он,применяя данное искусство,переспал с женщиной и "обул"на деньги ее мужа.В результате,как он говорил,потерял свою квартиру и семью.Ты же знаешь-все наши действия к нам же и возвращаются.

Эти слова сопровождают каждый пост Путника.Вы,Павел,надеюсь,не предлагаете мне думать,что он не человек? Единственное,что я говорю по этой теме,это то,что человек в конце концов выходит за пределы дуальных взаимоотношений,где нет соперничества,борьбы,где обе полярности мирно сотрудничают.Вам нужен пример?Пожалуйста:мужчина и женщина.Что в результате их сотрудничества получается?Правильно. А мудрец не осуждает живых и мертвых потому,что он уже прошел этот путь,путь борьбы и соперничества,знает .что каждый в конце концов на собственном опыте достигнет их состояния мудрости.
Расскажу Вам очень коротко сказку,которую Вы знаете,но с другим концом.Пролежал Илюша Муромец 33 года на печи.Пришли 3 старца,напоили его зельем,и стал Илюша могучим богатырем и совершил много подвигов.Но я Ваше внимание обращаю на старцев.Что им стоит "настрогать" 10-15 Илюшек,покорить весь мир,воссесть на трон да властвовать?
Как Вы думаете,почему они этого не делают(точнее,не сделали)?

Эти слова,Павел,учителя и священика,и близко не равнозначны.

Дуальность - знание , базирующееся на представлениях противоположности, выражаемых соответствующими понятиями: субъект – объект , сознание – материя , любовь – ненависть …

"Полярность (от лат. polus, греч. pólos — полюс) (биологическая), свойственная организмам специфическая ориентация процессов и структур в пространстве, приводящая к возникновению морфофизиологических различий на противоположных концах (или сторонах) клеток, тканей, органов и организма в целом. Особенно четко проявляется Полярность у растений. Даже многоклеточные тяжи зелёных водорослей и гифы грибов обладают Полярность, поскольку составляющие их клетки ориентированы в одном направлении. У спор водорослей, грибов, мхов, хвощей и папоротников Полярность возникает лишь после соответствующего внешнего воздействия, когда клетки начинают дробиться, давая начало новому организму, ориентированному в определённой плоскости. У семенных растений Полярность обнаруживается уже в зиготе и развивающемся зародыше, где формируются 2 зачаточных органа — листовая почка и корень. У формирующегося растительного организма Полярность проявляется в преобладающем направлении деления клеток, их роста и дифференцировки. Поляризация и дифференцировка каждой клетки зависят от того, какое положение она занимает по отношению к др. клеткам. Ведущая роль в поляризации клеток и тканей, в ориентировании органов в пространстве (см. Геотропизм и др. тропизмы) принадлежит фитогормонам. Так, прививка почки сирени в недифференцированную каллюсную ткань вызывает полярное образование ксилемных тяжей. Добавка в зону прививки ауксинов резко усиливает Полярность Под действием гиббереллинов у стеблёвых черенков активируется рост надземных частей, под влиянием ауксинов — заложение и рост корней. Полярность сформировавшихся органов как правило, сохраняется даже при резком нарушении их нормального положения (опыты с перевёртыванием черенков). Однако в некоторых случаях удаётся нарушить Полярность изменением условий внешней среды (свет, тепло, влага, химические вещества), которые меняют градиент гормональных и трофических процессов, что, в свою очередь, определяет поляризацию морфо-физиологических структур."

Asha определитесь пожалуйста все таки , Вы приверженнец дуальности или полярности ?

Для того, что бы понять эти слова, достаточно знать, кто такой Наг, и что собой олицетворяет его суть.

Вот так будет вернее.

Это категория сознания. "По плодам суди." Нужно уметь видеть скрытую суть, а не судить по внешним фантикам обертки.
По этому в первую очередь надо обратить внимание, кто это сказал, что бы выяснить "Чье сознание выродило это изречение." Отсюда и делать выводы.
Наг, мыслит по своему. "Что бы поймать маньяка, надо мыслить как маньяк" Так понятно?

Хыммм... Аша, законы разные, если выражены в виде полярности.
1.Физика. "Одноименные заряды, отталкиваются."
2. Подобное притягивается к подобному.
????? Ну как?