Александр -Что такое сверх плотное - для применения в ключе Адвайты. и вообще сверх плотное это в ключе физики.

Я не знаю что ты вкладываешь в понятие ЭФИР (у Теслы тоже есть понятие эфира).

Прочти 3 лекцию - там дана плотность в физических величинах...........тока не спрашивай чем я мерял...............  
Кстати - наши тонкие тела тоже различаются плотностью............в среднем в 300.000 раз каждое от близлежашего....................И ещё кстати - в словянской магии ВСЁ материально и различается только плотностью............даже Бог..............................И всё условно разделено на 12 уровней плотности.

Даже не знаю такого..............   .............Но не исключено что черпали из одного источника...................В наше спекулятивное время тяжело отличить порой настоящее от выдумки...........................

Я думал выложить курс лекций (основы Магии) по просьбе форумчан..............которые благополучно тут же и засрали то, что сами просили.....................Я и бросил это неперспективное дело............

Если человек что-то берёт просто на веру..............потом это корректирует в процессе развития и получения знаний - сие значительно ускоряет прохождение пути.........
Я начал тему потому что некоторым хотелось понимать как влиять на материальное  силой мысли..........................Но как оказалось - хотелось им просто халявы и никто работать в этом направлении не собирался ...........Все хотели мгновенно работающих заклинаний! (есть и такой вариант но он требует либо личной силы либо подключения внешних сил...........что во многих случаях чревато последствиями).
Никому ничего я доказывать не собирался в связи с бесперспективностью сего занятия.

заблуждаешься.я не хотела.я хотела сверить техники.и была предельно рада,когда на эзотерическом форуме выкладывают соответственные практики.вместо новомодных-о том,что энергий нет,незримого мира нет,души нет.и ничего нет-ибо пустота.

это дата обновления профиля.19.03.2013-регистрация.
и там же,кажется в апреле,я поблагодарила тебя за инфу.и сказала что оная приходит своевременно.

но инфа никуда не девалась.как и в любой теме.

ахахахаха)так я и есть Ксюха.аккаунт обновила)))
мозги почистила.а так Ксюха и есть)

проверяется на соответствие легко-баттлом в "русском мате"))))))))))))))))))))

НЕ..........тока по отпечаткам ягодиц на песке.........

какая-какая-чистомозглая!
но это дело поправимое-оне засираются быстро)))особенно если с товарищеской помощью

так у тебя для сверки прототипа нету)))я ж кроме тантрений ни на чё тут не соглашалася)))

Мой отец (Царствие ему Небесное), которого я безмерно уважала, ценила, и очень любила, пожалуй мог бы быть эталоном идеального мужчины для любой женщины. Ответственный, хозяйственный - золотые руки, мудрый, тактичный, понимающий, умеющий сгладить любой конфликт и решить любую проблему, не пьющий, не курящий, не ругающийся не только матом, но в принципе не ругающийся вообще. Я не могу припомнить ни одного случая , чтобы он повысил голос на маму или на нас с сестрой. Умеющий объяснить не только спокойно , но и вполне доходчиво.

Если я делала уроки по математике, и смотрела в задачник, как баран на новые ворота , не понимая не только как решить эту задачу, но и саму её суть, мне даже не приходилось обращаться к нему за помощью.
Он видя меня, застывшую в позе роденовского мыслителя, сам подходил и спрашивал " Что то не получается"?
Я отвечала " Задача сложная и я не могу её решить".
Тогда он присаживался рядом со мной и говорил " Ну читай вслух... И что тебе здесь не понятно"?
Я - "Вообще ничего не понятно" .
Он улыбнувшись говорил " Ну вот смотри"...
И на пальцах, своими словами начинал объяснять.

Из пункта А в пункт В вышел пешеход. Расстояние от А до В такое то...(в учебнике)
Вот представь, что я или мама попросили тебя сходить в магазин. Пункт А - это наш дом, пункт В - магазин. Перед тем, как ты вышла из дома ты посмотрела на часы, было столько то времени , а когда вернулась было уже столько. Это время ,которое ты затратила на дорогу туда и обратно , то есть на весь путь. Но пройдя немного ты вдруг вспомнила , что забыла деньги и тебе пришлось вернуться, значит ты затратила дополнительное время и его нужно что? Правильно - прибавить. Или по дороге ты захотела зайти к подружке или пойти другой дорогой ,сделав крюк, значит расстояние увеличилось и тебе нужно прибавить еще и это расстояние - так?

И пока он мне объяснял на пальцах (примерах), я видя всю картину целиком , успевала уже решить в уме эту задачу и выдать правильный ответ.
Затем он спрашивал - "Ну что сложная была задача"?
Я отвечала- "Нет".
Он " Ну вот, ты сама её решила, нужно было просто немножко подумать"

--------

Поэтому что -то "разжевать ", объяснить человеку ,чтобы он понял, направить его мышление в нужном направлении, это намного ценнее , чем решить за него задачу, или сказать решай сам (сама), а если не можешь или не понимаешь что- то это твои проблемы.
И в данном случае я согласна с Аней -

Отредактировано София (11-08-2017 02:10:10)

Видишь ли:
1. Даже умершее разлагается - посему ничего не может быть постоянно одинаковым
2. У нас с тобой разные подходы к накоплению знаний:
               а) ТЫ - мечешься от учения к учению....................бросая предидущее и заменяя его полностью на новое.....
               б) Я - выбираю один раз наиболее подходящее мне в данный момент и потом ........... анализируя и сравнивая ................ корректирую (то есть - довожу до максимально
                   возможного результата)
3. Большее значение имеет не выбор стартовой программы (учения) а умение анализировать и доводить программу до совершенства...................
           "Если даже человек поверил не в того Бога - разум приведёт его в нужное место".

Ну и что? Мы живём в социуме и эффективность наших убеждений сразу проявляется в момент общения с другими людьми. Когда ты из сырца гонишь конечный продукт - тебе нужно всё инфополе или конкретный его момент (рецепт)? Тебе нужно рассматривать процесс со всех сторон или просто чётко выполнить технологию?
.................А уж при опробировании (после 0,5) можно и по инфополю проехать катком разума................

Ты пьёшь чай...........Что там первично - заварка........вода..........сахар? Наверное всё в совокупности и есть чай?!!!
Но вот меняя компоненты (количество заварки................присутствие сахара) - ты можешь менять качество материи чая.

Завершённости нет..............

Каждый старается получить от магии то что ему нужно..................

Какая то суть в этом есть. Но только я ничего не отбрасываю, а ложу на полочку, до нужного момента. Да и нового нет ничего. Тогда беру тоже, что то то, что есть и всегда было, и юзаю. И так же ложу на полочку, не выкидывая. А на полочке очень даже дохрена лежит Всякого разного. Типа призмы или разноцветные стеклышки, через коротые можно рассматривать мироздание.
А ты смотришь только через несколько. Хотя и перед тобой лежит их бесконечный ряд. Тебе не дают желание брать и пользоваться ими. И не дают желание пить барматуху, а только несколько ограниченных напитков. А барматуха может быть и шедевром....но надо только искать в ней совершенство. А "для не пьющего" и Хеннеси зло, вред, и барматуха.

Зашибись... Всё правильно. Но потом то надо продолжать типа "совершенствоваться" и перейти к другому, и в совершенстве усвоить и это учение, и третье, сотое, и все науки в придачу. А потом со всех позиций, и пытаясь сделать так, что бы они не противоречили информационно друг другу, глянуть на мир.

Вот 100 человек. Все что то делают. и каждый что то типа "одно" И каждого информация заряжает информационно и желаниями делать только это. Один выращивает конкретно сах. свеклу, другой вырабатывает из неё сахар. Третий выращивает горох, четвертый дрожжи. И какой то сотый...-это Я.. занят синтезом всего этого, и в итоге имеется конечный-условно синтез. В принципе у каждого есть конечный продукт синтеза. У одного свекла, другого горох, третьего дрожжи, меня Сэм... но если продолжить, то у свеклы-сахар-брага-спирт- который станет мочой, и удобрит землю на которой вырастет свекла, станет сахаром-брагой-спиртом-...
Тут можно рассматривать и разделяя на вектора и направления... их кучи.. а можно и всё в синтезе.... вплоть до всего синтеза во вселенной.

Нет. Пусть не само первично, но перед всем этим стоит... выращивание сахарной свеклы, сажание в выращивание чайных кустов... Ну и что то наверняка есть и до этого...
А что описал ты, выглядит выдранным из контекста целого информацинного движения. От начала в бесконечность.

Смотря с какой ТЗ рассматривать. Вот ты к примеру рассматриваешь исключительно с позиции движения информации в пространстве и времени изменений. В которой Есть прошлое и нет будущего в завершенном виде. Отвергая при этом всё, что говорит об обратном. И веришь только в то, что воспринимают твои датчики тела. Глаза, уши, нос, уши, и чувства. И это возводишь в ранг Реальности. И всё что за этими пределами ты отрицаешь. Тогда да... с этих позиций, завершенности нет, ибо информация обкоцанная и не полная. Не учитывается очень многое.

Наверно энергии...отсюда вопрос ведь кто-то разработал эту рецептуру обмена опытом в материальном воплощении.

Отредактировано SERGXXX (24-11-2018 11:30:26)