Как всем известно, дабы бытие наше было по возможности безмятежным, избавленном от лишней суеты, а проще, чтобы поменьше неприятностей сыпалось на и так многострадальные головушки, необходимо уметь отличать зёрна от плевел, сиречь правду от лжи. Это бесспорно так. Однако есть и ещё предмет выбора - стоит ли делить ближних своих (и дальних) на Агнцев и Козлищ , а, миряне? Ежели быть белым и пушистым, живя по идеалу - то нет, ибо оценочка такая слишком уж субъективна. Хотя-а-а... Все встречались в жизни с обоими типажами, кои уж столь явно принадлежат, что и непредвзятый взгляд отнекаться не сможет не покривив душой. Это вопрос первый.
Самое же интересное, это сопоставить семантически и жертвенного агнца и козла отпущения, разобравшись, а не более ли тут сходств, чем различий? Вот этим и займусь (ехидно ухмыляясь и со скрежетом потирая ручки ) да и вас приглашаю.

Учнём, благословясь?
Агнец - символ чистого, кроткого, порой неискушённого человека. Жертвенный же агнец служит для искупления какого-либо проступка, либо для того чтобы снискать благоволения того, кому эта жертва приносится.
Можно агнцем назвать какого-то подвижника, преследующего бескорыстную лично для себя цель - ведь плоды его деятельности пожинать не ему. Вообще же свойство агнца - огромная, чистая сила.
Козёл... Сие определение частенько прилагается к человеку, действующему с целями эгоистичными, либо же если и нет, то во всех случаях причиняющего неудобство, если и не прямой ущерб остальным.
Козёл отпущения - это тот на кого удачно спихнули всю вину за проступок, неважно замешан он в нём или нет. Обрядно-исторически, на козла перекладывали все грехи народа ( евреи практиковали метод) и изгоняли в пустыню. Так что католическая церковь в идее индульгенций не была оригинальна, а лишь творчески развила способ уже существовавший. Без вины виноватый, чья участь платить по счетам других, таков козлик...

Астрологически Овен, он же Агнец, кардинальный знак огня. Козерог, кардинальный знак земли. Оба с рогами и копытами, но являются полюсами стихий материального мира. Если агнец считают атрибутом Бога (Христос), то козёл точно так же символ Сатаны...

Перейдём на личности и индивидуальности, э-хе-хех...
Вот Христос, а историю его (изложенную в Новом Завете) мы знаем, был агнцем, так? Естессно да! Личной выгоды не искал, прекрасно знал, что его ожидает и с кротким мужеством принял свою участь, хотя избежать её
мог бы без труда. Агнец - свет его дел и ныне освещает мир... Вот только... Церковь утверждает, что своей смертью, Он искупил грехи людские (оккультные науки категорически не согласны с этим), а это уже больше на козла отпущения походит. Человек святой и безвинный пострадал за других... Так что в итоге получается - Агнец, Козёл, или смесь №2?
Сатана - сказать что он агнец - кадилом по башке схлопочешь, а вот козёл уже ближе, только не отпущения. Так ли в обоих определениях? Ну поднять бунт против Бога, и окормить Еву яблочком, с точки зрения современных "шедевров изящной словесности" трактуется как "осёл". Однако хитроумие этого персонажа довольно известно и вряд ли стоит полагать, что он не мог просчитать всех последствий такой авантюры. Греческий миф, а вернее притча о Прометее - есть полная аналогия тех событий. Мучимый жалостью к людям, титан Прометей украл у Богов небесный огонь и дал его людям. Это был не земной огонь - пожары уж точно не изобретение человека и были всегда. Чего же Зевс так психанул? Сатана тоже далеко не обычным яблочком людей попотчевал. Плод с древа познания добра и зла, как и небесный огонь в тростинке (позвоночник) - это ум. Посредством которого человек может стать равен Богам. Оба благодетели, ведь своей выгоды в этих действиях и на грош не было. Агнцы выходит? Так чего ж обошлись с ними как с козлами отпущения, ведь Бог не мог в силу всеведения не знать о будущем инциденте.
Выходит господь не всеведущ и за собственный просчёт наказал человеколюбцев, тем более что уж ему-то угрозы никакой, а кто скажет, что ум не благо? (Хотя всяко бывает). Так как же отделять агнцев от козлищ, да и надо ли?
Ответ, я мню так, даёт изложение тех же событий но с точки зрения восточного оккультизма ("Тайная доктрина" том 2 "Антропогенезис").
Пришло время, когда человеку должен быть дан (вернее активирован) ум. Но ведь зажечь свечу можно лишь тем что горит, другой свечой к примеру. Определённому классу духов и отводилась роль такой свечи - они должны были спуститься на землю и научить людей. Загвоздка в том, что для них сия процедура сравнивалась по приятности с нашими ощущениями, если бы нам было предложено пожить в образе опарышей в соответствующей среде.
Им отводилась роль жертвенных агнцев, хоть и на время, но понятно, что очень уж не хотелось. Тем не менее треть решилась, треть подошла к делу спустя рукава и треть отказалась. Без развитого ума человек согрешил, осквернив себя. Нерадивые духи были силком ввергнуты в колесо перерождений до тех пор, пока все произошедшие беды ( а последствия с тех времён и сейчас везде, куда ни глянь) не будут исправлены и человек не станет тем чем должен был стать тогда. "Не хотели быть агнцами, так быть вам теперь козлами отпущения и страдать от мира вместе с миром, за всё то что началось по вашей вине, до той поры пока не выполните вам порученное" - может им и не так сказали, однако и до сих пор делается так.
Так каков итог? "Желающего судьба ведёт, нежелающего тащит", " Не хочешь агнцем быть. козлом отпущения будешь" Как по вашему? )))