Есть критерии ПЕРВИЧНОСТИ и ИЗНАЧАЛЬНОСТИ. Это конкретное разделение без всяких других примесей чего то. Это первоэлементы, которые созданы изначально. Но синтез этих первоэлементов и является ПРОЦЕСОМ Творения чего то называемого СИНТЕЗИРОВАННЫМ из двух или множества первоэлементов.
Впервые (наверное) этот принцип разделения и дальнейшего синтеза, появился в Магии. Именно в магии Вселенная была разделена на ПЕРВИЧНЫЕ "Поля" как....
Эфир, который состоит из энергий всех видов итп. И без всяких сторонних примесей.
Астрал, который состоит из чувств, без всего стороннего.
Ментал, который состоит из информации Творения и ничего более не содержит из других "Полей". Правда считается что именно Ментал является Творцом Астрала и Эфира.
Но Всё материальное мироздание и является по сути СИНТЕЗОМ из этих первоэлементов. В человеке магия определила наличие Материи, энергии (эфирное тело), чувств (астральное тело), и Разума (Ментальное тело). И не может быть человека не имеющего все эти тела. И это Факт. Человек материален, энергетичен, чувствителен и Разумен. Единственно в этом синтезе может быть одного больше или меньше чем другого. Но берется как бы усредненный эталон. И разбаланс является болезнью.
Это только один из вариантов.
Но как ни крути, синтезированный человек ничего первичного не создает. Он сам является продуктом синтеза.. или творением. Библия тоже об этом говорит и описывает процесс творения человека, земли, атмо и биосферы. ТО есть и Галактика, и Солнце и Земля, и всё на земле является только творением а не творцами.
В науке тоже нет информации о том, что человек сам себя создал. Наоборот, описываются процессы как природа из того что Есть (создано) создает человека.... и по сути создает всё. Астрономия утверждает как творятся звезды и планеты, из того, что Есть... или тоже создано. И мета галактика тоже не сама себя творит, а является творением.
А раз так... то как это может быть, что бы человек из НИЧТО творил что то.... Единственно, если человека создали с предназначением, то он и может исполнять только заложенные в него функции, не более и не менее. А функции, это участие в синтезе чего то из того что Есть (создано не им... нет у человека функций творит из ничто - все, или хоть что то...)
Это неоспоримо, и является Фактом. Всё только подтверждает эту позицию, и ничто её не может разрушить.
Квантовая механика вааще утверждает в двух словах... Мир это волна информации и более ничего. А ты и все люди, продукт этой волны. (Учения тоже твердят об иллюзии.)

Если я что то не понимаю, значит во мне не хватает информации для понимания....- это Аксиома и Факт. И нельзя кого то винить за то, что в нем нет какой то информации.
+... мне лично мешает ЛОГИКА понять этот принцип. А ты лично, не имеешь желания доступно объяснить.
Вот лично Я вижу такой эксперимент....
Стоит яшик, в нем тен. Тен автоматически поддерживает я ящике температуру 30 градусов, затричивает при этом 1квт/час энергии. Ящик окружает постоянная температура -15 градусов. В ящике термометр.
Эксперимент.
Отключаем тен, и замеряем скорость падения температуры в ящике за единицу времени. К примеру.. за 5 часов, температура упала на 5 градусов. (стала 25) Всё находится в неподвижном состоянии. Воздух в ящике не перемешивается.
2. (Условия те же. -15 снаружи по 5 сторонам. (стены и потолок) )Нагреваем опять до 30. Выключаем. И подаем внутрь ящика температуру +6-7 градусов. Замеряем время, за сколько остынет воздух в ящике до 25 градусов............... Логика утверждает что БЫСТРЕЕ!

Вывод. Раз температура будет падать быстрее, то потребуется больше энергии для поддержания стабильной температуры в 30 градусов, внутри ящика. Так как и объем воздуха в ящике будет вытесняться наружу теплый - нагретый и заменяться более холодным, который надо нагревать.

Другое дело, если наоборот... Снаружи жарко, а внутри надо охлаждать.

Да ради бога.... Найди самое крутое, известное науке вещество. Но уверен, что самое крутое пока не изобрели...-это надо учитывать, что всё равно будешь творить не самое совершенное сейчас, сравнительно с тем что можно будет через 1000 лет. А ща пока таких "знаний" нет.

Замечательно! После нашего базара тут, придется патентовать.... творение.

Так и я о том же.... Только у Бога свои технологии.. до них нам далеко... И тем более он то с нуля Творец. А мы из того что создано этим же Богом.

Очень хорошо, что поднял этот вопрос.
И так вопрос.... До какой степени может робот самосовершенствоваться? И на чем этот принцип может стоять?................................. НАВЕРНЯКА... для совершенствования, в любом случае придется НАМ вводить в робота ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию, расширяющую внутреннюю базу робота ДО Очередного ПРЕДЕЛА... не более. На старой базе нового не построишь. Человечество развивается НА НОВЫХ ОТКРЫТИЯХ. Более никак. Значит должна прийти новая информация. Вплоть до создания новых видов наук. Так и с роботом.

Вот видишь.... Ты мне какие то расчеты из иннета, которые я не понимаю. А я тебе практические эксперименты описываю. Причем логические и по законам физики. Которые опровергают эту систему. По этому я не верю что холодный по сути подземный воздух, нагнетаемый в помещение может нагреть его. Ну.... разве только под сильным давлением через систему жиклеров, можно греть и воду... может и воздух... Но сколько энергии затратишь на это.
Ну хрен с ним.... пусть будет и экономия. Но она будет слишком мизерной + дыры в полу, из которых дует холодом. И она не оправдает заложенных в эту систему средств.

Слабак!

Краткий ликбез. Сделаны научные открытия, открывающие сущность эфира Вселенной. Эфир является неисчерпаемой, даровой, механической энергии предельно высокой концентрации. Эфир Вселенной не является пустотой, как его представляет современная концепция знаний, эфир является особой только ему присущей формой материи. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью, имеющей вязкость равную нулю, прозрачность равную 100 %, сжат до колоссального давления.

НИЧТО - что это? Раз нет пустоты, значит нет НИЧТО. Но раз человек - это что-то, то он и творит что-то...

Правильно игнорит, потому как теория относительности представляет собой  досужий вымысел – лжетеорию. Потому как Эфир, заполняющий собой всё пространство Вселенной, из-за неразрывности не может иметь дополнительных измерений кроме трёх: длины, ширины и высоты. В связи с этим - всякие теории о восьми, одиннадцати и тому подобных измерениях оказываются фальшивыми. Дополнительные измерения, кроме трёх известных, попросту некуда «пристроить».
Кстати, четвёртое измерение – время, которое Эйнштейн присовокупил к трём известным, имеет совсем другую единицу измерения – секунду, не соответствующую физической сущности предыдущим трём, которые измеряются – метрами, только поэтому, «четвёртое» измерение является совсем не уместным, поэтому теория относительности - лжетеория.

Отредактировано Геннадич (03-04-2020 13:51:45)

Не не .. у нас в зап сибе и северном казахстане от этой технологии будет польза ..
но с некоторыми моими поправками, например воздух обязан быть в замкнутом
контуре и не сообщаться по всему дому .. а вот рекуператор воздуха внутрь этого
большого рекуператора (контура) подключать полезно и даже не один а скажем два ..
и опять таки только обменную часть а не открытый для дыхания .. и рекуператоры
второй очереди обязаны легко чиститься до стерильности .. и тогда эта система
будет норм для ответственных людей .. а ленивые не пройдут санитарных норм
при использовании .. этим лучше и не думать о рекуперации .. но технология довольно
таки полезная ... 50% топлива сэкономит 

1. Не хватает не информации а знаний....................которые ты не можешь освоить и категорически не принимаешь от других.........А сие - уже паталогия а не недостаток.
2. Мешает не логика а упрямство!
3. Враньё по поводу моих объяснений только подтверждает мою точку зрения................Мало того что я тебе многократно! объяснял - я тебе и ссылки давал на сайты где это объяснялось......................Но ты всё равно не усвоил (причём всё это я списываю не на недостаток соображения а именно на упрямство! ).
4. Если ты не можешь понять такую простую вещь как отопление дома - почему я должен верить что ты в состоянии понять устройство Вселенной?!

Опоздали - я ещё лет 50 назад делал модель колёсного парахода, в котором колёса крутились за счёт перепада между температурой воды и температурой воздуха..................колёса на половину в воде на половину в воздухе....................привод - нитинол (сплав такой).............сокращение нити от нагревания и остывания/от перепада температур..............Сейчас материалы круче - нить сокращается от электричества как и мышцы.............

До той же что и человек - до бесконечности...........

         Ты описываешь своё непонимание понимание.................причём - далёкое от сути вопроса.

Ну если ДЫРЫ В ПОЛУ - тут никакое отопление не поможет...........

Вот видишь!  Я и говорю - УПРЯМСТВО! Моя цель - объяснить, твоя цель - РАЗРУШИТЬ!

Там где всё подтверждено и расчётами и практикой - только одна версия! Ты можешь хоть усраться, доказывая неистиность её - от сего истина в данном случае не пострадает!

А я доказывать и не брался - я объяснил...........хочешь бери, хочешь - спорь до истерики.......

Он отопление освоить не хочет а ты ему теорию Теслы......................!!!

+ самое дешёвое из серии отопления - ПАССИВНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ОТОПЛЕНИЕ..................именно для Сибири (много солнышка зимой)
А вот для Словокрыла - вааще непознаваемая вещь

Саша.. ну ты чё?.... Информация первична!!! Из неё состоит всё! И осознанная информация называется знанием, заложенным в личную ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ.
Да! не могу освоить. На это множество причин. 1. Я не предназначен для этого. У меня в миссии жизни, нет такого сценария. Как ФАКТ!!! особо обращаю внимание.. КАК ФАКТ...99% людей из 100. Тоже не имеют этого в сценарии. По этому не вникают, не ставят эксперименты. Им это не нужно!
Нужно тем, кто строит себе дом САМ... по сценарию. Но из этих, кто строит... только каждый сотый что то краем уха слышал об этом. И глядя на соседей, строит как соседи... без системы подземной продувки. Из этого 1%, какая то часть более серьезно подходит к этому, и обращает внимание. И как минимум используют логику и теорию относительности этой системы, конкретно к тому месту, где будет строиться дом. То есть климатические условия. Так же важным фактором станет финансовая сторона вопроса, и окупаемость. Как и физическое здоровье, которое расходуется при строительстве. И много других факторов. Только после этого, принимается решение строить или не строить.
Я Лично.... ничего категорического не имею. А только поверхностно касаюсь этой темы, относительно своего дома. Логика производит расчеты...
1. Дом построен. Двор благоустроен. Если делать, то придется весь двор перепахать. Потом восстанавливать. А это Куча бабла. + Здоровье уже не то, что было в 20 лет. (столько бабла нет) Это ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЯ. Далее. Климат. Зима на зиму не приходится. Бывали зимы и до -30. Но обычно ниже -15 (и то редко.... ночью -10-12. днем в среднем -2. Усредняем = средне суточная -6 И то максимум со всей зимы наберется недели три. Остальное время теплее.) И так... разница температур "за окном (в средем по зиме 0 градусов) - подземная +6-7). Ну слишком маленькая разница, и большого эффекта ОТНОСИТЕЛЬНО моего места жительства не даст. Значит окупаемость будет 100 лет.
Плюс размышление. Сейчас воздух проникает в дом сквозь стены, потолок и двери. Что бы он проходил, внутри дома давление должно быть меньше, чем снаружи. (интересно в практике замерить.) Что бы воздух (холодный-горячий) снаружи не проходил, нужно внутри дома повысить атмосферное давление. Тогда Да! Нагнетаемый подземный воздух +6 градусов, даст эффект. Но... нужна система нагнетания. Значит какие то воздушные насосы. А это опять финансовый расход + нагромождения этой системой. Так же всё!!!! Абсолютно всё.. имеет свой срок жизни. Механизмы изнашиваются итп... и требуют периодической замены. Нагнетатель воздуха, потребляет электричество. И если на отоплении выигрываешь 3 копейки, то на электричестве проигрываешь рубль.  Ну и куча разной ОТНОСИТЕЛЬНО меня расчетно-логической информации пройдя через моё сознание, выдает вердикт...-мне это не нужно, и даже вредно. Затраченное время на это не вернуть, пользы 0... или минус. Это и порождает желание СИЛЬНЕЕ не копать, ибо мне лично не нужно.
Остается одно.... поковырять эту тему для поверхностного познания в форуме. Ради интереса. А не ради того, что бы делать такую систему... в которой к тому же нужно рассчитывать все устройства, что бы насос не нагнетал лишний воздух, который придется нагревать. А только такое количество, которое создаст минимальное давление изнутри дома наружу, через стены-потолок, что бы отсечь более холодный воздух снаружи.
Тогда Экзу на севере, это более нужно и быстрее окупиться. А относительно меня нет. И это не патология Саня... а логика и относительность к условиям. Лично я в этом более склоняюсь к системе утепления дома, о которой мы тоже переписывались. Это Да!... и мне полезнее.
И не нервничай.

Здорово.... Но лично мне этой инфы мало, что бы узреть эволюцию в параходостроении. К примеру ради любопытства, хотелось бы знать, сколько сокращений нить может дать в секунду времени. 6000 оборотов лодочному мотору покатит дать?
Ну или тогда польза в чем то другом.
Но знаешь... Мой Ум всегда рассматривает через призму закона физики земли. Что вечного двигателя нет. И тем более нет двигателя жрущего 1 киловатт, а отдающего 100 киловатт. Думаю и с этой нитью то же самое. Какое КПД?
Но в любом случае интересно. (другая сторона относительно меня.. где я могу это применить, достать, и сколько обойдется бабла?)

Нет Саша.... По любому закону божьему, или магии или природы или логики. Ничто не может совершенствоваться САМО ПО СЕБЕ. Любое совершенствование, это Усложнение и конечно добавление информации. Тогда что бы робот - компьютер стал совершеннее, требуется СТОРОННЕЕ вмешательство. Кто то или что то должно внедрять дополнительную информацию. Уверен что и твой компьютер без твоего вмешательства не станет совершеннее, и сам не отрастит себе ноги, крылья, хвост....мазги не добавит. И человек НЕ исключение. Нужно только отследить те каналы, по которым именно ПРИХОДИТ дополнительная информация. (Но ты ж это проигноришь... потому что предназначение у тебя другое.) И ни один Маугли, не отрастил сам себе хвост, что бы лазить по деревьям, и не стал Академиком квантовых технологий.
Так же, ничто не дается людям наперед, а только последовательно, когда уже дали предварительную информацию и она усвоена в практике. Только потом следующую. На этом и стоит эволюция. И неадерталец последовательно получал информацию и стал современным человеком в котором уже Есть информация о всех технологиях строительства, и построены заводы и фабрики... и только после этого можно построить Крымский мост.

Тебе смешно?..... Но Саша... что бы понять меня и моё состояние, нужно эмпатировать в меня и "стать мной". Ты ж этого не делаешь... как эгоист сказал бы что ты придумываешь меня дураком и глупцом, над которым можно посмеяться. Но этож не так.
Кто из нас дает логические раскладки, выдает примеры аналогов и подобий? Раскладывает пути прохождения творящей информации? Опирается на факты как они Есть? Не ты Саня.... ты "Сам" ничего не разжевал по понятиям и принципам. Максимум ссылишь куда то, где так же нет подробностей многосторонней раскладки. Ты просто ВЕРИШЬ чему то тому, что сам не осмысливал, и не проводил эксперименты. Единственно... ты можешь (но не делаешь) это описать свой личный опыт изобретения чего то. И то скорее всего, не начнешь излагать информацию с самого начала, а выдерешь контекст. Хотя и этого не делал. Ткнешь в патент, типа знаю. На этом всё.
Даже про эти "Нити" для колёсного парохода, написал что они типа Есть и на этом всё. Но что бы ЗНАТЬ... надо изначально Осознавать всю информацию от самого начала.. от творения электронов, атомов, молекул и синтеза веществ. О технологиях, инструментах, условиях творения. О тех местах, где находятся те вещества, или из чего и как творить с нуля... Ты вряд ли будешь вникать в такие мелочи и подробности. А ведь они ЕСТЬ!!! и без них нет Творения.
Вот вчера попался ролик в ютубе от Прокопенко. Я бы сказал случайно, если бы не знал, что случайностей не бывает. Это на счет наших старых разговоров об эталонах в науке... О которых я говорил, что на них слишком зыбко опираться, ибо они временны, и не везде работают. И не могут быть эталонами НЕЗЫБЛЕМЫМИ и Конкретными навсегда. Что физики уже отказались от эталона веса в килограммах, итд...
И вот ролик датируемый 2014 года, и информация высказанная в первые 30 секунд и в каждом ролике, подтверждает именно то, что я и говорил тебе а ты был против. Нельзя слепо верить в иллюзорные эталоны. Об этом по сути говорит и Прокопенко...  Послушай.(первые 30 сек)

2. Саша... СУТЬ состоит в том, что хоть что имеет свою ПЕРВОПРИЧИНУ... от нуля. И если идет разговор о чем то, то ВСЯ информация, которая хоть как то касается этого предмета обсуждения, должна быть учтена. Но ты всегда её отбрасываешь. Выдираешь контекст с какого то момента, и используешь этот информационный, ограниченный отрезок. Но... внутренне то должен осознавать, и учитывать, что используешь ограниченную информацию. Кусочек, вектор... и на этой основе что то получаешь. Это то и называется "Информационный охват" шире или уже. Ты юзаешь бритву Оккамы. И первичность, иногда очень важную отбрасываешь всегда.
Пример.
Изобретение торпеды.
Всегда и во всем есть цель, которую нужно достигнуть. С торпедой много чего нужно достичь, для максимального применения.
Ученые и техники первых торпед, конечно имели такие цели. К примеру скорость. Значит обтекаемость. Они урезали всю широту темы, и сузили до минимума, беря только среду плотности воды, в которой физическое тело должно набрать максимальную скорость и дальность. Делали акцент на обтекаемости. И построили заводы и запустили производство. Какое то время это устраивало как есть. Страны соревновались по скорости и дальности. Но вот какому то дебилу пришло в голову савсем посторонняя мысль. Которая говорила что... если изменить саму СРЕДУ, и вместо воды, торпеда в другой среде обретет на много бОльшую скорость..... И пришли мысли и идеи как изменить среду внутри среды воды..... То произошел прорыв в торпедостроении. Торпеда по сути стала подводной ракетой. И это только из за того, что сама тема стала рассматриваться ШИРШЕ! А вот то что "ширше" ты почему то всегда отвергаешь. А это произошло только из за того, что принцип бритвы Оккама был убран. Он оказался НЕ эволюционен.
А ты САМ не можешь отказаться от него. Даже нервничаешь и чуть ли не называешь меня дебилом, если я начинаю шире рассматривать тему. Я лично, не поклонник тупых бритв.

Ну а как подавать воздух из подземелья с сырой плесенью?
НЕ по теме... просто выдам информацию по наблюдению.
Вот я выкопал вторую яму под септик (переливную)  Кучу земли (грунт) раскидал во дворе и сформировал планировку. Если раньше, до этой засыпки, земля там была как земля... То вот сейчас обнаруживаю что... По этому подсыпанному грунту, начинает расти какая то зеленая хрень, типа мха не мха... но какая то болотная био фигня.
Ясно одно. споры этой хрени были в толще земли, и я её поднял на поверхность. Сейчас весна-сыро....теплеет. Как раз такая среда, когда эта фигня прет. Ну не красиво как то.... Но в голове то стоит понятие, что на глубине до 3,5 метров, имеется биологическая жизнь, и ждет условий.
Но относительно себя... полезна ли эта фигня людям....(мысли может навеяны и карантином) И как раз по теме.... Если выкопать подземелье, создам среду для активации этой зеленки... доступом воздуха. Тогда ещё и какие то фильтры придется ставить. Что опять расходы.
Саша.. лично я... тупо ничего делать не стану. А вот такое наблюдение скажет и о том, что перед всем этим, надо бурить землю, и брать пробы почвы. Но ты не затрагивал такие вопросы.

Ну иначе истину то не найти.
Лично я считаю, что верить в достоинства описанные просто вредно. И обязательно надо найти все недостатки, перед тем как принять решение. А между нами как ираз идет процесс... Ты ищешь достоинства, я недостатки. А в целом мы описываем ЦЕЛОЕ с разных сторон. И это более истинное, чем истина половинчатая.
Нафига мне искать то, что ищешь ты? Я лично тебе в этом верю, и считаю спецом. Мне остается искать в противоположном направлении. И вместе мы больше нароем.
Это не упрямство. Это обратная сторона монеты, которую тоже надо бы найти, изучить и понять.

Саша... ты опять не о том. Но ты конечно прав. Так оно и Есть. в практике. Как ни крути, а для того, что бы что то проявилось в материи, должно быть решение сделать это.
Но я то тебе пишу о том... Что то что уже сделано, не эталон. И что сделано всегда только временное, которое из крутого совершенства, станет древней и смешной хренью, которую уже пересмотрели, перерасчитали с более широким охватом, и приняли решение сделать более совершенную торпеду.... которая тоже когда то устареет, и умы будущего станут говорить... ТАК делать было нельзя... это тупизна. в сравнении с современным гиперзвуком... А дальше и то устареет, после перехода к скоростям света. Но это этапы эволюции, в которых свет свечи постепенно становиться тьмой в сравнении со светом Солнца, или более. Но истина то именно в этой системе. СИ СТЕ МЕ!!!! а не каждом отдельном результате расчетов.
Версия (эталон), всегда временная (смертна).

Истерика бывает только от смеха.... пресс сводит судорога. Я ж пофигист. И я лично ничего не доказываю. Просто беру готовую высказанную кем то из ученых гипотезу, Факт, практику.... и ставлю против твоей гипотезы, Факта, практики.... И по сути спрашиваю.. какая более истинная, правдивая, и правильная. Типа что надо выбрать то, коли у абсолютно всего есть всегда ДВЕ стороны. А каждый человек придерживается тлько одной и отторгает вторую... с её Фактами, Логикой и доказательствами.... того, что твоя позиции не истинная. А в ответ только эмоции, вместо доказательств обратного.
А так как я лично, НИКОГДА не использую свою личную информацию. То я по сути ни с кем не спорю. Мне интересно рассматривать синтез из разных информаций - противоположных. И что из этого получится. Мне не интересны твои эмоции в этом. Эмоции присущи ИНЮ.... -женщинам.
А размышлять ты САМ не хочешь. Или у тебя нет такой программы. Ты не можешь СРАВНИВАТЬ разные, противоположные информации. Всегда занимаешь позицию одной и эмоционально отстаиваешь только её. А мне бы лично, хотелось адекватного диалога, с разумной размышлительной позиции рассмотрения всех позиций.
Опять повторюсь. Я ЛИЧНО НЕ ЗАНИМАЮ НИ ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ ПОЗИЦИИ. Ни с кем не спорю, ничего не отстаиваю. Просто вижу ФАКТЫ в том, что очень много разных противоречивых позиций. И осознаю то, что в ИСТИНЕ ИСТИН не может быть противоречий и парадоксов. Истина истин должна быть ОДНА. А одной истины истин не могу найти. Получаестя что Истина Истин и Есть сама многомерность противоположностей, в которой любой путь познания, возвращается опять к началу. Информационный Змей закусывает свой хвост.
И что Вселенная и состоит из этого. Парадоксального движения информации. В которой из Хаоса выстраивается упорядоченная для восприятия информация. При анализе которой всегда проявляются только парадоксы относительно ПРЕД идущей информации.
Конкретики и однозначности при этом не просматривается никак.
Вот и начинаешь понимать и осознавать Учения древних, которые и писали об этой СУТИ. За многие тысячи лет до нас. Но и тут косяк парадокса. Ибо время это иллюзия. И эта информация вполне может быть из будущего а не прошлого. Опять Ахренегознает... нельзя поставить конкретную точку.

Саша...
МНЕ ЛИЧНО, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОГОВОРИТЬ ИМЕННО СО ЗНАЮЩИМ И ОСОЗНАННЫМ В ТЕМЕ ЧЕЛОВЕКОМ, который бы САМ отвечал на все вопросы и очень подробно, а не ссылил на тех, кто мне ну НИКАК НЕ МОЖЕТ ответить подробно и осознанно и широко.
Вывод. Если никто мне ответить не может то что?....... Ты то или сам не знаешь, или не хочешь.
На мои вопросы то не отвечаешь, а потом претензии что я не знаю. И смешно тебе от того, что пытаюсь Разумно и логически размышлять. Ты лично мне не помог понять. Только эмоции с твоей стороны. Доказательств нет.
И тем более... Кроме общей позиции познания, меня как шкурное и заинтересованное Эго, интересует то... имеет ли смысл, у себя делать это что то. Логически размышляю только я. И мои размышления приводят к тому, что лично мне не выгодно делать эту систему продувки дома из подземелья. И для использования такой системы, дохрена чего надо анализировать. И не только технический КПД, но и биологическую среду в этом подземелье. А то можно и в здоровье пострадать. Но ты про это ни слова. Типа бритва Оккамы это истина. А семь раз отмерить, это зло.

Ну когда ты переснанешь фантазировать о личностях, а станешь рассматривать информацию и размышлять?
Я десятки раз описывал тебе про себя.... Ты всё равно смотришь только на указатель, а не на то, на что он указывает. И критикуешь что указатель что то САМ.....
Опять повторю... МНЕ ЛИЧНО ПОФИГУ! Я наблюдаю, не более. И только то что Есть в восприятии. Сравниваю. И НИЧЕГО САМ НЕ ПРИДУМЫВАЮ. Ни с кем не спорю. Но вопрошаю, не занимая ни одной конкретной стороны-позиции. Жду от собеседника только ту информацию, как он ответит на другую, опровергающую его позицию информацию, которая Есть, и не мной создана.... Ну пусть в иннете прочитал мнение какого то академика... и он противоречит твой позиции. И даже скорее не твоей личной, а той в которую ты слепо веришь, ибо так сказал какой то дядя очень давно. И эта инфа была эталоном 100 лет назад.
Я ЛИЧНО НИЧЕГО САМ НЕ ПРИДУМЫВАЮ! и НИ С КЕМ НЕ СПОРЮ. И НЕ ЗАНИМАЮ НИКАКУЮ ОДНУ ПОЗИЦИЮ. Когда ты это поймешь то, и перестанешь меня наделять своими иллюзорными восприятиями, считая САМостоятельной личностью, с конкретным Одним воззрением. Нет во мне такого САША... НЕ придумывай себе какого то Юру... Он не такой! Мысли иначе.

МЕжду прочим... Я лично внимал твоим разумным советам. И производил НАБЛЮДЕНИЯ за ветром, и количеством солнечных дней. Ветра мало. Зимой солнца тоже МАЛО. Если ставить такое оборудование заводского исполнения, то окупится лет через 50. С условием вечных запчастей и аккумуляторов. Если за это время мне придется каждые 10 лет менять аккумуляторы, то окупаемость будет лет 70. Далее. Если учесть, что за это время эволюция технологий прыгнет далеко, и эта хрень устареет.. через 10-20 лет, и появятся системы а более высоким КПД, и гораздо меньших размеров... А то и аппаратура по добычи энергии из пространства.... ТО это сводит все старания к нулю. То есть ВЫГОДЫ НЕТ.
Но ты то это не учитываешь, и шпаришь о чем то своем.
Другое дело, если всё это на халяву! И то надо эксперименты ставить. На эти 30-50 000 долларов (которых всё равно нет) Оплачивая государству за электричество, мне хватит на те же 50 лет.... или даже на 100.
ПО этому Лично для меня Разумно не приемлемо.
Но я и не спорю что такие системы Есть и работают. И даже где то выгодны и экономны.
да... слышал что в прошлом году, какие то Новые по технологии элементы появились (может экспериментально пока) для солнечных батарей. С бОльшим КПД.
А что будет через 30-50 лет?

...

Отредактировано Геннадич (05-04-2020 16:08:36)

А раньше ты говорил что первична энергия................или энергия = информация.....

Откуда ты знаешь, ведь не ты писал сценарий (по твоей же версии)?

Пи...ц восьмерым! Азов не знаю...............но посчитал!

Одно не исключает другое.........и вместе экономия в 8 раз!

Пока на 1 квт. отдача в лабораториях 12,4 квт. ...........тоже вроде не мало - 1200% к.п.д. ......

Это по твоему закону........А со знаниями, как мы поняли, ты не очень дружишь.........больше выдумываешь........

Ты всё время требушь чтобы тебе доказывали в той системе, которую придумал ты............Но сие смешно, потому что ты не видишь убогости этой системы!

Ты снова врёшь! Я даже тему отдельную открыл.........и описывал........и даже к тебе за помощью обращался...........и спасибо за помощь (помнишь бутылочки?)........................Но мои объяснения заканчиваются на том месте, дальше которого ты не можешь понять..............Я же тоже многое не знаю..................и спорить с тобой например о фотошопе не буду ибо не знаю...........Но ты споришь в любом случае!

Если я делаю инфракрасную сауну - я решаю инженерную задачу.....В этот момент мне пофигу почему светит Солнце...........достаточно самого факта! (иначе ты никогда ничего не решишь)

Как всегда - полная чушь! Нет там философских корней - просто корабли стали быстрее и с этим надо было что-то делать...
Продолжение следует......

И так.. эфир, это МЕХАНИЧЕСКАЯ энергия?...... Хорошо. Наводящий вопрос, сколько энергий знает наука? Все ли они являются материальными и механическими? И опиши ПРОЦЕСС их создания и из чего? Что создает? Что создает то... из чего, и из чего, и из чего... И так пока не упрешься в позицию, что из ничто создано то... первичное.

Геныч... меня лично, не удовлетворяют твои ответы. Они не раскрывают СУТЬ ПРОЦЕССА, называемого "Творение всего из ничего."
Та же теория о первовзрыве, не дает ответа, что и из чего создает эту первичную информационную точку, которая взорвалась...-почему?... так устроена... Как устроена? Что её создало из чего и так устроила? Как ни крути, а кармические вопросы поиска первопричины, ВСЕГДА уведут в позицию "НИЧТО". Это предел, за которым завершается материальное, энергетическое, астральное и ментальное.
По восточным учениям, этому может соответствовать "Пралайя" или "Нирвана". (не мной придумано, как видишь)
Но ты ж брат оперируешь понятием массы, понятием энергия и понятием Эфир. Или по понятиям Учений, только позицией ЕСТЬ. Но не процессом как из Нет (Пустоты пустоты) зарождается это Есть... И что зарождает... из чего, зачем.... Но этот процесс идет, если рассматривать с позиции Времени-реальности. И даже с позиции времени-иллюзии, это тоже процесс. Даже с позиции кв. механики, волна это процесс. Но любой процесс имеет и процесс творения, который происходит из чего то, начиная из Ничто. И потом облекается в Что и Есть.
Учения и науки описывают процессы Движения. Изначально как ЧАСТОТЫ волны. Пралайя из Нет творит Есть-Манвантара, которая во времени делает круг, и уходит из Есть в Нет. Материя порождается анти материей, и уходит назад, в ничто...-не материю.
Законы физики земли (магия тоже), утверждают что человек САМ ничего не может создать в позиции Есть, из Пустоты. Человек только может передвигать(производить перемещение) то что Есть. Человек не сам себя создал из пустоты. Значит его что то, зачем то создало, и во времени продолжает изменять (мутации) усложнять. ТО есть тогда человек ничем не отличается по сути... он такое же творение. И изначально из пустоты, как и вся манвантара. И уйдет назад в пустоту вместе со вселенной, которая отыграет свою некую роль предназначения, как и каждый отдельный человек. И как весь ПРОЦЕСС происходящий внутри вселенной, изначально с программирован... то однозначно спланировано всё изначально и с каждым человеком. Иного не может быть. Каждый электрон всегда только на своем положенном кем то месте во вселенной. И не может ничего Сам.
И это всё соответствует законам физики. Которые исследуют только позицию Есть, и дают ей какие то временные характеристики. Да и в учениях говориться "Как вверху, так и внизу."
Даже твоя цитата говорит о том, что такое эфир, но не говорит что его создает человек. А наоборот, эфир творит человека. Но твоя цитата не дает ответа на вопрос Что творит Эфир? Из чего? Зачем? Как? и до первопричины проявления эфира энергий, от самых тонких, до материальных.

Зашибись!... Ладно. Пусть ученые определили, что эфир создает ДАВЛЕНИЕ на... по сути МАТЕРИЮ... Но ты пишешь что эфир материален. Значит материя давит на материю. Но это не объясняет Зачем давит? Кому это нужно? Кто заставляет давить? Чем заставляет? Какой информации подчинен этот процесс давления? И что создает то, что заставляет эфир давить? Но если всё это происходит как ПРОЦЕСС, то кому то зачем то это надо... Зачем? (и конечно не забывайте, что и вы сами являетесь продуктом этого процесса, который творит и вас, а не вы его.

Я могу описать процесс зачатия яблока, и роста его. Могу описать устройства всей системы "Яблоня", и что происходит, и когда. Но я не могу описать что создало яблоню яблоней, и зачем такое устройство создала природа, космос, вселенная на земле. Как не могу описать и процесс творения этой яблони из клеток, атомов, электронов, и процесс творения электронов, предназначенных для яблони, а не чего то другого. Первопричина любого поиска, всегда упирается в позицию Пустоты пустоты. Из ничто, твориться Всё.
И человеку по его устройству, не дано многое. В том числе и познать это Ничто. Это тупик. В котором можно оперировать только тем, что Есть в Что. И конечно не тобой о смертный создано. А ты создан с предназначением внутри этого Что.

Это как? Наличие приводит к сжатию... и уменьшению... итд... Значит НЕ наличие не приводит? Тогда НАЛИЧИЕ, подразумевает ДЕЙСТВИЕ, которое оказывает что то. А нафига и кому это надо, что бы происходило так а не иначе? И что, как и за счет чего это происходит? Что управляет этим действием именно так, и создает его?

Упало яблоко на башка Ньютона. И почему то говорят что это он открыл закон притяжения. Велика ли его заслуга в этом, если он не раскрыл тайну этого закона, а только сказал что любой предмет подброшенный вверх, упадет на землю. Он не описал силы и энергии, которые управляют этим действием именно так а не иначе. Не раскрыл и не описал из чего состоят эти силы? Что и из чего их создает, и зачем тому, что создает это надо?
Вот так и в твоих постах, какие то ученые что то наблюдают через приборы, и говорят что они видят... что происходит. Но не САМИ создают такую систему, и не описывают, ибо не имеют такой информации, что создает эти законы, из чего и зачем это нужно тому, что так устраивает мироздание и тебя в нем.
"ЗНАНИЕ".....-Знание может быть только полным, как осетрина высшего сорта. Значит от самого начала, до последнего следствия. Но как мы видим, наука не обладает полными знаниями и не может ответить на все вопросы. значит НЕ имеет Знаний. А то что имеет, можно назвать тухлой осетриной. Но тем не менее, хоть что то для начала Есть. И не может человек САМ иметь знания. Значит довольствуется только тем, что в него вкладывает Вселенная в процессе идущем во времени. (С позиции времени)(Но не позиции Целостности... там иной вариант, который разрушит эту гипотезу напрочь.)

  Ахренеть!..... Знаешь брат.... Вот когда то дааавно.... я прочитал вопрос.
-Представим футбольный мяч в космосе между метагалактиками..... А теперь ответте на вопрос, где у него верх-низ, право лево...??? Вдоль и поперек?

А если вдоль сжать?

Так что и нахрена создает такой наблюдаемый учеными закон? и нафига он нужен создателю именно такой? Да и как это всё определили? Может всё наоборот? Есть ли иные гипотезы? Ты их искал? или взял первую попавшуюся под руки?
Что бы что то конкретнее определить, нужно из чего то выбрать. Значит нужны дуальная пара или множество для сравнения. Затем изучить и поставить эксперименты всех гипотез. И определить чему можно доверять больше.
Но даже в этой гипотезе уже косяки поперечные.....

О!!!!! Самое главное в этом, это осознать именно то, что всё временное, и обязательно во времени претерпит изменение, от проявления новой информации. И закон Ньютона канул в пропасть не науки. Как когда то канет и эта гипотеза. И это как раз ЗАКОН, говорящий что всё временное в пространстве. И этот закон выведен дааавно... и о нем идет речь на каждом углу учений. К примеру "Не войти в одну воду дважды..." И второй раз упадет яблоко на голову уже по другому, третьему-десятому закону. Тогда это не законы а гипотезы вероятностей. И как только наука пересматривает закон, то сразу проявляются открытия.

Если Есть поперек, то просто обязано быть и вдоль. Так гласит Закон дуала.
Вывод... Нужно описать процессы которые происходят вдоль.
А для ЗНАНИЯ, надо бы описать на базе фактов, что создает это всё именно так а не иначе. Из чего создает и зачем это надо создателю? Без этого ну никак.... это выдирание из контекста целого. А Знания могут быть только Целыми а не парадоксальными кусками.
Да и ты описываешь только одну сторону монеты. Где описание второй стороны?
Если две стороны без парадоксов сольются в Единое.... то ты считай познал Истину. А если не сольются...... ТО может истина как раз в том, что Мир это сплошной парадокс?

Ты утверждаешь без доказательств. А ты ДОКАЖИ всё что пишешь. И обязательно с предисторией создания всего того, о чем пишешь. Иначе это только гипотеза или предположение что может быть и так. (В уме держим позицию, что может быть и иначе.)

Как я ваааще могу удивляться? Ведь я ничего не могу САМ.
Кто или что заставляет меня удивляться? Почему именно меня , а не тебя, Тригласа или Софийку? И почему именно сейчас , в этот самый момент , в ЗиС, а не вчера или завтра?  А самое главное - Зачем?

Но никто и даже -

Бросай ты это грязное дело неблагодарное занятие, чего то кому то доказывать. Тем более , что каждый рассуждает со своей колокольни. И кто заставляет нас рассуждать именно так , а не иначе?   

Посмотри лучше какой сегодня чУдный апрельский день. Весна....   

Объясни мне, зачем мне искать во всем первопричину? Как говорит Триглас – достаточно самого факта, нахрен мне искать первопричину?

Краткий ликбез.
Эфир не имеет дискретного строения, иначе говоря, он не состоит из частиц, как уже указывалось выше, поэтому не имеет такого параметра как температура, присущая любому виду материи.  Эфир представляет собой неделимое вещество, обладающее упругостью и энергией сжатия. Эфир заполняет собой всю Вселенную, не оставляя в каких-либо местах пустот в виде червоточин и тому подобного.
Ни каким способом нельзя удалить даже малую часть эфира из пространства Вселенной.  Плотность эфира тоже невозможно изменять, её можно только рассчитать. Через эфир беспрепятственно проникают с любой скоростью все материальные тела. Потому что, все они без каких-либо исключений имеют дискретное строение, то есть состоят из субэлементарных и элементарных частиц, не претерпевая сопротивления и каких-либо изменений свойств, из-за того, что его вязкость равна нулю, а сам он абсолютно нейтрален для всех веществ. (По сути Дух-Творец  ).

Я давно заметил, если тебе нечем ответить, то ты ссылаешься, что все мы смертные или начинаешь задавать подобные вопросы...зачем? кому надо? так или иначе? что, как и за счет чего это происходит? Но Сам никогда и ничего не доказал, одна болтовня (соглашусь с Тригласом в этом).
Я и не собирался тебе что-то доказывать про творение всего…Я понимаю, что тебя мучают разные вопросы по поводу первовзрыва, НИЧТО, "Пралайя" или "Нирваны", позицией ЕСТЬ, всевозможных учений и всякой другой хренью. Это просто пустые и никому не нужные разговоры в наше время, причем не доказуемые…так чего тратить время? Такое впечатление, что тебе поговорить не с кем об этом? Вот как с тобой разговаривать, если ты спрашиваешь о том, что я тебе писал в посте выше?

Как не дает, если я тебе разжевал и в рот положил…маслом намазал и сверху варенья положил...как с таким человеком говорить?

Ты не нервничай, это карантин сказывается на психике, "спокойно, Ипполит, спокойно"...

Это и дураку понятно. Так чего психовать-то по этому поводу?

А кто ищет истину? Я не ищу, а только доношу новости науки, не претендуя на истинность, а ты не можешь ответить на свои же вопросы, только бла,бла,бла...без доказательств...

Отредактировано Геннадич (06-04-2020 10:46:11)

Ты права.... наш рыцарь розы и креста... Никто ничего никому не должен и не обязан. Но по сценарию все должны считать всех должниками....
Диалог девочки и матери.
Мать. Ты должна и обязана мыть руки перед едой!
-Мама... Если бы ты меня не родила по своему выбору, не спрося меня... То я ничего никому не должна была бы. Даже есть этот дурацкий борщ! ... -мне было бы не надо. Так что виновата в этом сама. Или виноваты родители твои, что родили когда то тебя, или прабабки и прадедки, которые родили бабок и дедов... Вааще виноват Бог во всем, что создал нас такими, в таком мире где приходиться охотиться и пахать, что бы жрать что то. А перед этим мыть руки.
Мама... А какой у тебя выбор то есть?... -иди мой руки!

Незачем.
Но... ты всегда что то делаешь!!! Тот же вопрос....Зачем ты это делаешь? Почему только это, а не то? Что тобой так управляет? Не родили бы тебя твои родители, по их выбору.... Тебе бы вааще нихрена не надо было бы. А так.... ты выбираешь исключительно потому, что тебя выбрали твои родитель... что бы жил тут,пахал огород и на работе. Мучился и страдал. Так зачем тебе огород? Зачем работать и жрать? Зачем любить и ненавидеть? На х.й всё?

Краткий ликбез в ответ.
Я тебе уже писал... что у каждого своё собственное понятие об Эфире! По этому, что бы говорить об одном и том же, мы с тобой должны охарактериховать понятие... Что такое Эфир и именно по ТВОЕМУ! Мы с тобой ведем диалог, а не с тем дядей, который своё ЛИЧНОЕ мнение об Эфире где то на заборе написал.
Теперь по теме. Лично моё представление, БАЗИРУЕТСЯ на самом ПЕРВОМ определении Эфира. Когда впервые прозвучало слово Эфир? В каком векторе?
Первое понятие Эфир, было выдвинуто в Оккультизме, о строении мироздания и строении тела человека. В этом понятии, был выделен Эфирный план, или поле Единое. Которое создает в синтезе мироздание Эфирно-энергетическую оболочку в человеке. И названо это было Эфирное тело.
Далее, понятие Эфир, как ОБЩЕЕ понятие об энерго поле, включающем все виды энергий, от самых тонких, до самых грубых, стало обобщенно использоваться и в первых понятиях об энергиях, и вошло в обиход начальной физики. Далее претерпевало изменения, разделялось на множество. И вот дошло до того, что в общем плане Эфира, выдрали в нем часть, и назвали её Эфир... и типа остальной Эфир, уже не эфир.
Аналог..
Есть понятие Бога Единого... Это Абсолют. Есть только Бог Абсолют, и боле нет ничего. Внутри Абсолют состоит из Абсолюта, и более не из чего... итд, итп. Но глянешь в разделенные понятия... Хоть Бог то Один и Един, но его разделили на Бога и не бога (дьявола) Но в целостном понятии то, Дьявол состоит из Бога, и неотъемлен от целого.
Так и у тебя... Ты часть Эфира называешь эфиром, но остальную часть эфира не считаешь эфиром.
Мои понятия. Грубо, по децки... ликбез...
Берем кусок эфира и сжимаем его на 10%. Второй на 20%, третий на 30%  десятый на 99%.
Рассматриваем его. Сжатый на 99% является грубой материей, типа Алмаз. Сжатый на 10%, едва улавливается какими то приборами в позиции то ли Есть то ли нет... Сжатый на 1% вообще ничем не определяется.
То есть мы имеем некую градацию Эфира, по линейке сжатия его информацией.
Но ты то эфиром считаешь только определяемую его часть, от остальной части эфира открещиваешься, ибо она не определяется ничем и никак.
Да! никто и не отказывается от того, что ты описываешь ЧАСТЬ эфира. Но это не весь эфир. По сути и алмаз, это первично Эфир, а не материя.
Вот где то читал такую хрень...."Если тело человека расщепить в цепной реакции, как атомы, то произойдет ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ (считай эфирный) взрыв как атомная бомба, довольно ощутимого размера. Это говорит о Эфирном составе тела, ибо взорвется оно... эфирное тело, с выделением в пространство большого количества энергии.
Это теория... и я лично ничего не утверждаю, но как гипотезу вполне принимаю. Она не противоречит ничему, даже оккультизму... вернее даже подтверждает оккультные понятия об эфирно-энерго теле. и твою теорию тоже.

Ну вот... опять выдрал кусок... в котором ПРАВ на 50%. Это позиция кв. механики. Мир-иллюзия...-волна информации. Эфир, часть волны. Нет возражений! С позиции выше-ниже, Кв. механика считается на самом верху как восприятие мироздания.
Но.... Ты Сам на 99% всегда транслируешь из себя иные точки сборки. В 99% эгоистические. Которые противоречат этой позиции. Но они ЕСТЬ.... Значит и их нельзя отвергать. Вот в чем суть то парадоксального мироздания.
Плюнешь в морду, оказывается материальной субстанцией. И получишь в глаз материальным кулаком. (Позиция Тригласа  ) А это противоречит позиции что эфир это не частицы.

Эй, эй..... ты уже начинаешь противоречить первому предложению, и у тебя Эфир из волны, уже стал ВЕЩЕСТВОМ ...-частицами... Причем НЕ делимым.... Это как???
По сути то да... Эфир целостен как понятие. Но с позиции рассмотрения синтеза... ДВИЖЕНИЯ. То эфир как участник построения мироздания делится на виды энергий. Ну грубо рассматривая в примерах подобия, Есть как целое только Н2О. Но в процессах движения это Н2, становится твердой, текучей или газообразной субстаницией. В зависимости именно от СИНТЕЗА внутри себя с эфирым разделом в виде температурных процессов. Всё это внутриэфирный синтез разделения происходящего в Едином не делимом эфире.
Тогда Эфир строит из самого себя и лед, и пар и воду. По сути тогда и сжатие эфирных энергий разное. Лед-грубое, пар более тонкая субстанция энергии. Но все эти по сути энергии эфира, с позиции целого, являются в линейке довольно грубых.

И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЛИКБЕЗ!!!
Геныч.... существует и позиция ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ! Яблоко относительно арбуза, маленькое и не полосатое итд, итп...
Эфир относительно меня (моего восприятия такой. Относительно тебя другой. Относительно того козла которого цитируешь, третий.... Относительно вообще восприятия людей, которые ОГРАНИЧЕНЫ своими восприятиями только трех мерной линейкой, только материальным миром в Есть... и кучей ограничений... может быть только несколькими вариантами и гипотезами. Которые будут описывать только Ограниченно устройство Эфира. И мы можем трындеть НЕ ЗНАЯ о чем, и копать кучи вариантов в человеческой ограниченности.
Но я как Личность.... всё же стремлюсь менее ограничивать эфир, в СРАВНЕНИИ (Относительности) с воззрением кого то другого с его личным мнением.
ВЫВОД!
Что бы мы ни писали и как бы широко не охватывали любые понятия о мироздании, Мы будем описываеть всё равно не целый и полный объект, а только малую часть или несколько частей Его... Опять про слона.... Мне нравится попа и хобот. Тому кого цитируешь - Ухи....
Но целого слона мы воспринять не можем, ибо нет у нас такого устройства восприятия и определения ЦЕЛОГО.
Единственно, на своем убогом уровне, можем хоть что то определить. А что определим, нельзя отрицать, что этого нет.
По этому Да.... что вы описываете это Эфир... но лишь малая толика его.
Тут вопрос скорее стоит... можешь ли ты более широко воспринимать Эфир?
Да и.... во времени ещё огромная масса понятий и гипотез о эфире выплывет. По этому отрицать нельзя, ибо Есть... Но и принимать как 100% тоже нельзя. Более того... Что нас самих Творит то, о чем трындим... Значит от него зависит и то, какую и сколько информации о себе, вложит в нас эта часть инфо поля с ярлыком Эфир.
Попробуй привить лопате созданной тобой, понятие о том, что такое человек - ты? Лопата в теории может постич только то, что ей человек копает, когда ломается, выкидывает. Больше информации о человеке, она не имеет.

Понятие Относительности и логики скажет... Может. Но только тот, кто создал Эфир./с. Иешуа. Ты лично не можешь... ибо не ты создал Эфир. А наоборот, в том числе и Эфир создал тебя и он твой Творец. А уж что Творцу Угодно, то он и Творит. И каким угодно... Человека с Эфирным телом энергий.

Зашибись. Но это означает только одно. У вас такая судьба и предназначение. И вам по судьбе и предназначению не положено искать ответы на вопросы. И по Факту так и происходит. ТО ты пишешь, что Эфир, это не частицы. То ты Сам имеющий эфирный состав, считаешь себя материей с каким то личным выбором, рассматривая мир, и определяя что Есть и то, Есть и другое, но это хорошо, а это плохо. и только для себя... относительно себя. А если смотреть со стороны, то Бог создал Словокрыла для себя, Юру тоже для себя. И Геныча и Тригласа только для себя... Для Бога. Но не нас друг для друга. Каждый из нас крутится информацией так как угодно Богу. Но вы отрицаете именно это. Отрицаете то что Есть и создано творцом НЕ правильно... Но не осознаете сами, что этим исполняете свою роль. Роль личности, которая видит мир дуально, и считает пол мира созданного Творцом, - Злом лично для вас. И по сути вините в этом Бога. Вопрос... Нахрена Бог творит такие сознания в людях, которые отрицают 50% его?
Нахрена Шекспир творит Негодяев в своем сценарии? Я бы убил нафиг этого мавра, как он только родился. Но увы.. не могу.

А что прикажешь мне отказаться от Фактов которые Есть? и которые НЕ Опровержимы.... если они чувственно не приятны личному эго, указывающие на его смертность...
Эта фраза от Эго, которое строит в тебе эмоциональную защиту самого себя, отрицая фйакты, которых не избежит НИЧТО. А ведь это фундамент, для того что бы опираться в выстраивании миро-Здания для восприятия мира. Никуда не деться от Фактов.

Я лично тоже тебе НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ. Скорее показываю на факты того, что Есть и будет.
Но я никогда не скажу что то что Есть, и это как Факт фиксируют все люди, является никому не нужным творением, которое зачем то ДЛЯ СЕБЯ создает Творец.
То что Есть... и тебе как личности не нужно, указывает только на одно... Кому то нужно. Тому у кого миссия сценария должна использовать это Есть, но не по твоей миссии сценария. Вот тебе лично и не нужно это, которое Есть. Но ты отрицаешь это Есть...-вааще отрицать то что Есть, как то глупо. Уж лучше персонофицировать типа... Мне лично, это не надо.... Но и то... частенько то тебя и не спрашивают, надо тебе или не надо.... Мне вот лично не надо карантин. Сейчас самый сезон работы. Останусь без средств.... Март-июнь, мне строят весь год.
Но на всё Воля только Отца, а не моя личная.

Нет не дает... Там есть какие то фрагментарные описание каких то частей эфира. Более ничего.
А говорить со мной надо с самого начала... с буквы А.... А не говорить что буква Ж это весь алфавит.

Я лично не нервничаю. одно из двух.. Либо прикалываюсь, либо подбираю словечки поядренее... Так и тянет матом крыть... Но с положительных эмоций, шутливого настроения.
В принципе.. оказывается если искать, то работы дома полно... не до скуки.
У меня жена уже долгий период сидит дома. Единственно с соседкой ходит на почту, один раз в месяц, заплатить коммуналку. Там и базарчик есть. В этот раз оплатил электронкой. По сути, она всегда типа в карантине и была. В магазины ходить ей в ломы... Иногда в "Светофор" (Российский магазин.) предлагает съездить... Там и дешевле всё.... и товар какого в общих магазинах нет. Наверное спец поставки из России специально для сети "Светофор"... Раньше было натыкано " Пятерочка" Сейчас может где то и есть... но многие закрылись. (У меня рядом с домом была).
Вот тоже всегда находит себе работу в доме. А то и пересмотрит все полит шоу, и с Соловьевым, Норкинам, 60 минут...Кто против...- Про Украину было интересней, чем про коронавирус.
Я вот на лодку броню поклейл. Вчера транец нарастил, и убрал лодку. А то внучка там как выйдет, так сразу Капитан судна..... Сегодня-завтра дожди...
Так как внук работает.... и идя с работы может и в магазин зайти... то в принципе могу и не выходить на улицу. Разве что то придет в голову приготовить кулинарного, и нет ингредиентов.
Окольными путями вчера приехал ст. сын. Стал меня учить как покупать на Алиэкспресс.   Истратил 30 баксов, на запчасти для лодочного мотора...
Самая страшная работа впереди..... наводить порядок в гараже и сарае...

Геныч, если без доказательств, то по Фактам и логике.
2. А чем мне тогда заниматься от скуки?..... Мазги как мельница, перемалывают кучи файлов информации. Вот на Авторов я не обращаю внимания. По этому наверно когда кому то хочется, не могу найти в сети те статьи или опыты. Но ВСЕГДА Опираюсь только на ту информацию, которая Есть.
Ну + логика, диалектика и философия. Это как продолжение и многовариантность возможного. Гипотезы. А часто неизбежность.

Я уже навел и теперь пропадаю на покопушках...

Ты еще не угомонился...От этого у тебя одни мысли не ясны, другие не универсальны, третьи не совместимы с рациональным мышлением. А если логически противоречивое мышление иррационально, оно представляет собой в конечном счете сумбур и хаос. Мне нет надобности в таком общении, уже говорил об этом... Пока не научишься  внимательно и вдумчиво читать мои посты, чтобы не повторять дурацких вопросов, на которые я отвечал раз 100, тогда и поговорим.

Интересно чьим?

Время течёт во всей Вселенной одинаково и не может образовывать континуум с координатами пространства, не зависит от скорости. Поэтому фантастические попытки создания машины времени обречены на полный провал. Путешествие во времени невозможно. Оно так и останется сказочным.

Ты хоть знаешь, что такое эзотерика, диалектика, логика, философия? Хотя кого я спрашиваю, если ты физику за 6 класс не знаешь. 
А все разговоры ведешь от скуки без всяких доказательств и логики (сам говорил)…вопрос – на фига мне болтать с тобой и выслушивать недоказуемые противоречия? Человек, склонный к противоречиям, как правило, возражает не по сути разговора, ему принципиально важно настоять на своем. Немало людей противоречат только потому, что, возражая и обесценивая слова собеседника, придираясь по мелочам, они чувствуют себя более  умнее, значительнее.(психология).
Зачем спорить ради спора, как говорит Триглас.

Вот яркий пример твоей противоречивости….я с тобой даже не рассматривал мироздание - это уже патология… [взломанный сайт] 

Мне не нужно ничего выстраивать, в отличие от тебя, уже давно все выстроено, но тобой не понято (учи физику за 6 класс).

Прежде всего – что такое время? Расскажи, а мы будем противоречить тебе и ни в коем случае не соглашаться. Никакого взаимодействия, никакого сотрудничества, одно отрицалово, по твоей же теории, чтобы разговор никуда не привел…как тебе такое?
Я наверное тоже посажу тебя на карантин, как Триглас, и буду общаться с тобой только на бытовые темы и глобальные вопросы физики с тобой обсуждать не буду.