Ну да пускай кто нибудь съест.
Предупреждаю:
Я очень вкусный (так говорят).
Я не слышу когда говорят что я не вкусный.
Потому что невкусностей не бывает.
Бывает неумение кушать.
Съешь меня.

Не такой)
Я злой))))

А мне кажется что ты обманщик.
И не злой, и персики любишь.
Пожалуйста, позволь мне так думать, хотя бы на какое то время.
Ведь ты - тоже персик, и я ............. тебя.
Знаешь почему?
Потому что и я тоже персик, и мое дерево (моя природа), сделала меня так, что бы меня вкусно было меня есть.
Разве любовь может быть не вкусной?
Ведь я ....., и ты ........., то есть мы ..............
Я только забыл, что этими точками хотел сказать.
Скажи ты.
Пожалуйста. Ради меня.

Возвращаюсь:
Не балаган, это значит: математика. Правильно?
Непонятные высказывания: любовь без ограничений.
Конечно ты человек. не любящий персики (чем огорчаешь меня очень, как можно их не любить, если их нельзя не любить?)
Ну а людей ты любишь?
В простом понимании? Не как персики (что по моему гораздо проще).

Суть деления и умножения это скорость.
Если ноль прибавить или отнять, то ноля просто нет.
Скорость восприятия имеет значение.
Как у нас сейчас с тобой.
Ты не желаешь понимать меня моментально.
Что бы стать еще быстрее. Что и есть практика (в этом случае).
Я не против того, что бы ты мне объяснил себя, я пойму тебя моментально.
Скажи: ты - это разве не все, и разве все - это не ничего?
Не обязательно говорить что то умное, практикуй.

Это не важно.

Так и есть, и именно за это я люблю тебя.
Не важно, понимаешь ты это или нет.
Но ведь очевидно что мы с тобой говорим одно: любовь, любовь, любовь.....
Не имеет (для меня) значения, понимаешь ты это или нет.
Хоть вот плюнь в мою сторону, мне все равно.
Ведь я разговариваю с тобой - любовью.
И ты, ну ни как не сможешь плюнуть в меня.
Потому что я - тоже любовь.
Или нет? Ну а если нет, то как бы мы с тобой понимали друг друга?

Ваня, слишком много произносишь слово "любовь" Таким людям я верю меньше всего.

Я сказал с самого начала, что разница есть и она ощутима. Но так как мы существуем значит есть - Все. Все и Ничего не познаваемо, потому что бесконечны. В этом сходство. Различие заключаеться в том, что Все мы можем хотя бы немного представить, объяснить в отличие от Ничего. Любая попытка понять Ничего, закончиться тем что она превратиться во Все.

Я не Бог.
Глуп тот кто присваевает Всему человеческие качества. Я лишь содержу в себе часть, но не являюсь Целым. Аналогий можно искать до бесконечности. Но утверждать что части являються Целым, по меньшей мере безрассудно.

А математика дочь Арифметики, которую создал Пифагор, который как раз таки был настоящим Мистиком.

Отредактировано Ranyonero (13-06-2010 23:42:42)

Мужик, даже будь я тобой на этот шиздец я бы не ответил.

Я так мыслить не умею: считаю себя тем или этим.
Определенного ничего о пнях сказать не могу. И о себе тоже.
Что бы я не сказал, уже меняется, и возможно давно изменилось.
А Вы значит можете о себе сказать что то определенное?
Например: я умнее чем пень.

Когда я думаю о пустоте, думание пропадает.
По этому я не могу сказать есть пустота или ее нет.
Попробуй, наверняка и у тебя тоже самое выйдет.

Что за упрямство?
Тебе нужно самой спросить у пустоты: есть она или нет ее.
Поищи ее как следует. Потом спроси, если у тебя останется чем спрашивать.
В чем я сомневаюсь.

Тогда кто же тебе ответил?