Ну возможно ещё ВОЗЛЕ Духа.
Всегда с ним вобнимку .

Или ВЕЗДЕ ДУХ. немного искорявив слово

Да нет проблем, пускай и Ваша Саш.

Если бы не кто иной, Вы бы подхватили и развили эту идею.
Это ж как повезёт, как лучи пересекутся, возможно Вы заняты были другим,
а эти развили из НАМЕРЕНИЯ современную субкультуру.
Это не только Зеланд.
Прикладная эзотерия современных дней кишит этим,
под разными видами.

Так нужно сейчас. Развивать волю и намерение.
Потому что в человеческих слоях перекосы разительные.

Время придёт, и все спрыгнут с намерения обратно на у-вэй.
Когда более-менее выровняется всё.

Таким образом работают Иерархи.....................Будды..............

а как же дети маугли?

Окружение. Доминация звериного практикума.
Среди такой дикости, личность даже выдавливать не нужно -
она просто не выживет. Там же выживать нужно, не до
представлений, на блюдечке не поднесут.
А в цивилизации и личность - на блюдечке. Выбирайте мол
насколько горбатой будет ваша жизнь

так одомашненное же.
Вот как пёсики да кошечки ручные,
весьма схожи на хозяев. то есть приобрели
что-то типа личности, слоняясь от приказа
к утехе.

Думаю что есть. Характер.
Как у нашего Вани. С характером .

Но характер ,который дух вёл неким естественным образом -
ну там в боях себя зарекомендовал, с самочками.
Мы все эти эпизоды видим по нашим социальным вкраплениям,
когда в суе говорим о духе, боге, чудесах, покоренных высотах.
И том же характере

характер часть в генах, часть воспитание и все это можно переделать волей... воля тоже есть... кстати воля это сила духа?

Совершенно так. Можно увидеть по людям,
гнущим определенную линию, имеющим охкакой
характер. он как будто ...будто ВОЗНИК из чьей-то мысли.
Например о бизнесе, или моногамном сексе..или ещё что.
Смотришь и думаешь: он воплощение какой-то мысли.
И всю свою жизнь он это пронесёт. Как волк. Может быть только волком.

в том видимо и суть У-вэй. В неприсваивании вообще ничего. ВООБЩЕ

Что именно рухнет? Матрица?
Социальные программы? Ну они же не такие
хреновые,как мы их описываем. Они просто интерпретации
того что мы видим. Лихие или правильные - кто судья?

Так или иначе, мы в ЕСТЕСТВЕННОЙ среде. Просто она
фонит неестественностью, изза того что есть физическая
и ментальная привязка к вещам. Но если привязок нет,
то и вещей не будет. А как же взаимодействовать с окружающей средой
тогда? Просто различать привязки и реальные потребности.
Демагог я однако

Совершенно правильно дядька молвил!
Вещи реальны. Но нужно понять
что мы (равно как и наши чувства\эмоции) -
тоже ВЕЩИ

Это правильней отнести к характеру думаю.

Дух это просто водопой для всех подкативших
напиться понятий.
Дух и пустота - думаю одно.

Как ветер - он ощутим но его никто никогда не видел.
Лишь в виде вихря, поднявшего вещи с неба и земли.
Вот это я бы отнёс к характеру. Эту аллегорию.

Дальше... дальше.... Что такое дух? Его состав.... Но это уже более целостные и БЕЗ личностные понятия. Дух, не может быть личностью. Он только в теле проявлен как личность.
Тонкие энергии, имеют разделенную характеристику, как мир эмоций, или астрал - весь целиком. Так и мир мыслей. И они сообща, находясь в теле, управляют им как личностью. Как только тело "умирает"-преобразуется в нечто иное, теряется форма, удерживающая эти энергии, и они растворяются в целостности. Или в разделенности, по своим уровням. Чувства в мире чувств, мысли в мире мыслей. Но подняться выше, по иерархии, кто то из Единого, творит в разделении миры чувств и мыслей. (Астрал и ментал) Вот тот мир... более целостный. Мне дали понятие, это мир информации, который информационно разделяет энергию на астральное и ментальное поля. Но и мир информации приходит откуда то... из НЕ бытия.
Получается, мы есть формы, наполненные первично информацией. И эти формы, имеют своё предназначение в материи. Жизнь на земле, это бомбардировка человеческими формами, которые постоянно проявляются, исполняют действие, и растворяются в среде времени и пространства. А не существование одной личности во временной период от рождения до смерти телесной формы. И процесс проявления информации и есть Дух. Это ПРОЦЕСС движения, а не личность, или некая форма....пусть даже воздуха.(смеси газов).

Тоже не вижу смысла.
Зачем Вселенной нужно что то без движения?
По моему тут не верен сам термин "Не делание". Ведь у нас это ассоциируется с режимом "Паузы" без движения. Без движения чего?...тела?
Но мысль движется и работает внутри. Тело движется вдыхая воздух, глаза моргают... бежишь пожрать - писить - какать. Ну как тут обойтись без движения?
Какой смысл быть без движения всего? Ведь Вселенная для чего то тебя создала, и устроила так, какой ты есть.... получается, что Бог совершил ошибку?.. А Вей узрел его недоработки?... смешно как то.
Тут скорее уместен принцип, "Прими мир таким, каков он есть."... не пытайся переделать творение Бога. Всё равно, это пустая затея... остановить вращение метагалактик.

Я тоже нормальной половой ориентации.     

А что тут размышлять?
Почему ударил не покойника? Ведь человек, это потенциально труп. Рождается, что бы умереть.
2.Злость прошла. А была ли она?
Тут происходит подмена понятий вечности, изложенной учеником, на понятия временности (смертности). Получается, этот учитель живет понятиями времени, а не вечности. То есть не достиг сознания Будды. Тогда какой он учитель? Чему учит? Ничем не отличается от дровосека, обучающего валить деревья.

По сути да. Человеку ничего не принадлежит. Но в человеке проявлено Эго-самость. И это разумно. Не имея этого, человек не смог бы что то делать, и куда то двигаться в развитии. Вот стоит столб. Ни мыслей, ни эмоций, ни движения. Но и у него есть смысл. На нем держутся провода. Он ДЛЯ чего то создан..с целью. А человек сидящий в лотосе, без мыслей и эмоций, какую функцию для Бога несет? (хотя раз сидит и ничегонеделает, значит и в этом есть смысл...его только надо найти.)

А чем плоха демагогия?...раз она существует по воле Божьей.
А если взять для примера муравейник, или улей с пчелами?
В людях проявлено коллективное сознание так же. Города...мегаполисы... Тот же улей, куда стягивается весь разум и интеллект. Там концентрация мысли.
Вот что ты можешь один?....-мало. Ты один, даже майдан не соберёшь. Нужна организация.
Я один со слепой Фемидой не поспорю. Хоть и разумные, адекватные и логические доводы не правоты приведу.

Дух, это всё, без исключения. От не бытия, до самой плотной материи, всё есть Дух. И всё состоит только из него (информация).
ИМХО.

Не верно.
Кто=что, и Что=кто.

Доброе утро форумчане.    

Намерение, мысль, воля, концентрация.........................А мы ловим мысли, ими сформулированные и структурированные...........и считаем что это наши мысли!..........и пытаемся их реализовать.......

Она проявлена в каждом существе Юра.
Под разными предлогами и именами.

проще это назвать ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ,
вносящей в вещи различия, исключая их дублирование.
Но это не имение, индивидуальность людей,вещей - есть
присущесть всему этому, без неё не будет ни вещей,ни людей,
ни эмоций, ни эг. Даже эмоции обладают индивидуальностью.
Индивидуальности и вещи , правильнее сказать, СЛИТНЫ. Одно
и то же. Следовательно ничто ничем обладать не может.
Может создаваться эффект прикипания, который мы интерпретируем
как обладание, или эффект пересечения, случки, интеграции,слияния -
который мы называем соединением, взаимоотношениями, любовью.

То что ты называешь Эго-самостью это вернее отнести к ИНТЕРПРЕТАЦИИ
своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Лишь интерпретация, себявидение,себяосмысление.
В основном это состоит из сгустков памяти.

Верно!!!! и память, как известно - прошлое, которого - нет!