Да наверно в кресле очень удобно.... я вот представил такое крутящие кресло..... крутанул так, чтоб картинка общая не терялась..... самое главное не выпасть из кресла...а то перегрузки как у космонавтов.....

А я думаю существует....потому что ум считывает ...что то....когда.ты оборачиваешся....Представь себя пользователем..котоый видит все целиком..как на мониторе...я..это как перс в мониторе..вокруг.меня.обстановка...все есть

Иллюзорная Вселенная

В одной древней индусcкой легенде говорится, что в начале всех начал был единый океан сознания, который однажды решил разделиться на бесчисленные частички, чтобы познать самое себя. Так появились Вселенная и населяющие ее существа. Тысячелетиями эту историю считали не более чем вымыслом. Но за последний век открытия в квантовой физике привели к созданию концепции голографической Вселенной. И реальность стала… изменчивой иллюзией.
 
Квантовое царство
Еще философы Древней Греции постулировали, что все предметы состоят из мельчайших неделимых частиц – атомов. Но в ХХ веке данная парадигма была разрушена. Благодаря новейшим электронным микроскопам физикам удалось обнаружить целую скрытую от нас Вселенную. Оказалось, атом состоит из еще меньших частиц: протонов, электронов, нейтронов… С тех пор атом – ядро с вращающимися вокруг него электронами − стал символом науки. Все субатомные частицы были названы квантами, а раздел физики, изучающий их, – квантовой физикой.

Символ атома
Один из создателей квантовой теории, позже получивший Нобелевскую премию, Нильс Бор выдвинул теорию о том, что кванты на самом деле являются не отдельными объектами, а волнами, которые приобретают вид частиц лишь при их непосредственном наблюдении! То есть, если вы смотрите на квант, то он из волны становится частичкой. А если вы больше на него не смотрите, то он снова превращается в волну.
Сначала данный эффект сочли фантастическим. Однако все же удалось придумать способы зафиксировать волновое состояние частицы без наблюдения со стороны. Достоверность первоначальных выводов была подтверждена.
Это открытие вызвало настоящий переворот в умах. И неудивительно! Ведь поскольку из элементарных частиц состоит вся материя и энергия, то выходит, что Вселенная не более чем иллюзия. Только представьте себе: ваш телефон становится материальным, когда вы смотрите на него или взаимодействуете с ним, а остальное время представляет собой неясную волновую субстанцию. И данная ситуация складывается не только с отдельными вещами, но и со всем окружающим миром. Вы идете по улице, а мира за вашей спиной просто нет, поскольку вы не наблюдаете за ним.
Одним из главных аспектов теории Бора была невозможность определить четкие характеристики частиц, отсюда вытекало, что весь квантовый мир хаотичен и не поддается интерпретации. Несмотря на то что большинство физиков поддержали Бора, эта идея так и не была до конца изучена и принята, поскольку казалась чересчур пугающей и загадочной.

3D-Вселенная
Но был один физик, который не только продолжил исследования в области иллюзорности Вселенной, но и создал на ее основе гораздо более глубокую и всеобъемлющую теорию. Его звали Дэвид Бом. Этот ученый, в отличие от многих, отказался принять идею о том, что квантовый мир нельзя описать и в нем отсутствует какая бы то ни было упорядоченность и взаимосвязь.
В начале своей карьеры он занимался изучением плазмы. Электроны, находясь в плазматическом состоянии, начинают вести себя как коллектив и демонстрируют свойства многоклеточного организма. Тот же самый эффект Бом обнаружил и при исследовании электронов в металлах. Каждая частица согласовывала свое поведение с миллионами остальных.
Это натолкнуло ученого на мысль о существовании более глубокой действительности на субквантовом уровне. Он постулировал теорию о квантовом потенциале, который пронизывает весь космос. Все, начиная с электронов и заканчивая галактиками, является единым суперорганизмом, движения и действия которого неслучайны и происходят с определенной целью.
Разумеется, многие ученые не приняли взгляды Бома и утверждали, что они ошибочны и антинаучны. Чтобы доказать свою позицию и расширить понимание природы реальности, Бом занялся изучением глубинных скрытых порядков.
Постепенно он осознал, что есть не один и не два уровня порядка, а огромное множество. То, что кажется хаосом на одном уровне, является частью упорядоченного процесса на более высоком. Например, для человека, попавшего в шторм, происходящее вокруг него кажется нескончаемым хаосом и ужасом, однако для метеоролога, который наблюдает за непогодой со спутника, это вполне обычный атмосферный феномен.
Получается, что наша Вселенная – это трехмерная проекция, или голограмма других уровней порядка. Голограмма как нельзя кстати подходит для демонстрации скрытого порядка. Чтобы создать голограмму, необходимо расщепить лазерный луч на два отдельных. Один луч будет отражаться от фотографируемого объекта и соединяться со вторым на пленке, где появится волновая картинка. С виду получившееся изображение кажется нагромождением разных кругов и линий, но стоит направить на него сконцентрированный луч света, как появится трехмерная проекция объекта.
Интересной особенностью голограммы является ее нелокальность. Можно разрезать полученную пленку на десять частей, и каждый кусочек будет содержать в себе первоначальное изображение. Волновое изображение на пленке − это свернутый скрытый порядок, раскрывающийся при проекции.
Бом назвал невидимый порядок импликативным, скрытым, а наш видимый − экспликативным, раскрытым. Он утверждал, что Вселенная есть результат постоянного раскрытия и свертывания незримых уровней бытия и представляет собой не просто статичную картинку, а «голодвижение» − сложный, постоянно меняющийся поток волн и частиц.
Дав физическое обоснование своей теории, ученый занялся философской стороной вопроса. Он утверждал, что нет понятий «мы» и «они», внешнего и внутреннего, все есть одно единое «я». К примеру, представьте себе: вы сидите в кафе, стол за которым вы сидите, еда, люди, да и само помещение вокруг вас − это вы сами! Дэвид Бом не видел разницы между живым и неживым, разумным и неразумным, для него космос был одним неделимым единым существом. Ученый сожалел, что игнорирование этого знания человечеством ведет лишь к еще большим страданиям и ненависти, и мечтал о дне, когда каждый индивид, посмотрев в зеркало, увидит настоящего себя – бесконечную и величественную сущность.

А вы уверены, что существуете?
Но если Вселенная иллюзорна, значит, мы с вами еще иллюзорней! Не верите? Однако тому есть доказательства.
Нейрохирург Карл Прибрам посвятил свою жизнь изучению мозга, а точнее, его способности накапливать и хранить информацию. В середине ХХ века господствовала идея о существовании особых клеток головного мозга, которые отвечают за память и находятся в строго определенных местах. Однако однажды Прибрам ознакомился с результатами одного эксперимента, где крыс обучали разным вещам, а затем поочередно удаляли части мозга, стараясь выяснить местонахождения зоны, ответственной за обучение. Самым поразительным оказалось то, что даже при удалении большей части мозга крысы не утрачивали полученные навыки.
Это заставило Прибрама усомниться в общепринятых установках. Как и в случае с крысами, он обнаружил тот же самый эффект и у людей, которым удаляли разные части мозга. Несмотря на потерю значительной доли мозга, люди все равно помнили, кто они, где живут, что знают и умеют. Карл Прибрам долго не мог понять, как же именно устроена память, пока не натолкнулся на статью о голограмме. Его словно ударило молнией, когда он прочитал, что каждый кусочек голографической пленки содержит всю информацию. Он наконец-то нашел объяснение нелокальности памяти. В своих работах он доказывал, что в основе работы нейронов мозга лежит голографический принцип.
Затем ученый развил свою теорию. Он заявлял, что мозг обманывает нас, создавая иллюзию внешнего и внутреннего. По сути, мы видим и ощущаем мозгом, который проецирует весь мир изнутри, а не принимает сигналы снаружи. Иначе говоря, мы живем в своих собственных головах!
Проекция изнутри
Долгие годы теорию Прибрама не принимали всерьез, но совсем недавно было сделано открытие, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Ученые из Университета Брандейса в США сравнили систему нейронов в мозге с системой расположения галактических суперкластеров во Вселенной и просто потеряли дар речи − они имели почти идентичную структуру!
Сегодня голографическая теория стремительно развивается. Физики с помощью Большого адронного коллайдера ищут бозон Хиггса − субквантовую частицу, из которой предположительно состоит вся ткань реальности. Вне всяких сомнений, когда человечество в полной мере поймет принцип строения реальности – это станет самой великой научной и духовной революцией за всю нашу историю.
Адилет УРАИМОВ

Ага... понятно.
Истинка, вот мне как личности наплевать на имена и звания. Я реагирую на суть того, что во мне отзывается, как лично познанное....логичное...чувственное.
А ты лезешь в Авторство и конкретику, но не в суть информации.
Я не признаю Авторства кроме поля Акаши, или Божьего Сознания. Не признаю, личных мыслей человеков, которые только приемники информации. И если ТЕЛЕВИЗОР что то сказал.... то он не автор, а ретранслятор информации которая есть изначально. Не более.
Да иИисус говаривал, не преклоняйтесь Идолам, и не творите себе Кумиров.

Они никогда не покидали её, но в процессе движения во времени, между потоками информации происходил синтез её. И это в дискретном состоянии всегда было и есть во вселенной, в Акаше.

Наблюдение возникает в потоке Времени. А наблюдатель МНОГОПОЗИЦИОНЕН как в одной личности, так и в триллионах позиций Вселенной.
Тогда Аша имеет одну позицию, Словокрыл имеет тысячу позиций, а Вселенная в этой ситуации имеет триллионы позиций, и одна из них, ТВОЯ...ЛИЧНАЯ, при взгляде на ситуацию снаружи, между информацией потока Аши и Словокрыла. Так же есть и позиция Риты, Тригласа, Вани, Лары,.... итд...
Но АВТОРА НЕТ!!!!!
Так же и с Кришнамурти, Кришной, Буддой и Иисусом... это только ИНФОРМАЦИЯ, не Более. И не надо искать Ложь, и уличать её в личностях. Надо ОБЕЗЛИЧЕННО относится к информации, принимая её Существование как Есть.
Хотя... то, что написал, уже оличено. И твоя точка восприятия информации ничуть не хуже остальных. Она просто Есть..... и это более верно, чем послать тебя в эро. путешествие, или пасть перед тобой на колени и молиться тебе. Истине пофигу. Истина не зависит ни от чего, тем более от личностей.
Но моя личность с приятием дарит тебе букетик. [взломанный сайт]   И Искренне..с Любовью.... и даже страхом получить не любовь от тебя в ответ. [взломанный сайт]

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (26-07-2014 18:10:50)

                 
Мне тоже…Как обычно скользнул взглядом,не вчитываясь,заметил два-три имени, и на этом сделал глобальный вывод,не имеющий ни ко мне ,ни к написанному никакого отношения….

                 
Было бы наплевать,то не сосредоточился бы в первой же фразе на этом…Тем более никаких званий я не писала….Видимо это больная тема для тебя? Обошли званиями?
Но с другой стороны,если уж затронули это,то люди своим многолетним трудом заслужили свои звания….И ты ,как личность(а личность ВСЕГДА социальна,т.к. живёт в обществе)пользуешься их знаниями…И при каждом удобном случае,вставляешь в свои посты разные термины,имеющие отношение к данным людям их открывшим…

                 
Как говорится – флаг тебе в руки(сленг)Отзывается в тебе чушь – возьми хоть тонну…
Ты лично познал квант?Или структуру плазмы?Или философию рассуждения,которой-то и природе не существует(Откуда ты её высосал?)?

                 
Я же говорю,что сути ты и не прочитал….А вот зависть к авторам заметна…Я всё конкретно написала…Но для тебя так и быть коротко…
Если человек чего-то не делал,то не надо ему клеить отсебятину,и на этом делать вселенские выводы…

                 
И много тебе Акаша дала КОНКРЕТНЫХ знаний.способных осчастливить человечество немедленно?Именно конкретных,а не трёп общего свойства?
Тем боле ты .я вижу ,и не знаешь что же такое это самое – Акаша…Опять скользишь по поверхности…

                 
Так зачем же ты ты так нахваливал статью,приведенную Ашей? Это же личные мысли писавшего её… казаха или киргиза….

                 
Мне всё равно – я не смотрю телевизор…у меня его нет…

                 
Тебе же наплевать на имена и звания?

                 
Юра,не говори чушь…
Для того,чтобы информация двигалась – необходимо,чтобы были источник и приёмник этой самой информации…А их-то как раз и нет…Есть аморфная,безликая, инертная масса-субстанция,которая – НИКТО,НИЧТО,НИКАК…Ведь наблюдателя-то нет..И соответственно времени нет…

                 
Что значит – «в дискретном состоянии»? Опять фрик мозга?Щёки надул?
Наблюдение не может возникнуть в потоке времени – нет самого наблюдателя – нет времени- Аша и Словокрыл в субстанции…Их нет…

                 
Опять – чушь…У вселенной одна позиция,как и у наблюдателя – они просто существуют…

                 
Как ты всех обделил…Всем по одной позиции,а себе тысчонку прихватил…Жадина,однако… Ты числами-то не разбрасывайся….Какие такие – позиции?
Воспалённого воображения?Иллюзорного мозга Словокрыла?

                 
И что? Катастрофа? Посыпать себе голову пеплом?????

                 
Это люди…Не менее…

                 
Твоя любимая библия,говорит о лжи,как о грехе…её туда сам бог определил…Ты не веришь богу?

                 
Любая личность не может обезличенно относиться к информации,ибо она – личность…
А есть и такое понятие.как – личная информация….
Не обезличенно,а – спокойно,безэмоционально…

                 
...

                 
Но и твою – ничуть не лучше,чем кого-либо из нас…

                 
Иди сам туда, ая полюбуюсь закатом,пока ты там побудешь…

                 
Да, мне – пофигу…

                 
И от тебя  - тем более…

А вообще(без обид) скуууууушнооо …..
С тобой что-то обсуждать – равносильно тому,что из воды в ступе мукИ натолочь…
Ибо для тебя есть твоё мнение и неправильное остальных…(без обид)
С Бегемотиком интереснее...

Мммм... Вот все пишут, что я только повторяюсь и более ничего. И никто не вникает почему? А тут действует всё та же аксиома "Есть вопрос - есть ответ" И Я как принято по космо. закону, обязан ответить. Но разве Я виноват в том, что повторяю один и тот же ответ... тыкая носом в один закон, который и дает все ответы.
И так... если прочитала пред идущий пост, то может и поняла кота Шрёденгера, который ответит тебе и на этот вопрос. Ты как личность только исключаешь мир, принимая позицию "Этого не может быть" Это позиция Личности. И ты никогда не выходишь за её пределы. Именно по этому, ты тыкаешь в информацию, от других именно личностей, которые для твоей личности являются Авторами, Авторитетами и Кумирами. Но все они, это кот Шрёдера. Кстати..... если даже будешь писать от ЛИЧНОГО ОПЫТА, то и он будет очередным КОТОМ. И то, что пишу Я как личность, воспринимаемая тобой как личностью, тоже тот же КОТ.
Отсюда и выведено ещё в древности понятие. "Есть только ТЫ и Мир, окружающий тебя. И это не МНОГО... а ДВОЕ! (см. доказательство авторитета Р. Декарта, о бытии Божьем.)
По этому нет меня для тебя как личность, владеющая ИСТИНОЙ Истин... или Ложью Лжи. Нет глобального внутри глобальности. Есть кипение информационного поля, в котором заключена вся Вселенная, которая есть КОТ. И всё ко всему имеет отношение, только ты как личность не видишь в этом информационной связи. Но твоя личность всегда бунтует против. И это закон кармического развития личностей.
На кончике иглы, поместится вся информация о вселенной, а ты не заметила ответа в целой портянке написанной автором-Словокрылом.

Ммммм.. у людей бытует пословица. " Стань псом, если хочешь поговорить с собакой. Стань человеком, если имеешь желание к человечесскому общению." [взломанный сайт]     (а может это выражение и Я придумал?)
Но суть как раз в этом. Что бы разговаривать с тобой, я должен уподобится Эгу-Я человека. Только тогда ты как человек, сможешь хоть как то понять меня. Но это вовсе не означает, что принять. Ты можешь и отринуть....как не вкусное и не красивое - эмоционально. Или как не логичное и лживое. Но человек, это всегда Личность Эго-Я...Есть ТО!.
А что то?.... А то, это то собака, то змеюка, то скорпион, а то голубь Любви, на памятнике свободы. Ибо "ЧЕЛОВЕК, ВМЕЩАЕТ В СЕБЯ ВСЕ ЦАРСТВА ПРИРОДЫ," ПО этому и имеет все свойства всего живого в материальном мире.
А Истина, это зайка-Пушистик. [взломанный сайт] 

Вот за это огромное спасибо.
Но разве Я зависим от тебя? Разве Истина зависит от чего то? Разве поток информации не свободен от мнения личностей?
По этому имея Весь мир.... я тонны даже не замечу.... Хошь тебе тыщу тонн подарю?... цветов земных [взломанный сайт] 

Солнышко Истины.... Имея внутри себя КОТА Шриденгера, мне пофигу всё. Я внутри имею обе дуальные позиции в равновесии и гармонии. Для меня равнозначно сказать хоть Да, хоть НЕТ. Так же легко могу как подтвердить, так и опровергнуть любую информацию, выстроив какой либо фундамент для построения доказательств.
Но в нейтральной позиции есть всё, и нет ничего. А значит человек всегда делает именно то, от чего отказывается, итд, итп, итп, итп....

Одно хреново внутри тебя. Ты только утверждаешь то, чего не знаешь. И никогда не аргументируешь свои ответы от себя, а используешь Авторитетов. А чувствительно, это выглядит как мёртвая информация, не наполненная жизнью твоими энергиями....твоим опытом, на котором построены твои ответы.

П.С. Для меня есть две позиции дуала, выраженные как информация.
1. Позиция, говорящая как личность воспринимает информацию, и в личном синтезе, выражается как следствие.
2. Как на самом деле происходит весь процесс с обезличенной позиции.
Так вот... первую позицию личности, я как бы довольно хорошо изучил. По этому эта позиция меня мало интересует. А для второй позиции, мне Господь дает энергии устремления к познанию. И эта позиция меня более интересует. По этому я с первых строк определяю саму позицию. Если информация исходит от личности и предназначена для управления личностями, мне она мало интересна.
Но обезличенной информации почти не попадается. Тем более аргументированной. А личности очень ограничены. Если у них и возникают вопросы, то их слишком мало, для всестороннего познания.

Почитал далее.... Всё. Исключительно всё оличено. А давать ответы на каждую цитату, означает повторять одно и то же.
Есть предложение. Завязывай астралить, и переходи к аргументированной информации. Тогда хоть будет о чем порассуждать.

Желаю тебе этого на несколько порядков больше...

Лучше в трудах оставьте, так хоть все прочтут))