Слова «я знаю» фактически обозначают «я помню», люди используют слово «знаю» не обращая внимания, что это просто синоним слова «помню».
Нельзя ничего "узнать", не пережив это опытным путем, то есть - запомнить пережитое.
То, что нам преподали или рассказали в виде истории или идеи, не может быть знанием, для этого существует слово «вера».
Я могу только верить в услышанное, но помнить (знать) то, чего я не пережил, я не могу.
Я верю, и я помню - совершенно разные вещи. Вообще, слово «знание» лишнее в языке, и мало того, оно с детства уводит человека в заблуждения, от которых он потом страдает всю жизнь.
Можно поверить в чей-то опыт, подтвержденный фактами и использовать это в жизни, но только в том случае, если это касается практических вещей – не ешь тот гриб, а то отравишься. Всё остальное – религия, философия, психология, вообще, всё, что касается происхождения, существования и взаимодействия живого, не может называться знанием, ибо всё это черпается из воображения, логически подгоняется, формируется в идею и перетаскивается в веру.
Для этого вместо слова «знание» есть более честные слова – предположение, представление, версия, гипотеза.
Человек может только помнить, верить и фантазировать. Знать – это фикция.
__
с.волков
ЗНАТЬ - ЭТО ФИКЦИЯ!
Сообщений 1 страница 21 из 21
Поделиться128-05-2014 13:50:34
Поделиться228-05-2014 14:14:40
А разве логика не может дать знание?
Например я воображением пережила на опыте, что две спички и ещё рядом две - это четыре. Воображаю себе четыре спички, я их видела, когда две и две соединяла, знаю как это выглядит визуально. Или пять и пять пальцев видела в соединении, и я знаю, как на опыте видится десять. Но двадцать и двадцать я на опыте не видела, я никогда этого не переживала. И всё же, не смотря на отсутствие проделанного опыта, логика помогает мне вообразить сорок спичек. Это не является знанием? Нет?
Отредактировано Kaysana (28-05-2014 14:16:47)
Поделиться328-05-2014 14:26:03
Это не является знанием? Нет?
Для этого вместо слова «знание» есть более честные слова – предположение, представление, версия, гипотеза.
Поделиться428-05-2014 17:33:04
А разве логика не может дать знание?
Например я воображением пережила на опыте, что две спички и ещё рядом две - это четыре. Воображаю себе четыре спички, я их видела, когда две и две соединяла, знаю как это выглядит визуально. Или пять и пять пальцев видела в соединении, и я знаю, как на опыте видится десять. Но двадцать и двадцать я на опыте не видела, я никогда этого не переживала. И всё же, не смотря на отсутствие проделанного опыта, логика помогает мне вообразить сорок спичек. Это не является знанием? Нет?
С помощью логики можно обосновать все что угодно. Например, про спички. Мы знаем, что во Вселенной нет ничего целого и конечного, то есть в сутках не 24 часа, а 24 часа и сколько-то минут и секунд. Из этих суток складывается год, который тоже соответственно имеет погрешность. Значит любое число оно не целое, значит при сложении нескольких не целых чисел, мы получаем сумму не только целых частей, но и сумму десятых, сотых и тысячных, которые (сумма эта) стремится к целому числу. Значит при сложении 2+2 у нас получается не 4, а 3,99999 или 4,01.
Как вам такая теория? С помощью логики можно создать что угодно или разрушить что угодно.
Знание - это не вера, это разрушение веры. Ты берешь высказывание кого-то и считаешь его единственно правильным. На вопрос почему - ты логически объясняешь это. Но логически можно все объяснить.
Например Украина. У каждого есть своя точка зрения на происходящее, логически может её доказать и обосновать, но это же не значит, что она правильная, она просто логически обоснована.
Поделиться528-05-2014 17:40:13
Слова «я знаю» фактически обозначают «я помню»,
ДА?!
Нельзя ничего "узнать", не пережив это опытным путем, то есть - запомнить пережитое.
"Не переходи дорогу на красный свет - машина задавит!" ..................... это знание? И надо ли ЭТО переживать на практике?
Я могу только верить в услышанное, но помнить (знать) то, чего я не пережил, я не могу.
ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ.....................Как это пережить?
Человек может только помнить, верить и фантазировать. Знать – это фикция.
Ты это точно знаешь?
Поделиться628-05-2014 17:56:04
Есть знание ума, а есть знание Духа. первое - относительно, второе - абсолютно.
Знание Духа не основано на сенсорном восприятии, уме, мыслях или логике. И невыразимо в словах. Это знание вечности бытия, непреходящести. Это Знание сердцем единства всего и вся. Это знание не "от головы" и ощущается не в голове, а скорее где-то в груди (не в сердечной чакре), а в центре груди и оттуда уже идет в сознание. Это знание не концептуально, его не возможно софрмулировать, не исказив, оно задает темп твоего бытия, дает основу для твоего каждомоментного вдоха и выдоха, а не для выражения в слова концепций и логики.
Поделиться728-05-2014 18:00:47
"Не переходи дорогу на красный свет - машина задавит!" ..................... это знание?
конечно же это не знание, а логическая вероятность, предположние
ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ.....................Как это пережить?
верь или в космос слетай
Ты это точно знаешь?
я ничего не знаю...я помню
Знание Духа
Тём..чем оно фиксируется, через какие процессы?
Поделиться828-05-2014 18:08:04
Темыч написал(а):
Знание Духа
Тём..чем оно фиксируется, через какие процессы?
А как понятие "Просто ЕСТЬ"...если исключить иллюзорность всего бытия. Вот это Есть" и есть информация сего момента, или Дух.
Поделиться928-05-2014 18:21:00
Тём..чем оно фиксируется, через какие процессы?
Когда оно есть, то этот вопрос не возникает. Этот вопрос идет от ума.
Какая фиксация, какая процесс? Что это всё такое за штуки?
Чтобы меня понять, нужно выбросить все научные знания о мозге и довериться интуитивному ощущению. Всю анатомию, физиологию - нужно выбросить. Тогда меня можно понять.
Поделиться1028-05-2014 18:30:23
Когда оно есть,
а как ты узнаёшь что ОНО есть?
Поделиться1128-05-2014 18:31:21
Вот это Есть" и есть информация сего момента, или Дух.
Юрчи..а почему ты назвал информацию "духом"?
Поделиться1228-05-2014 18:37:01
а как ты узнаёшь что ОНО есть?
Ох, это опять вопрос от ума. Никак. Просто есть и всё. Ты пытаешься ПОНЯТЬ на основе принятых на веру знаний о мозге, нейронах, уме и прочем. А я все это выбросил.
Поделиться1328-05-2014 18:42:52
Марго, ты ДУМАЕШЬ о знании, анилизурешь его. А то знание Духа, о котором я говорю - оно РАНЬШЕ любой мысли. Оно не концептуально.
Поделиться1428-05-2014 19:30:15
ты ДУМАЕШЬ о знании, анилизурешь его. А то знание Духа, о котором я говорю - оно РАНЬШЕ любой мысли.
не..не..боже упаси,..я ничего не анализирую, просто говорим. Мне просто не понятно как ты можешь нечто знать, раньше любой мысли об этом.
говорю из своего опыта, что любое ощущение - это уже обработка опред. инфы мозгом. иначе ты бы просто ничего не ощутил.
Поделиться1528-05-2014 19:35:33
Человек может только помнить, верить и фантазировать. Знать – это фикция.
__
Опять какая то фанатичная преданность даванию определений словам.
Знать, верить, помнить .......... такая это всё чушь.
Есть разница между временем и материей, пространством? Есть конечно, слова ну вообще разные. Да?) Разные ведь слова? Зачем они разные, если речь об одном и том же? Да очень просто, слова используются в разных ситуациях, и подбираются соответственно ситуации.
А что же в этих словах одинаковое? Почему они означают одно и тоже? Почему?
Одинаковым их, делает действие. Действие. Понимаешь?
В действии, все эти слова, означают и указывают на одно и тоже, но разные они, потому что являются описаниями действия.
Одного и того же действия. Но описаниями. Описания действия. Понимаешь?
Разница в словах, существует для того, чтобы нацелить действие, одинаковое действие, направляется на разные цели, с помощью разных слов.
Цели в данном случае всегда маленькие, потому что нуждаются в словах, ослабляющих своим ограничением действие.
Слова - ограничения, для реализации мелких целей. Мелочность целей, очевидна, потому что относительна. Относительна она, по отношению к самому действию, и всегда слова - тфу в сравнении с самим действием. Понимаешь?))
Слова и действие, это очень разные вещи. Понимаешь?)) Разные слова.))
Слово, действие. Разное звучание, да?)) Понимаешь?) Разные описания, одного и того же. Разжевал, в рот положил - будешь глотать?))
Думаю твой ответ даже не тфу, а бээээ))))) Самому противно, всегда гадко было от этой пословицы.)) Она я думаю спецом так сделана, чтобы желание самому добывать знание возникало.)) Русские пословицы - клад мудрости. Зачем читать всякую фигню о каких то фрикциях? Читай русские пословицы.
Поделиться1628-05-2014 19:48:03
Она я думаю спецом так сделана, чтобы желание самому добывать знание возникало.
у тебя необходимость добывать знания? и для чего?
Поделиться1728-05-2014 19:54:54
у тебя необходимость добывать знания? и для чего?
У всех необходимость добывать знание. Это - смысл жизни.
Вопрос немного по другому можно поставить: являются ли твои знания, знаниями, относительно знаний другого?
Ответ прост: чаще всего нет. Они всегда иные. Но это может видеть только тот, у кого есть знания, позволяющие это делать.
Ну не дуйся, прочти лучше внимательней. Для тебя ведь стараюсь. Уже ведь стыдно перед собой, что опять ввязался в разговор с тобой.))
Поделиться1828-05-2014 20:28:01
Ваня..ты понимаешь или не не понимаешь простых слов и предложений...? вероятно - нет.
Ну что ж...Говори с другими, чтоб тебе не было стыдно говорить со мной ..
я пас...
Удачи тебе в жизни
Поделиться1928-05-2014 20:51:25
Триглас написал(а):"Не переходи дорогу на красный свет - машина задавит!" ..................... это знание?конечно же это не знание, а логическая вероятность, предположние
Ага.........А шоб оно стало згнанием - надо шоб меня задавила машина?
Триглас написал(а):ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ.....................Как это пережить?верь или в космос слетай
Шор значит верь......Ты же разделила веру и знание......а мы - о знании.
Триглас написал(а):Ты это точно знаешь?я ничего не знаю...я помню
Ты знаешь что помнишь......или помнишь что помнишь?
Чтобы меня понять, нужно выбросить все научные знания о мозге и довериться интуитивному ощущению. Всю анатомию, физиологию - нужно выбросить. Тогда меня можно понять.
ААА! Чтоб тебя понять - надо НИЧЕРТА не понимать.................Интересная мысль!!!
Поделиться2028-05-2014 20:58:40
Темыч написал(а):
Чтобы меня понять, нужно выбросить все научные знания о мозге и довериться интуитивному ощущению. Всю анатомию, физиологию - нужно выбросить. Тогда меня можно понять.
ААА! Чтоб тебя понять - надо НИЧЕРТА не понимать.................Интересная мысль!!!
Да уж ...... не просто ничерта не понимать, а подчинятся. Тёма практически говорит: подчинись мне, и всё поймёшь.
Это тёмная сторона восторженности.
Поделиться2128-05-2014 21:39:52
А вы с Мотей вместе порнуху смотрите? Мне интересно что ты считаешь порнухой?
Ах ну да, у тебя же такое толерантноевропейское образование, спрошу по другому, попонятнее:
Когда на экране голые дяди и тёти трахаются, и подробно показывают всякие половые органы - вы с Мотей вместе эти фильмы просматриваете? А кровавое порно - это порно или нет?
Чего по женщинам и детям шмалишь Ваня? Да ещё и стреляешь в упор, по семье прошёлся. Подсобери малость сопли , не обижайся на мои слова . Чти немного цену своего снайперского прицела по вопросам , не пали во все стороны, здесь есть ещё люди, матери и дети. Не надо чтоб как в Украине - именно по ним , по самым уязвимым для целей, и фигарят .
Соберись, тут вражды тебе не хотят, просто выкладывай мысли, они учат всех..хоть мало кто признается. Что за манера отвлекаться как собака на любой звук ? Ты волк а не собака, ВОЛК! Понимаешь??? Там даже одиночки чтут элементарные законы ареала, и действуют по зову сердца а не бесноватости и тревоги, как это у псов.