__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ТРОИЦА и совершенное равновесие.


ТРОИЦА и совершенное равновесие.

Сообщений 1 страница 30 из 43

1

http://sd.uploads.ru/t/y6mHY.jpg

Глава 3
Святая троица
и совершенное равновесие.

МИРДАД: Но, несмотря на то, что в своем «Я» центрированы вы, однако, все же, заключены в едином общем «Я» — и даже «Я» единое Всевышнего в том общем «Я» заключено.
Божественное «Я» — святая вечность, нетленное, единственное слово. В нем Бог — Первичное Сознанье — проявился. А если бы не это, был бы он лишь только молчаливым абсолютом. Но словом сим Он сотворил себя. Бесформенный, с ним форму принимает, приняв которую, все существа затем к бесформенному снова возвратятся.
И, ощутив СЕБЯ, помыслив о СЕБЕ, и о СЕБЕ сказав — не нужно Богу произносить что-либо, кроме «Я». Поэтому, монахи, слово «Я» — Его единственное. Лишь оно есть СЛОВО.
Все сказано, когда произнесет Он «Я». И все миры, что. видны иль неявны, и все, что родилось, и все, что ждет рожденья, и время, то, что ныне есть, и то, что лишь наступит, — на свете все, мельчайшая песчинка во Вселенной — отозвалось, объединилось в этом Слове. Им сотворено. Через него и существует.
Лишь отзвук; в пустоте то слово, что не наделено значением, оно — проказа, если не несет в себе единства
Однако Слово Божие — не отзвук, не свищ на языке и не проказа. Лишь те слова становятся такими, что Пониманья свыше лишены. Ведь Пониманье — это дух святой, что оживляет Слово, наполняет Сознанием его. Ведь Пониманье — суть то, что в равновесие приводит весы, а чаши их — Первичное Сознание и Слово.
Первичное Сознанье — Слово — Дух Понимания — ТРОИЦА БЫТИЯ. Все Трое есть Одно. Одно является Тремя, и равнозначно, и равномерно, и равно во времени — то есть само-уравновешивание, само-познанье, само-наполненье. И никогда ни больше и ни меньше. Всегда в покое и непреходяще. Оно суть СОВЕРШЕНСТВА РАВНОВЕСЬЕ.

И человек зовет его Господь, хотя оно, чтоб именем назваться, чудесно слишком. Несмотря на то, священно его имя, и священны уста, что эту святость сохраняют.
И кто иной быть может человек, если не Божий сын? И разве может он отличаться чем-нибудь от Бога? Ведь желудь целый дуб в себе хранит? А человек в себе скрывает Бога?
А это значит, что и человек, святой являясь троицей, несет в себе сознанье, слово, пониманье. Так почему же не уравновешен он настолько же, насколько Бог?
Коли хотите узнать ответ на ту загадку, внемлите, братья, мне.

Глава 4
Человек — суть младенец-бог.

Узнайте же, монахи, человек есть бог-младенец. Время же — пеленки. Пространство окружающее — также. И тело вместе с ним, и также чувства, и все, что могут воспринять они. И мать, что с неусыпною заботой дитя блюдет — она прекрасно знает, пеленки — это вовсе не малыш. А вот малыш не ведает того.
И человек закутан в ограниченья с головою, и с возрастом меняются они, и так всю жизнь. Поэтому сознанье его всегда меняется; и слово, что призвано сознанье отразить, всегда туманно, неопределенно, и мутно понимание, и жизнь вне равновесья, замешательство ж огромно.
Он, страждущий, о помощи взывает. И крик его мучительно теснится сквозь века. И вздохами насыщен тяжелый воздух. Море солоно от слез его. Земля испещрена его могилами. Оглохло небо от молитв его. Все это происходит лишь потому, что он пока не знает значенья его «Я», что для него суть то же, что пеленки для младенца.
Он произносит «Я» и разделяет Слово надвое: его границы суть одно, его бессмертное Божественное «Я» — другое. Он тщетно силится делить неразделимое. А Бог не позволяет. Ибо неделимое не может быть разделено никак, ни даже силой Бога. Лишь незрелость людская может то вообразить. И человек-младенец обрекает себя на битву и ведет войну против нетленной Сущности, считая ее угрозой лично для себя.
И в битве той неравной разрывает он плоть свою на части, проливает он кровь свою. А Бог — Отец и Мать — за битвой той с любовью наблюдает. Ведь знает он, что Человек срывает не что иное, как тяжелые оковы, что изливает он на землю желчь, затем, чтобы, избавившись от них, он смог узреть единое в Единстве.
И в битве той судьба его — бороться, и кровью истекать, теряя силы, и все лишь для того, чтоб пробудиться в конце концов и вновь соединить раздробленное «Я» своею плотью и запечатать кровью.
Поэтому, друзья мои, я вас предупреждаю — да будьте осторожны, употребляя слово «Я», заботьтесь о святом его предназначеньи. Ведь, до тех пор, пока ограничения звучат в том слове, а не сам младенец в нем отражен, служить оно вам будет лишь решетом, а не горнилом Божьим, и сеять сквозь него тогда придется вам суету сует, лишь для того, чтоб Смерть в конце концов на дне увидеть.

Глава 5
Слово божественное
и слово человека.

Божественное Слово суть горнило. Что создает оно, то тут же тает, сливается в едином, ничего не принимая как достойное, и также не отвергая ничего как нечто недостойное его. Наполненное Духом Пониманья, оно прекрасно знает, само и сотворенное им есть одно и то же. Ведь отвергая часть, ты отвергаешь целое, а целое отвергнув, отвергнешь и себя. И потому оно всегда едино по цели и по смыслу.
Решето есть слово человека. Все созданное им находится в тисках и под ударом. Всегда есть выбор — или друг, иль враг. Но часто так бывает, что друзья вчерашние врагами завтра станут, тот же, кто врагом вчера являлся — друг твой ныне.
Жестокая, бесплодная война бушует, в которой Человек с самим собой воюет, лишь потому, что Духа Святого ему не достает. Ведь Дух Святой наполнит Пониманьем, что Человек и то, что сотворил он, едино, что отвергать врага все то же, что отвергнуть друга. Ведь оба слова «враг» и «друг» — то есть творенья слова — творенья его «Я».
То, что сегодня отвергаешь ты, считая неизбежным злом, другому покажется как благо. Разве может одно быть сразу тем и тем, друг другу противоположным? Ни то и ни другое, только «Я» твое решило, что это зло, другое «Я» решило увидеть в том же самом благо.
Сказал я вам, что коль способно нечто создавать, оно же может уничтожить. И так же, как создал ты врага, ты сам его способен уничтожить, иль другом можешь ты его назвать. Однако «Я» твое должно горнилом быть и озаренным Духом Пониманья.
Поэтому и говорю я вам, молитесь лишь только об одном — о Пониманьи. Ничто другое больше вам не нужно.
Не будьте решетом, друзья мои. Ведь Слово Бога — это Жизнь, а Жизнь — горнило, все в горниле том сотворено в единстве нераздельном; все в равновесии находится, и все достойно автора, той Троицы Святой. Насколько больше это вас достойно?
Не будьте решетом, друзья мои, и жизнь ваша наполнится, и станет богатою настолько, что никакое сито не сможет вас на части раздробить.
Не будьте решетом, друзья мои. Ищите в Слове знанье, чтобы знать слова свои. Познав слова свои, сумеете вы решето предать огню. По сути ведь одно и ваше слово, и слово Бога — если только ваше «вуалью» не завешено. Мирдад поможет вам развеять пелену.
Слово Бога вечно во Времени, в Пространстве бесконечно. Было ль время, когда бы Бог покинул вас? И есть ли место, где вы могли бы быть без Бога? Тогда зачем в часы и месяцы заковывать вам вечность? Зачем длиной соизмерять пространство?
Слово Бога есть Жизнь, которая еще не рождена, а потому не может умереть оно. Жизнь ваша окружена и смертью, и рожденьем. Но скажите, не жизнью ль Бога разве вы живете? И может ли Бессмертное являть собой источник Смерти?
Слово Бога в себя включает все. В нем нет преград. Тогда как ваше слово заборами окружено.
Я говорю вам, ваши кровь и плоть — не только ваше тело. Бесконечны, бесчисленны те руки, что познали вместе с вами богатство неба и земли, откуда проистекает ваша плоть и то, куда она вернется.
Также свет ваших очей не есть лишь ваш, а то — колодец света, всего, всего, что солнце озаряет. Что видели бы ваши очи, если б во мне не стало света? То мой свет меня же видит вашими очами. И то ваш свет глядит на вас через меня. Будь я тьмой полнейшей, и ваши очи, глядя на меня, полнейшей тьмой бы стали.
И также то дыхание, что грудь вам наполняет, есть не только ваше. Все, кто когда-то воздухом дышал, и те, кто ныне дышат — вашу грудь вздымают. Не Адамово ль дыханье то? Не сердце ли Адама в вас стучится?
И мысли ваши не одним лишь вам подвластны. Безбрежный океан всеобщей мысли считает их своими, все, кто мыслит, кто с вами делит этот океан — все существа на них имеют право.
И сны, что снятся вам, не только ваши. Вселенная сама спит вашим сном.
Ваш дом не только вам принадлежит — гостям, мышам, котам, собакам, мухам и всем, кто вместе с вами в нем живет.
Но знайте об оградах и заборах. Окружены забором — вы пребываете в обмане. Забор убрали — вышли вы на Правды Свет. Внутри же той ограды, оглядываясь, вы лицом к лицу со Смертью встретитесь, и это есть Обман под именем другим.
Неотделим от Бога Человек. И от других людей неотделим он, и от всех существ, что Словом сотворены.
Вы — облака, а Слово — океан. И чем бы было облако, коль океана не было бы в нем? Да, глупым будет облако, что жизнь потратит лишь на то, чтобы на месте в пространстве закрепиться, чтоб форму и вместе с ней названье сохранить. Что за плоды пожнет оно в итоге? Разбитые надежды, боль и горечь от тщетности своих усилий. Не потеряв себя, найти себя не сможет. Не умерев и форму не отринув, не сможет и увидеть океан, который его истинная сущность.
И Человек есть облако, что Бога в себе несет. А если же он пуст, и нет себя в нем, то он себя найти не сможет. Какая же в том радость, какая радость в том, чтоб быть пустым!
И если потерялись вы в одном лишь Слове, не сможете понять то слово, которым являетесь вы сами, ваше «Я». А что за радость быть потерянным!
И вновь я повторяю вам: молитесь, просите Пониманья. И когда Святое Пониманье вас наполнит, вам распахнутся двери в необъятность Бога, и с радостью для вас все отзовется, когда произнесете «Я».
Тогда для вас оружием Смерть станет, и с ним в руках вы победите Смерть. И сердце ваше примет Жизни дар — в объятия свои она вас примет и даст вам ключ от сердца безграничного ее. А ключик тот Любовию зовется.

Шамадам: Никак не думал, что из тряпки и метлы можно выжать столько мудрости {намекая на то, что Мирдад — слуга).
МИРДАД: Для мудрого все является вместилищем мудрости. Для глупца сама мудрость является глупостью.
Шамадам: Ничего не скажешь, твой язык хорошо подвешен. Почему же ты смирял его так долго? И все же слова твои слишком трудны для восприятья.
МИРДАД: Нет, Шамадам, мои слова легки. Твое же ухо тяжестью своею придавлено к земле. Но горе тем, кто, слушая, не слышит, горе тем, кто, смотрит, ничего не видя.
Шамадам: Я слышу и вижу хорошо, возможно, даже слишком хорошо. И все же, никогда не слышал я большей глупости чем то, что Шамадам и Мирдад суть одно и то же, что мастер и слуга подобны.

Найми М.-Книга Мирдада.

Теги: Найми М. ,Книга Мирдада

+1

2

Ммммда.... Как то мудрено всё сказано. На грани не понимания современного сознания человека. Это завихрение иллюзии, и этот текст требует перевода на современный и понятный язык человеческого интеллектуального, социального сознания. И его надо трактовать.
Создается впечатление, что подобная информация постоянно отстает от эволюции сознания, и изливается в древне-верующей интерпретации, в которой смешаны и не отделены зёрна от плевел.
Мое мнение, что перед тем как давать информацию, надо на современном уровне разъяснять главные аспекты для размышления и ассоциации с проявленным миром.
Первичное Сознанье — Слово — Дух Понимания — ТРОИЦА БЫТИЯ
Говоря об этом, нужно конкретизировать каждое из трех разделенных аспектов, что бы получить конкретику и однозначность. К каждому из трех, нужно добавить вопрос, "А что это такое?"
1. Что значит первичное сознание, со всех возможных сторон рассмотрения. Ответив на все вопросы, со всех позиций Да и Нет, мы получим конкретику, отделяющую сознание от не сознания.
2. Что такое Слово?... Как понимать слово в аспекте троицы? Это звук?... А может Квантовый Свет? Может некие магнитные и притягательные свойства, удерживающие информацию в разнообразии форм бытия?.... Ответа нет, а значит есть поле для триллионов иллюзорных определений.
3. Дух понимания....... А тут я думаю, что имеется огромный внутренний состав, исследуя который мы поймем как нечто целое, понятие дух и понятие понимание. И что к чему относится.
Что такое Дух, так никто и не определил и не переложил это на современный язык понимания смысла. Дух надо иметь, что бы понимать..... А что надо иметь, что бы понять, принять и осознать хоть что то и в любом аспекте? Каким словом можно заменить слово Дух?
Что бы ПОНЯТЬ хоть что то в любом мире, надо обладать всесторонней информацией о предмете, ситуации и реакции. Причем по отношению к чему то, кому то. К примеру к среде, пространству и времени.
Как пример, возьмем пробку от винной бутылки. Мы знаем информацию о её составе. Знаем свойства пробки. И знаем, что поместив её в среду воды, она будет плавать. Так же как о пробке, мы насыщены информацией о составе и свойстве среды - воды. По этому нам не обязательно практически познавать будет ли плавать пробка в воде. Потому что мы Обладаем Информацией(Духом), которая дает в нас состояние понимания.
Если под словом Дух, выражается некая целостная информация, до для более конкретного ПОНИМАНИЯ, дух-информацию приходится разделять. И первичное разделение на две части. 1. Информация Ментального значения. 2. Информация Астрального значения.
В примере с пробкой и водой, информация имеет ментальное значение, так как в нас происходят вычислительные реакции на ситуацию, которые в конечном значении дают понятие, что пробка будет плавать в воде. Это информационное следствие, складывающееся в ПРИЯТИЕ информации.
Второй пример Майдана. Где Алигархи применяют ментальную информацию, в расчетах своей выгоды, а стадо майдана, астрально зомбировано информацией чувств и желаний.
А мы в теме о майдане, ищем разумные составляющие в расчетах. Которые нам предсказывают некое будущее следствие.
По этому и информационный ДУХ не однороден для наших, дуальных, управляемых информацией (Духом) сознаний.

По этому любую информацию, нужно интерпретировать, что бы понять её по частям. И интерпретировать с разных позиций воззрения, как добро и зло, плохо и хорошо, рационально или нет.
Но так как Дух целостен внутри Бога, то нельзя одну позицию возвышать над другой.

Марфенция написал(а):

И все же, никогда не слышал я большей глупости чем то, что Шамадам и Мирдад суть одно и то же, что мастер и слуга подобны.

Так же и с подобием. Нужно разделить Дух-информацию, и найти в ней разницу и подобие. А подобие есть во всем. Как минимум в атомах и электронах. В квантах и кварках. Так что камень и человек имеют подобие. А уж два человека.... имеют ещё больше подобия. И Информация-Дух, может быть проявлен по разному... в нарушение подобия какого то плана. Но всё это при условии разделения. Вся бяка в том, что мы дуальны, а значит не можем НЕ делить. И насышение Святым Духом Информации, создает в нас всё больше дуальных характеристик познания. Мы насыщаемся духом ЧАСТЯМИ. Вернее нас насыщают...каждому своё. Так Бог творит множество разных форм. Ведь не вы создали себя в образе(форме) человека. И не червяк создал себя в форме червяка, по своему эго-желанию. Не ты заставляешь своё тело расти и насыщаться информацией того или иного характера. Не сам цветок выбирает кем ему быть, расти и цвести. И никогда по его желанию, из белены не расцветет роза. А разница заложена в информационном Духе, любого проявленного и материального.

0

3

Глава 2
Творящее слово.
“Я” — источник и центр всего.

МИРДАД: Когда вы говорите «Я», тот час же в сердце вы произнесите: «О, Боже, да будь моим прибежищем от всех печалей слова «Я» и проведи меня в блаженство слова «Я». Ведь в слове том, хотя и маленьком, душа всех слов сокрыта. Познайте это лишь однажды, и уста наполнит сладость, и любое слово восторгом жизни будет вечно полно. А если запертым останется оно, то полон будет горечи язык, и слово каждое, сошедшее с него, яд Смерти источать во веки будет.
Запомните, монахи, Слово «Я» — Творящее. И если из него магической не извлечете силы, не обретете мастера могущество, тогда унылым стоном ваша будет песня, и в мирный час познаете вражду, и светлый день вам тьмою обернется.
Ведь ваше «Я» сознанье бытия, глухое и бесплотное, озвучит и, оживив, и вес, и меру даст. Неслышное оно звучать заставит, и сделает невидимое — видным, чтобы смотря, могли бы вы увидеть невидимое, слушая, услышать беззвучное. Пока же вы глядите глазами, ушами слышите, и, если б не они, вы не могли б ни то и ни другое.
Одной лишь мыслью, начатою с «Я», вы вызовите море дум. И море то — творенье «Я», что есть одновременно и мысль, и сам мыслитель. И если мысли ваши причиняют боль, царапают иль ранят, то знайте же тогда, что это «Я» их наделило жалом и когтями.
Мирдад вам говорит: коль скоро нечто способно наделять, оно же может и лишать.
Одним лишь чувством «Я» вы наполняете колодец чувств, что в сердце вашем. Тот колодец — творенье «Я», что есть одновременно и чувство сильное и тот, кто чувствует. И если ваше сердце придавлено тяжелой ношей, знайте, что ваше «Я» ту тяжесть водрузило.
Мирдад вам говорит: коль скоро нечто отяжеляет сердце, оно же и способно от тяжести освободить.

Одним лишь словом «Я» вы жизнь даете огромной армии небесных слов, и каждое есть символ некой вещи, а она есть символ мира, каждый мир собою являет часть Вселенной. А она — творенье «Я», что есть одновременно материал и зодчий. Если же Вселенная заселена созданиями ада, то знайте же, что это ваше «Я» дало им право жизни в вашем мире.
Мирдад вам говорит: коль скоро нечто способно сотворить, оно же может уничтожить.
Каким является творец, таким же будет и творение его. Ведь разве кто-то способен сотворить произведенье большее себя? Иль меньше? Только лишь себя, себя — ни больше и не меньше — способен породить на свет творец.

«Я» есть фонтан, родник, откуда все рождается, куда в свой срок уходит. Каков источник, и поток таков, что изливает он.
«Я» есть волшебный посох, и не сможет рожденье дать чему-нибудь другому, кроме того, что маг хранит в душе. Каков волшебник, таковы и чудеса.
Запомните, что каково Сознанье, такое ваше «Я». Какое ваше «Я», таков и мир. И если сам ты чист и сам определен в значеньи, то мир твой будет прозрачен и определен. Слова твои не станут лабиринтом, дела твои не будут боль нести. А если «Я» твое туманно, непонятно, тогда и мир твой призрачен и вял. Слова твои запутают любого, поступки же оплотом боли станут.
А если «Я» твое сильно и постоянно, то постоянен и вынослив будет мир, тогда ты сможешь Время превозмочь и превзойти Пространство. Если «Я» твое непостоянно, преходяще, твой мир окажется непостоянным, слабым, и дуновеньем легким, струйкой дыма ты улетишь навек в небытие.
Едино твое «Я» — един твой мир, и ты в согласье вечном с небесами и с жителями мирными земли. Но если дробно «Я», разбит на части мир твой, и вечный спор ведут они, и меж собою век они воюют.
«Я» есть опора, центр твоей жизни, источник всех вещей, они оттуда расходятся и мир твой наполняют, и наполняют также место, где меж собою сходятся они. И если «Я» устойчиво, то мир устойчив твой, и силы никакие, ни высшие, ни низшие, не смогут увлечь тебя ни вправо, ни налево. А если «Я» шатается, то станешь беспомощным листком, который кружат потоки злые ветра грозового.
И вот! Твой мир устойчив, убежден лишь в неустойчивости. Без определены! определен. И постоянен в непостоянстве он. Един же лишь во многом.
Твой мир суть колыбель, надгробным камнем ставшая. Твой мир — надгробие, что стало колыбелью; дни поглощают ночь, а ночь извергнет дни; мир объявил войну, война же ищет мира; сквозь слезы смех, рыданье сквозь улыбку.
Твой мир томится в родовых потугах, а повитуха-Смерть те роды принимает.
Твой мир есть сито, ни одна ячейка не схожа с остальными, ты же сам мучительно просеиваешь то, что не процедишь сквозь такое сито.
Твой мир настроен против самого себя, поскольку «Я» твое разделено.
Твой мир препятствий и барьеров полон, поскольку «Я» твое тебе барьером служит. Оно оставит что-то за оградой, под тем предлогом, будто не подходит, другое же оно впускает внутрь и говорит: «То часть моей природы». Но то, что за забором, рвется внутрь, а что внутри — то просится наружу. Они ведь дети матери одной, и с ними твое «Я», и им не нужно друг другу противостоять.
Но ты не рад счастливому союзу, ты вновь и вновь пытаешься бесплодно разъединить неразделимое. Противишься слиянью, упрямо избавляешься от жизни, надеешься вбить клин меж тем, что мнится тебе твоим, и тем, что, как решил ты, тебе чуждо.
Поэтому слова людские ядом сочатся. Потому дни человека горе омрачает. Поэтому полны и ночи болью.
Монахи! Говорю я вам, Мирдад соединит раздробленное в вас, чтоб жили сами вы в ладу с собою, в ладу со всем, что есть во всей Вселенной.
Он ваше «Я» освободит от яда, дабы вкусить вам сладость Пониманья.
Мирдад научит вас соизмерять, дабы познать вам радость РАВНОВЕСЬЯ.
Мастер замолчал, и наступила тишина. И снова первым Майкайон заговорил.
Майкайон: Слишком волнующи слова твои, Мирдад. Они распахнули перед нами множество дверей, но мы так и остались на пороге. Веди нас за пределы, веди нас внутрь.

0

4

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ммммда.... Как то мудрено всё сказано. На грани не понимания современного сознания человека.

это решил твой ум... потому как в этом тексте нет слова "программа"  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif   :tomato:
Поэтому давай сверять свое восприятие с другими) то же самое мы делаем и в жизни) так что нам мешает разобрать текст и понять о чем тут написанно.. главное услышать собеседника... это занимательная игра... и возможность подумать а не отвергать по привычке

0

5

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Создается впечатление, что подобная информация постоянно отстает от эволюции сознания, и изливается в древне-верующей интерпретации, в которой смешаны и не отделены зёрна от плевел.
Мое мнение, что перед тем как давать информацию, надо на современном уровне разъяснять главные аспекты для размышления и ассоциации с проявленным миром.

а подумать самому?))))  по твоей логике получается что информация отстает от эволюции сознания, при этом текст написан в очень просто ключе, доступными словами . тогда рождается вопрос может сознание не эволюционировало, раз то что уже прошло (по теории должно было остаться в базе данных сознания)  не подвластно пониманию? или сейчас говорит ленивый ум? Он даже предлагает, выдать информацию на блюдечке с голубой каемочкой))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Первичное Сознанье — Слово — Дух Понимания — ТРОИЦА БЫТИЯ

первичное сознание=исток, изначальность, альфа и омега... бог, вселенная.... Я , а не "я"
Слово=мысль наделенная энергией, то что уже вышло из уст ( вошло в реальность единую) и начинает творить реальность
Пониманье — это дух святой, что оживляет Слово, наполняет Сознанием его. Ведь Пониманье — суть то, что в равновесие приводит весы, а чаши их — Первичное Сознание и Слово
тут вообще все просто :dontknow:
троица воедино-основа мироздания

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Что такое Дух, так никто и не определил и не переложил это на современный язык понимания смысла. Дух надо иметь, что бы понимать..... А что надо иметь, что бы понять, принять и осознать хоть что то и в любом аспекте? Каким словом можно заменить слово Дух?

Дух=сила воли

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Если под словом Дух, выражается некая целостная информация, до для более конкретного ПОНИМАНИЯ, дух-информацию приходится разделять. И первичное разделение на две части. 1. Информация Ментального значения. 2. Информация Астрального значения.

ты описываешь процесс единого.... зачем расчленять на астралы и менталы? выкинь ты это уже... все намного проще, а ты застрял в средневековье...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Второй пример Майдана. Где Алигархи применяют ментальную информацию, в расчетах своей выгоды, а стадо майдана, астрально зомбировано информацией чувств и желаний.
А мы в теме о майдане, ищем разумные составляющие в расчетах. Которые нам предсказывают некое будущее следствие.
По этому и информационный ДУХ не однороден для наших, дуальных, управляемых информацией (Духом) сознаний.

знаешь, если бы во всех людях что бомбят проснулся Дух... то мир бы давно наступил... а так живут по принципу, моя хата с краю, ничего не знаю... возьми они все грабли, вилы, иконы, автоматы и пушки и выйди на окрану города... дух бы срезанировал и в АТО..... вот что значит Дух... Дух единства... это сила..
Да и про Майдан нельзя однозначно сказать... изначально там было пару лагерей и каждый эгрегор защищал свою идею... но вмешалась третья сила... американский отряд снайперов, которые пустили кровь небесной сотне и дальше уже страх сделат из разумных людей -стадо, которое легко использовали те кто пришел к власти.. И кто это сделал единое сознание или инстинкт толпы? масса объединилась в стадо и жило умом пастуха... индивидуального сознания действующего в личных шкурных интересах и устанавливающего желательную ему реальность...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По этому любую информацию, нужно интерпретировать, что бы понять её по частям. И интерпретировать с разных позиций воззрения, как добро и зло, плохо и хорошо, рационально или нет.
Но так как Дух целостен внутри Бога, то нельзя одну позицию возвышать над другой.

давай разберем ещё из чего дух внутри бога состоит...

0

6

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вся бяка в том, что мы дуальны, а значит не можем НЕ делить.

вот то что тебя держит... смотри.... это есть в тексте... прочти пару раз и поймешь... что То что считает что по другому невозможно жить и неделить надумано?

Глава 4
Человек — суть младенец-бог.

Узнайте же, монахи, человек есть бог-младенец. Время же — пеленки. Пространство окружающее — также. И тело вместе с ним, и также чувства, и все, что могут воспринять они. И мать, что с неусыпною заботой дитя блюдет — она прекрасно знает, пеленки — это вовсе не малыш. А вот малыш не ведает того.
И человек закутан в ограниченья с головою, и с возрастом меняются они, и так всю жизнь. Поэтому сознанье его всегда меняется; и слово, что призвано сознанье отразить, всегда туманно, неопределенно, и мутно понимание, и жизнь вне равновесья, замешательство ж огромно.
Он, страждущий, о помощи взывает. И крик его мучительно теснится сквозь века. И вздохами насыщен тяжелый воздух. Море солоно от слез его. Земля испещрена его могилами. Оглохло небо от молитв его. Все это происходит лишь потому, что он пока не знает значенья его «Я», что для него суть то же, что пеленки для младенца.
Он произносит «Я» и разделяет Слово надвое: его границы суть одно, его бессмертное Божественное «Я» — другое. Он тщетно силится делить неразделимое. А Бог не позволяет. Ибо неделимое не может быть разделено никак, ни даже силой Бога. Лишь незрелость людская может то вообразить. И человек-младенец обрекает себя на битву и ведет войну против нетленной Сущности, считая ее угрозой лично для себя.
И в битве той неравной разрывает он плоть свою на части, проливает он кровь свою. А Бог — Отец и Мать — за битвой той с любовью наблюдает. Ведь знает он, что Человек срывает не что иное, как тяжелые оковы, что изливает он на землю желчь, затем, чтобы, избавившись от них, он смог узреть единое в Единстве.
И в битве той судьба его — бороться, и кровью истекать, теряя силы, и все лишь для того, чтоб пробудиться в конце концов и вновь соединить раздробленное «Я» своею плотью и запечатать кровью.
Поэтому, друзья мои, я вас предупреждаю — да будьте осторожны, употребляя слово «Я», заботьтесь о святом его предназначеньи. Ведь, до тех пор, пока ограничения звучат в том слове, а не сам младенец в нем отражен, служить оно вам будет лишь решетом, а не горнилом Божьим, и сеять сквозь него тогда придется вам суету сует, лишь для того, чтоб Смерть в конце концов на дне увидеть.

Отредактировано Марфенция (17-07-2014 12:20:29)

0

7

Марфенция написал(а):

так что нам мешает разобрать текст и понять о чем тут написано.. главное услышать собеседника... это занимательная игра... и возможность подумать а не отвергать по привычке

Так нишо не мешает. Моё Я... токо предложение сделало.... как исследовать эти мыльные пузыри. Играть так играть! И моё Я, уж давно ничего не отвергает.
И какая разница, "мой" ум, или не мой неум... Факт то, что информация проявилась, а ты всё время ищешь авторов и виноватых в этом.

Марфенция написал(а):

а подумать самому?))))  по твоей логике получается что информация отстает от эволюции сознания, при этом текст написан в очень просто ключе, доступными словами . тогда рождается вопрос может сознание не эволюционировало, раз то что уже прошло (по теории должно было остаться в базе данных сознания)  не подвластно пониманию? или сейчас говорит ленивый ум? Он даже предлагает, выдать информацию на блюдечке с голубой каемочкой))

Ну вот и проанализируй шо сама сказала.
Кто должен думать, коли мысли приходящи на по воле моей... коли я это проявление воли божьей, и являюсь ретранслятором информации. Обвини трубу в водопроводе, шо она такая сякая... дает ржавую воду.
И логика не моя, ибо "Я" это посредник-проводник, через который изливается часть божественной логики и синтеза. И сознание... что это такое? Кому принадлежит с позиции ВЕЧНОЙ информации, и единой в целом. Только иллюзия ВРЕМЕНИ делает определение что прошлое, а что будущее... хоть будущее и прошлое есть одно целое, и прошлое ничуть не дальше и не ближе будущего. Актуальна фраза "Назад...в Будущее!" или "Вперед, в прошлое!", это всё со знаком "=".
Почему Ум ленивый или активный? от кого это зависит? и что такое Ум с позиции Бога Единого? И уж на каком блюдечке подать информацию, тем более некто в виде "Я" не определяет. Есть позиция сознания, выраженная словом "ЕСТЬ". И есть вне времени и пространства. Вот это и есть одна из двух СУТЕЙ....дуальная сторона бытия.
По этому ЛИЧНОЕ сознание трубы определяет на сколько свежа вода истекающая из неё самой. И матюхается, когда эта вода застойная на тысячи лет, по сравнению с новенькой трубой.
Труба и говорит.. шо за застойная дрянь течет?... -тухлятина, не очищенная для питья.

Марфенция написал(а):

первичное сознание=исток, изначальность, альфа и омега... бог, вселенная.... Я , а не "я"
Слово=мысль наделенная энергией, то что уже вышло из уст ( вошло в реальность единую) и начинает творить реальность
Пониманье — это дух святой, что оживляет Слово, наполняет Сознанием его. Ведь Пониманье — суть то, что в равновесие приводит весы, а чаши их — Первичное Сознание и Слово
тут вообще все просто 
троица воедино-основа мироздания

Ха, ха, ха... Марфуня, вынужден вернуть должок твоими же словами.... Ты почто так непонятно ругаешься? http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 

И так... Что такое Исток? Изначальность? Альфа и омега? Бог? Вселенная? Я? и НЕ Я?... Ты проявила только вопросы без конкретного их разложения на структуры мироздания.
Это несомненно информация, но что бы её понять, нужны подробнейшие аргументы и разъяснения.
Так же и что такое "Слово"?.... ведь любая мысль, это энергия, а не только выраженная словом. Мысль может быть выражена и эмоцией, и действием...-молча, по башке кирпичом. И ещё скажи, что там энергии не было.
Простого нет. Просто, это только эмоционально принять. Но это аспект Веры, но не знания. Я могу до конца жизни верить, что ты целомудренная девочка.... А на деле ты Бабуся-героиня, с тысячью пра, пра внуков....
Так шо ответа с твоей стороны НЕТ..... осознанного ответа.

Марфенция написал(а):

Дух=сила воли

Кхы... кхы.... Это как? Что такое и как у тебя выглядит сила? и Воля? и сила воли? [взломанный сайт] 

-" Если у меня есть сила воли, я пройду мимо пивной......
- Ну вот, даже запросто прошел мимо..... У меня ВОООО.... Какая сила Воли!....
-Надо вернуться и обмыть это дело пивасиком!..... Уряяяя!."
http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 

Марфенция написал(а):

все намного проще, а ты застрял в средневековье...

Ага.... шо там пили в средневековье?... Ух ты всё натуральное... и никакого ГМО!... Там точно всё на много проще.
- А ты давай ка... формулами поразвлекай, которые выразят суть бытия.

Марфенция написал(а):

проснулся Дух... то мир бы давно наступил... а так живут по принципу, моя хата с краю, ничего не знаю... возьми они все грабли, вилы, иконы, автоматы и пушки и выйди на окрану города... дух бы срезанировал и в АТО..... вот что значит Дух... Дух единства... это сила..

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]   
[взломанный сайт] 

Марфенция написал(а):

изначально там было пару лагерей и каждый эгрегор защищал свою идею... но вмешалась третья сила...

ВАу!!! Были белые и чёрные.... Но тут пришли СЕРЫЕ... от Тригласа... Пипец!

Марфенция написал(а):

и жило умом пастуха..

Уместно будет спросить... А кто пасет самого пастуха? И того, кто его пасет? И его... и его..... до первопричины, что есть Бог Единый.
По сути, мы так получим систему управления... или Иерархию прохождения творящей информации в материю. (Ничего не имею против.)

Марфенция написал(а):

действующего в личных шкурных интересах и устанавливающего желательную ему реальность...

Здорово! Осталось узнать, на сколько длинна во времени эта шкура... А шкура очень даже коротка... или не более 100 лет... или может быть укорочена снайпером, которого пошлет иерархия информации. "Неисповедимы пути Господни."

Марфенция написал(а):

давай разберем ещё из чего дух внутри бога состоит...

Ага... давай, начинай. А Словокрыл обязательно продолжит. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif

0

8

Марфенция написал(а):

вот то что тебя держит... смотри.... это есть в тексте... прочти пару раз и поймешь...

Спасибо моя милая подруга.
Но затейливо написаны строки сии. То человек определен жизнью тела и развитием в нем. То Целостность Бога озвучена, и выделено НЕТЛЕННОЕ... НО "Я". Но раз Есть "Я" отдельное от Бога... и этих "Я" триллионы триллионов... То нет Единства внутри Бога... и Бог состоит из МНОЖЕСТВА "Я". А значит он дуален, а не целостен.
Тут просматривается принцип "Утверждая - Отрицай". Тот же дуализм.
В Боге нет отдельного вечного "Я", выраженного во множестве. Множество состоит из постоянно рождающихся и умирающих, временных "Я".
И не уместно говорить ещё и о пеленках, ибо и это есть отрицание Единого, и разделение на младенцев и кучи пеленок.

Марфенция написал(а):

А Бог — Отец и Мать — за битвой той с любовью наблюдает. Ведь знает он, что Человек срывает не что иное, как тяжелые оковы, что изливает он на землю желчь, затем, чтобы, избавившись от них, он смог узреть единое в Единстве.

Ммм да.... Бог в одном углу, Мать в другом, а колыбель временной личности сына.... смертного во времени в третьем углу.
-Вопрос... на сколько частей можно делить Бога Единого?... причем говоря о Едином Боге!

Марфенция написал(а):

Поэтому, друзья мои, я вас предупреждаю — да будьте осторожны, употребляя слово «Я», заботьтесь о святом его предназначеньи. Ведь, до тех пор, пока ограничения звучат в том слове, а не сам младенец в нем отражен, служить оно вам будет лишь решетом, а не горнилом Божьим, и сеять сквозь него тогда придется вам суету сует, лишь для того, чтоб Смерть в конце концов на дне увидеть.

Вот вроде не плохо сказано. Только испортило всё забота о предназначении "Я"... с позиции страха и грешности.
Если хочешь простого определения Марфуня, то осознай, что Эго-Я исчезнет вместе с телом материальным после смерти его. Тогда какое предназначение у тела... такое же и у "Я".
И они Временны, но не вечны.
-На много важнее осознать то, зачем Бог послал тебя сюда... в это тело.. и дал тебе функцию "Я"-Эго. Причем оторвав тебя от своего Единого Сознания.... в которое ты вернешься, после жизни в материи в образе Эго-Я.

П.с. Кстати... вполне адекватный вопрос и ко всем Эго-Я. Зачем вы стремитесь рожать детей в этом материальном аду... ввергая в ад новые жизни тел и душ? Почему вы не пожалеете ваших детей? Где ваша Любовь к ним? Почему вы сеяте зло в виде греха рождения детей? (вааще интересный вопрос получился. [взломанный сайт]  )

0

9

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

П.с. Кстати... вполне адекватный вопрос и ко всем Эго-Я. Зачем вы стремитесь рожать детей в этом материальном аду... ввергая в ад новые жизни тел и душ? Почему вы не пожалеете ваших детей? Где ваша Любовь к ним? Почему вы сеяте зло в виде греха рождения детей? (вааще интересный вопрос получился. [взломанный сайт]  )

так и спроси самого себя?)))
п.с. спас прочту твой гневный опус) а то слишком много бисера для меня раскидал))) аппетит уже не тот на старости лет у бабульки)))

0

10

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но затейливо написаны строки сии. То человек определен жизнью тела и развитием в нем. То Целостность Бога озвучена, и выделено НЕТЛЕННОЕ... НО "Я". Но раз Есть "Я" отдельное от Бога... и этих "Я" триллионы триллионов... То нет Единства внутри Бога... и Бог состоит из МНОЖЕСТВА "Я". А значит он дуален, а не целостен.
Тут просматривается принцип "Утверждая - Отрицай". Тот же дуализм.
В Боге нет отдельного вечного "Я", выраженного во множестве. Множество состоит из постоянно рождающихся и умирающих, временных "Я".
И не уместно говорить ещё и о пеленках, ибо и это есть отрицание Единого, и разделение на младенцев и кучи пеленок.

так смотри что ты пишешь ранее , ты тело и так почти во всех твоих постах... тело впереди ждет только смерть... тогда зачем все поиски и разговоры? чтоб отвлечься от страха небытия? а в тексте очень все хорошо сказанно... но по сути мы будто читаем разное... как думаешь, почему так?

0

11

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ну вот и проанализируй шо сама сказала.
Кто должен думать, коли мысли приходящи на по воле моей... коли я это проявление воли божьей, и являюсь ретранслятором информации. Обвини трубу в водопроводе, шо она такая сякая... дает ржавую воду.
И логика не моя, ибо "Я" это посредник-проводник, через который изливается часть божественной логики и синтеза. И сознание... что это такое? Кому принадлежит с позиции ВЕЧНОЙ информации, и единой в целом. Только иллюзия ВРЕМЕНИ делает определение что прошлое, а что будущее... хоть будущее и прошлое есть одно целое, и прошлое ничуть не дальше и не ближе будущего. Актуальна фраза "Назад...в Будущее!" или "Вперед, в прошлое!", это всё со знаком "=".
Почему Ум ленивый или активный? от кого это зависит? и что такое Ум с позиции Бога Единого? И уж на каком блюдечке подать информацию, тем более некто в виде "Я" не определяет. Есть позиция сознания, выраженная словом "ЕСТЬ". И есть вне времени и пространства. Вот это и есть одна из двух СУТЕЙ....дуальная сторона бытия.
По этому ЛИЧНОЕ сознание трубы определяет на сколько свежа вода истекающая из неё самой. И матюхается, когда эта вода застойная на тысячи лет, по сравнению с новенькой трубой.
Труба и говорит.. шо за застойная дрянь течет?... -тухлятина, не очищенная для питья.

ты не увиливай... если сознание эволюционирует и все в нем прошлое=будущее тогда почему это сознание что то не понимает из уже пройденного и осознанного?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И так... Что такое Исток? Изначальность? Альфа и омега? Бог? Вселенная? Я? и НЕ Я?... Ты проявила только вопросы без конкретного их разложения на структуры мироздания.

тебе мироздание само схему структуры прислало или спионерил у тех же средневековых умов?)))) кстати...
автор совсем не так уж и стар)))

Михаил Наими (Mikhail Naimy) родился в 1889 году в ливанской деревушке Бишкинта, которая расположена высоко на склоне горы Саннин, откуда просматривается все Восточное Средиземноморье. Многие черты обстановки и символы для своих художественных и медитативных произведений М. Наими позаимствовал у восхитительно прекрасной природы этих величественных мест. В особенности это относится к "Книге Мирдада".

В поисках образования Наими покинул свою деревню, где он обучался в школе при греческой православной церкви. Он поступил в Педагогический Институт в Назарете, в Палестине. Затем учился в Семинарии в Полтаве, в России. Закончил он свое образование в университете города Вашингтона, США, где в 1916 году получил степень доктора философии и свободных искусств.

Перебравшись в Нью-Йорк, он вместе с Халилом Джебраном и еще с восемью молодыми литераторами основывает энергичное движение, которое производит настоящую революцию в арабской литературе. В 1932 году, после смерти Халила Джебрана, он возвращается в свои любимые места, в деревню Бишкинта, где он все время, вплоть до самой смерти в 1988 году, посвящает литературному труду. Им написана тридцать одна книга, каждая из которых в арабоязычных странах признается классической. Сюда входят драмы, поэзия, критические статьи, короткие рассказы, биографии, автобиография и эссе, посвященные глубоким вопросам человеческого бытия.

Наряду с «Книгой Мирдада», которая была переведена на множество языков мира, на западе М. Наими известен еще и как автор ряда произведений, таких, как «Памяти Бродяжей Души», «Пока Мы не Встретимся», а также биографии Халила Джебрана.

Отредактировано Марфенция (17-07-2014 17:45:33)

0

12

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Играть так играть!

так давай играть...  [взломанный сайт] 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Если хочешь простого определения Марфуня, то осознай, что Эго-Я исчезнет вместе с телом материальным после смерти его. Тогда какое предназначение у тела... такое же и у "Я".
И они Временны, но не вечны.
-На много важнее осознать то, зачем Бог послал тебя сюда... в это тело.. и дал тебе функцию "Я"-Эго. Причем оторвав тебя от своего Единого Сознания.... в которое ты вернешься, после жизни в материи в образе Эго-Я.

эго-я это авторская программа говоря твоим языком, ты можешь от нее избавится при жизни) зачем ждать смерти тела? и как осознать зачем и именно меня бог прислал? командировочного листа нет...  :dontknow: шукала по всем карманам)))

0

13

Марфенция написал(а):

а то слишком много бисера для меня раскидал)

Собираю ожерелье для тебя, моя милая. А лес рубишь.... бисер разлетается.
[взломанный сайт] 

Марфенция написал(а):

а в тексте очень все хорошо сказанно... но по сути мы будто читаем разное... как думаешь, почему так?

1. Что для Хохла хорошо, то свинье смерть. (это о тексте)
То же самое и в восприятии. На что тебя частотно настроили, по твоей судьбе-миссии. Только то ты и воспринимаешь и реагируешь на это. Но другое... не твоих частот, ты воспринимаешь с отторжением. Есть позиция личности, наблюдающей окружение для себя. А есть позиция познать и учиться у Бога, как он творит.
Есть позиция одного момента жизни, по которому судит эго тела, лично для себя. А есть позиция "Смотреть глазами Вселенной". Вот думаю из за этого. И вопрошаю...почему не Я, а Бог создал мир именно таким?

Марфенция написал(а):

ты не увиливай... если сознание эволюционирует и все в нем прошлое=будущее тогда почему это сознание что то не понимает из уже пройденного и осознанного?

Я.... не увиливаю. Тут всё просто. Есть две дуальные позиции. Ты как наблюдатель читаешь книгу, затрачивая время на прочтение информации. И есть позиция, когда ты видишь книгу на полке в режиме паузы (нет времени). Ты часто читая книгу, хочешь заглянуть в главу будущего, и узнать чем кончится ситуация?... Вот некоторым провидцам тоже дано подсмотреть другую главу...хоть прошлого, хоть будущего.
Вот ты открыла книгу с самого начала. Начинаешь её читать во времени. Там описывается как рождается ребенок, растет, мужает, совершает героические действия и ряд подвигов. Стареет и умирает. Книге конец. Книга, это время от точки первой страницы, до точки последней страницы. Во времени развитие есть. И развитие происходит исключительно во времени. А вот лежит книга на полке.... в ней тот же герой находится во всех стадиях развития одновременно. Он там рождается и умирает...если читать только первую и последнюю страницы, проигнорировав всю середину. Вот и получается, что развитие и есть, и нет его. Так же и с книгой "ВСЕЛЕННАЯ". В ней есть всё, вне времени. А с появлением времени в каком то участке, этот участок оживает в момент ЗиС....Но прошлого уже нет, оно ушло в иллюзию. И будущего нет, оно не прочитано...значит тоже иллюзия для наблюдателя реальности. Где реальность только момент ЗиС...МИГ-ВРЕМЕНИ. Который граница между двух иллюзий, и сам становится иллюзией.

http://i015.radikal.ru/1005/54/7f68fcd2e2d1.gif  Твоё тело крепко спит. В этот момент ты ощущаешь себя, что "Ты есть ТО?...Я"... По личному опыту сужу. В этой позиции исчезает "моё" Я. Так же повышая частоту в медитации, в какой то миг частота исчезает.... и исчезает с ним моё олицетворение с личностью. Я-Всё и Я-Ничто, становятся Единым целым вне времени и пространстве. Я есть то... пока я нахожусь в иллюзии времени.

Марфенция написал(а):

эго-я это авторская программа говоря твоим языком, ты можешь от нее избавится при жизни) зачем ждать смерти тела? и как осознать зачем и именно меня бог прислал? командировочного листа нет...   шукала по всем карманам)))

С позиции что автор всегда Один... то всё, что он творит, следует по его замыслу. И ты, как и я... это только персонажи, которые по замыслу Творца, пытаются по плану его, познать его самого./не исключаю, что попутно с этим, они много чем материальным занимаются/. Вот захотелось Творцу, что бы мы с тобой в этот миг занимальсь высоко-духовной мастурбацией... и он отразил в этой книге жизни этот момент. А наш" личный наблюдатель дошел до прочтения этого момента сценария. Но как герой романа, может изменить произведение которое написал Единый Автор. Этого практически не может быть. Герой думает, что это он сам думает и сам в себе создает эмоции и создает все ситуации, которые требуют героизма..... Но Иуда.... герой романа, ничем не ниже Иисуса или Пилата. Вот вычеркнул бы Творец(автор) из романа этих героев... и не было бы такого душераздирающего романа. Весь роман, это святая Троица из Иисуса, Иуды и Пилата.
Другая сторона.
Возьмем к примеру Украину сейчас. Сколько романов можно написать? причем не менее душераздирающих.
2- Да и посмотреть со стороны кармы, как закона воздаяния за грехи..... Получится что бомба попавшая в школу, и убившая детей... это наказание детей, за грехи их.
А попадет я Ясли-дет сада. И грешные младенцы будут разорваны..... Хоть некоторые Учения и религия утверждают, что ребенок до 7 лет, это Ангел безгрешный.

Пошукай по карманАм, мож записку какую надыбаешь, для дальнейшего продолжения божественного флуда. http://s015.radikal.ru/i332/1103/0a/d1f403b80e9e.gif

0

14

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ммммда.... Как то мудрено всё сказано. На грани не понимания современного сознания человека. Это завихрение иллюзии, и этот текст требует перевода на современный и понятный язык человеческого интеллектуального, социального сознания. И его надо трактовать.

Шо тут понимать?! Ещё великий украинский поэт сказал - Уси ти хаты, гайдамакы - все до сракы! Э тильки ты и я - а иньшэ всэ ху...ня.................Та й ты ху..ня - Э тилькы Я!!!

+1

15

a.f.ksuhel написал(а):

Путник, Серж, Триглас- вознесутся...

Без женщин?! - Я отказываюсь!!!!

a.f.ksuhel написал(а):

нах мы детей рождаем, если сами за десятилетия не понимаем ЗАЧЕМ МЫ?

Ну так пойми а потом рожай!...........................И научи быть счастливым!!!

0

16

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Собираю ожерелье для тебя, моя милая. А лес рубишь.... бисер разлетается.

может ты за бисер щепки принял, рубя лес?))) и теперь в иллюзии выдаешь за бисер?)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И вопрошаю...почему не Я, а Бог создал мир именно таким?

тогда вопрос что есть Бог и что есть ты?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Я.... не увиливаю. Тут всё просто.

тут действительно все просто... когда расширяется восприятие , любой текст воспринимаем уже наверное на тот что несет истину и просто текст, и излишне строить такие запутанные комбинации с аналогией книг на полке...  там все же про другое.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Твоё тело крепко спит. В этот момент ты ощущаешь себя, что "Ты есть ТО?...Я"... По личному опыту сужу. В этой позиции исчезает "моё" Я. Так же повышая частоту в медитации, в какой то миг частота исчезает.... и исчезает с ним моё олицетворение с личностью. Я-Всё и Я-Ничто, становятся Единым целым вне времени и пространстве. Я есть то... пока я нахожусь в иллюзии времени.

а что мешает всегда находится в центре Я ЕСТности ? вот сейчас сможешь заглянуть и увидеть... а не останавливаться только сном и медитацией? кстати не понято про какой сон ты говоришь... если про глубокий... там вообще ничего нет.. а если про сон с сновидениями, там же опять автор рулит..

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

С позиции что автор всегда Один... то всё, что он творит, следует по его замыслу.

ты верно не читал текст, а сразу в бой) в тексте есть пояснения как и почему ... но видать тебе не надо ... ты на определенном этапе  остановился... может пошли чуток дальше, за горизонт?)) [взломанный сайт] 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И ты, как и я... это только персонажи, которые по замыслу Творца, пытаются по плану его, познать его самого./не исключаю, что попутно с этим, они много чем материальным занимаются/. Вот захотелось Творцу, что бы мы с тобой в этот миг занимальсь высоко-духовной мастурбацией... и он отразил в этой книге жизни этот момент.

тогда подумай почему , как ты считаешь он меня к тебе послал с этой книгой?)))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но как герой романа, может изменить произведение которое написал Единый Автор. Этого практически не может быть. Герой думает, что это он сам думает и сам в себе создает эмоции и создает все ситуации, которые требуют героизма.....

ничего не написано... вот самое смешное.. только пишет сейчас...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Пошукай по карманАм, мож записку какую надыбаешь, для дальнейшего продолжения божественного флуда.

не дали... нифига... ни шпаргалок, ни записок... как в теле проявилось... гляжу.. а голая вся)

a.f.ksuhel написал(а):

а может, вообще не рожать детей?ну, кто родил, соболезную...

не говори глупостей))

0

17

a.f.ksuhel написал(а):

не помню примеров, чтоб родители спрашивали у ребенка-а хочет ли он родиться, при том что жизнь иллюзия,цели относительны и он все равно помрет)))

Ксю..а вот это ..ну очень глубокий философский вопрос. :cool: И действительно интересно было бы порассуждать на эту тему.

0

18

a.f.ksuhel написал(а):

предлагаешь думать глупости-молча?

нет... предлогаю тебе уже раз с этим разобраться... и выбросить это ) так что давай попробуем со всех сторон расковырять... если хочешь ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДЕТИ?

0

19

a.f.ksuhel написал(а):

рождение детей-
*отчаянный плевок в вечность(я-де помру,зато мой генофонд будет длиться)

На животном уровне - да!

a.f.ksuhel написал(а):

научение *быть счастливыми*-
*передача приемлемой системы ценностей(заведомая ложь,обусловленная этносом)
*акцентуация на одном и игнор другого(социализация)
*прививание целей и векторов жизнедеятельности(создание иллюзорной карты мира)

НЕТ! То что ты перечисляешь - программы! А научить нужно:
* создавать систему ценностей.*
* отличать главное от второстепенного (вечное от сиюминутного) *
* создавать собственную картину мира, основанную на настоящих ценностях*

0

20

a.f.ksuhel написал(а):

будь осторожен в своих желаниях.некоторые женщины так мозги за...что лучше б без них.

Та мы же о вознесении................Пристегнуть ремни! Во время вознесения советы Богу и Тригласу давать категорически запрещено - за непослушание - высадка на пол-пути!

0

21

Марго написал(а):

a.f.ksuhel написал(а):
не помню примеров, чтоб родители спрашивали у ребенка-а хочет ли он родиться, при том что жизнь иллюзия,цели относительны и он все равно помрет)))
Ксю..а вот это ..ну очень глубокий философский вопрос.  И действительно интересно было бы порассуждать на эту тему.

В древнем Китае был обычай рассказывать своему не родившемуся ребёнку о его будущей семье, кем его хотят видеть родители...................Говорят - бывали случаи когда беременность "рассасывалась" - не хотел ребёнок рождаться!

0

22

a.f.ksuhel написал(а):

))))))))))))))предлагаешь думать глупости-молча?
глупость-это же тоже отождествленная концепция отличия от умности?
или пока говорю вписывающееся в чью-либо понятийку-это умность...а как инаковое-глупость?

пока бабочки-цветочки-великовселенская любовь-недвойственность-умность,
а если вдруг "из комнаты ума нет двери.тут все начинается и все заканчивается"-глупость?

Триглас написал(а):

Марго написал(а):

    a.f.ksuhel написал(а):
    не помню примеров, чтоб родители спрашивали у ребенка-а хочет ли он родиться, при том что жизнь иллюзия,цели относительны и он все равно помрет)))
    Ксю..а вот это ..ну очень глубокий философский вопрос.  И действительно интересно было бы порассуждать на эту тему.

В древнем Китае был обычай рассказывать своему не родившемуся ребёнку о его будущей семье, кем его хотят видеть родители...................Говорят - бывали случаи когда беременность "рассасывалась" - не хотел ребёнок рождаться!

ага... после зачатия каждый мастак))) Ксюха предлагает спрашивать до зачатия...  А ещё говорят в Китает кур доят.. а ещё одна бабка сказала... мне так нравилось слушать в детстве http://i.smiles2k.net/jumping_smiles/trampoline.gif   такие сказки... особенно на ночь... и чтоб волшебства было много))))

0

23

Марфенция написал(а):

ага... после зачатия каждый мастак))) Ксюха предлагает спрашивать до зачатия...  А ещё говорят в Китает кур доят.. а ещё одна бабка сказала... мне так нравилось слушать в детстве    такие сказки... особенно на ночь... и чтоб волшебства было много))))

Про кур не знаю.............Говорю то, о чём знаю................
А про "до зачатия" - это у Мегре (Звенящие кедры России) ................. но не помню в какой именно книге.

0

24

Триглас написал(а):

Говорю то, о чём знаю...........

ты лично говорил с не рожденным дитем в утробе на 3-тьем месяце беременности и оно рассосалось?

0

25

Марфенция написал(а):

ты лично говорил с не рожденным дитем в утробе на 3-тьем месяце беременности и оно рассосалось?

ОООООООООООООООО подруга.........................Я тоже могу спросить:

Марфенция написал(а):

Божественное «Я» — святая вечность, нетленное, единственное слово. В нем Бог — Первичное Сознанье — проявился.

Ты сама это видела? Нет? Так нафига ты нам впариваешь?
(Это ваще-то запрещённый приём ведения беседы...........но коль ты его применяешь - не обессудь - к тебе с той же меркой!).

+1

26

Триглас написал(а):

(Это ваще-то запрещённый приём ведения беседы...........но коль ты его применяешь - не обессудь - к тебе с той же меркой!).

не запрещенный... ты не пробовал а я пробовала.. и упрашивала и расписывала.. и просила... и нифига... так что из опыта говорю а не из одна бабка сказала... а ты сразу запрещенный прием... прежде чем утверждать, нужно самому пройти... а то что предложено к рассуждению, то расуждается..

0

27

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Зачем вы стремитесь рожать детей в этом материальном аду... ввергая в ад новые жизни тел и душ? Почему вы не пожалеете ваших детей?

Я так думаю,что  если бы твои родители задавали себе такие вопросы,то ты никогда бы и не родился.....
Со своими зомби-программами...

0

28

Марфенция написал(а):

А ещё говорят в Китает кур доят

Недавно узнала.как звучит данная пословица/поговорка полностью...
Говорят,что кур доят,А доить пошли - сисек не нашли ))))

+1

29

Марфенция написал(а):

слишком много бисера для меня раскидал

Есть и другой вариант: не бросайте жемчуга перед свиньями....
Полное : Не мечите/бросайте бисера/жемчуга перед свиньями,а то съедят и не подавятся ))))))))

+1

30

a.f.ksuhel написал(а):

если кроме принципов тела и инстинктов  и нет ничего?

Кроме инстинктов есть. Желание пробудиться к своей истинной природе идет не от инстинктов. Иначе все бы поголовно стали бы пробуждаться. А многим хватает удовлетворения этих инстинктов, еда, жилье, размножение. Желание пробудиться выше инстинктов, у него неземная природа.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ТРОИЦА и совершенное равновесие.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно