Да чтож такое, я все жду когда ж вспомнят старейший город славян... Жду..жду.. И поспорили бы.

Хотя в свое время на Лингвафоруме были жаркие споры о самом древнем городе славян. Опять-таки... и это уже было.

Отредактировано Чиж (18-09-2014 23:04:30)

Осподи, да города были и у Атлантов наверняка.. разве дело в них?..

И ещё есть - Вавилон,  Иерихон и Хамукар, ...............  да много старых городов...........Ах да - ты просил славянские.....................Изволь
Словенск Великий – 2395 год до н.э. ( «Сказание о Словене и Русе и о городе Словенске»).............
Аркаим - 3 тысячилетие до н.э.
Руса - 3 тысячелетие до н.э. - (на месте нынешнего Новгорода).
Угровеск – древний славянский город при впадении Угера в Западный Буг, один из самых древних русских городов. (дату образования не знаю)
Танаис - античный город (3 в. до н.э.-5 в. н.э.) в устье р. Дон. ( и сама река тоже так называлась в то время)
Сугдей (Сугдея, Сурож) – древний славянский город в Крыму, центр Сурожской Руси; современный Судак.

Выделил отдельно 3 "европейских города"......................... 3 города отнятых у славян!!!

Ну слава богу. Хоть что-то..

Ссылки, которые имеют место во многих книгах и сайтах в Интернете – это дата основания Словенска в 2409 г. до н. э.. Однако в самой летописи и в её версиях этой даты нет. Внимание - еще раз - даты основания Словенска в «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске» - нет. Нету. А есть вот это: "«И в лето от сотворения света 3099 Словен и Рус с роды своими отлучашася  от Ексинопонта, и идоша от роду своего и от братия своея, и хождаху по странам вселенныя, …, идуще себе на вселение места благопотребна». И после «14 лет пустые страны обходжаху, дондеже дошедше езера некоего велика, Моикса зовомого… поставиша град, и именоваша его по имени князя своего Словенск Великий, той же ныне Новъград, …. И от того времени новопришельцы скифстии начаху именоватися словяне».

«От создания мира до потопа лет 2242, а от потопа до разделения язык 530 лет, а от разделения язык до начала создания Словенска Великаго, иже ныне Великий Новъгра, 327 лет. И всех лет от сотворения света до начала словенскаго 3099 лет».

Первым привёл пример расчёта даты основания Словенска, которого нет ни в одной из версий «Сказания о Словене и Русе», -  писатель Дёмин В.Н..: «В списках «Сказания о Словене и Русе» называется совершенно конкретная дата появления праотцев русского народа на Севере и основания первой русской столицы Словенска Великого – 3099 год от Сотворения мира. В переводе на нынешнее летосчисление получается 2409 год до н. э.!»  Книги Демина читали? Я прочел все. Это хорошая ненаучная историческая фантастика. Откуда Демин взял 2409 год? Просто выдумал.

Триглас, вы это серьезно? Вы считаете, что Аркаим основали славяне? А то, что давным давно известно, что это были не славяне? Это были древне-иранские племена, пришедшие с Кавказа. Это просто научный факт. И никто и никогда из ученых не говорил, что это были славяне. Хотя, сатирик Задорнов, да.. считает, что это славяне основали Аркаим.

Ну и т.д.

Не.. не передергивайте. Я ни у кого не требую доказательств. Не хотите - не доказывайте. Можем просто прекратить этот разговор. Или дискуссию. И я совсем не говорю, что то, что читаю - истина. Просто есть научные доказательства и факты, а есть художественная литература. Но если вставать в позу, то дискуссии не получится. Извините, что влез в тему. Правда, лучше бы я воздержался от этого.

Ага. Особенно если я все говорю о древних славянах, а вы предлагаете в качестве наследия предлагаете труд митрополита Киприана, созданного в 17 веке. Совсем древние славяне...

Ну на этом я, пожалуй, действительно уйду из темы. Потому как если вы не знаете европейские летописи, созданные и написанные за сотни лет до появления грамоты на Руси, то какой смысл нам вообще обсуждать эту тему... о духовном наследии древних славян. Давайте просто сэкономим время друг друга.

Шо - до него летописей не писали?(Нестор аж в гробу перевернулся!!)

Действительно - доказательств вроде как и не надо............................Русь - отстой, Европа - верх развития...........И фигня что Европа до 16 века ваще не мылась...............

А это точно фигня. Ну или выдумка, которую вы повторяете. Чтобы это понять, нужно хотя бы знать, что первые мыловаренные заводы на Руси появились только в 15 веке. А в Европе мыло варили уже в 12 веке. ВЫ думаете его варили чтобы любоваться? Или все-таки мыться? Если мыться, то тогда мылом в Европе начали мыться в 12 веке, а на Руси еще триста лет о мыле даже не подозревали.

Известна история, которую так любят рассказывать Версальские гиды, как однажды к королю прибыл посол Испании и, зайдя к нему в опочивальню (дело было утром), попал в неловкую ситуацию - у него от королевского амбре заслезились глаза. Посол вежливо попросил перенести беседу в парк и выскочил из королевской спальни как ошпаренный. Но в парке, где он надеялся вдохнуть свежего воздуха, незадачливый посол просто потерял сознание от вони - кусты в парке служили всем придворным постоянным отхожим местом, а слуги туда же выливали нечистоты. По ней видно, что испанец был совсем не такой , как французский король или его подданные. Может этот Людовик действительно был какой то ненормальной свиньей, и на этом основании решили, что все в Европе такими были. Но Европа это же не только Франция и не только Людовик.

Отредактировано Чиж (19-09-2014 01:10:36)

Так главное то в том, что вы под этим подразумеваете. И если можете привести хоть один пример духовного открытия древних славян, так это вообще замечательно.

А разве это важно? Вообще всегда переход на личности на форумах считался примером плохого воспитания и не допустимыми. Или вы не можете дискутировать с представителем Госдепа по этическим соображениям?

Понимание истории своего народа, интерес к действительным событиям, поиск истины вряд ли можно считать принижением своего народа.

Хотя, судя по направлению дискуссии, зря я влез и в эту тему. Извините, кого расстроил своими постами. Закончу свое присутствие в теме.

Так и я говорю, что обряды, песни, сказания отражают духовность и вообще культуру жизни народа больше, чем строительство городского уклада жизни, это всё нужно было скорее для укрепления структуры власти над самим народом, а простому человеку это всё нафиг не надо было, кормить всех этих дармоедов, платить дань с какого-то перепугу. В то время люди сами могли себя прокормить и вообще обеспечить.

Отредактировано Котэ (19-09-2014 12:37:13)

Наверно, древние славяне были больше созидателями, развивающие духовные качества человека, больше ориентированные на вектор эволюционного развития носителей высшего сознания, нежели на сегодняшнюю технократическую химеру, с вытекающими последствиями людей-потребителей.

Кудато вас повело.. причём тут открытия , если они оприоре были духовно развиты, а не какието глупые дикари с дикими плясками? как пытаются выставить языческих славян. Откуда это предвзятое мнение, что раньше было всё хуже, хреновее и одна сплошная дикость? Может ктото умышленно направил людскую мысль по ложному пути? Примеры духовных открытий кстати в книгах есть, вы же говорите, что читали. Именно в этой сфере они совершенствовались, а не в индустриализации, как это происходит сейчас. Выражались они в основном в обрядах, от которых в ходе событий осталось теперь лишь одно искаженное понимание.

Да я пошутила, не обижайтесь. Хотя вы правы, с Псаками вообще тяжело дискутировать, им вообще история не писана, что хотят, то и выдумают.

Воля ваша. Никаких расстройств, Бог с вами. Это скорее вы Его расстраиваете своими научными гепотизами, полагая что Он как совершенство сотворил нечто несовершенное с двумя ногами и руками.

Отредактировано Котэ (20-09-2014 02:29:55)

Я понял - Чиж не слыхал................

Многие знания при необходимости передачи через большой временной отрезок (сотни или тысячи лет)шифруются таким же способом как и ДНК определённой нации ..................... Войдя в такое же состояние творчества как и его предок человек этой же нации может получить откровение в виде знаний или образов без осознания сего факта мозгами.........................(Говорю специально для Чижа - Не надо искать через Гугл кто сказал эту мысль - это сказал Триглас).