Хорошо, но поскольку это простраство Герберта, я дам отклик у себя
ГЕРБЕРТ-Игорь
Сообщений 61 страница 90 из 272
Поделиться6201-07-2010 00:27:25
Я экспериментирую, а раньше этим занимался вообще часто. В результате таких экспериментов даже инстиутт родил. Так что, давай. Если нет страха - подумаем об ЭКСПЕРИМЕТЕ вместе... А?
Очень заманчиво, Эдуард! Страха нет...
Поделиться6301-07-2010 00:35:03
Уряяяя за бесстрашных ребят ..!!
Поделиться6401-07-2010 09:49:13
Очень заманчиво, Эдуард! Страха нет...
Тогда можно определиться с двумя вопросами:
- Что?
- Как?
Поделиться6501-07-2010 16:42:07
Как могла бы выглядеть это работа? (это мои мысли вслух). Будет ли она проходить в изменённом состоянии сознания? Надо ли нам будет поддерживать коммуникацию во время экспериментов? Может быть, нам попытаться продвигаться методом проб и ошибок, особенно с учётом скромности моих практических возможностей? Не получилось одно - пробовать другое, при этом не расстраиваться и не бояться неудач. Может быть, что-то интересное и родится.
Поделиться6601-07-2010 19:11:04
В общем-то это вопрос готовности сознания и уверенности в результате. И третье- действие. Это как бы система аксиом. Трех аксиом для построения чего-либо хватит?
Отредактировано Переход (01-07-2010 19:11:22)
Поделиться6701-07-2010 19:50:57
В общем-то это вопрос готовности сознания и уверенности в результате.
Иг,..для тебя это самое главное..!!!! Испытание №1 !!!
Поделиться6801-07-2010 20:57:02
Аксиомы замечательные... Согласен с тем, что они достаточны для достижения успеха...
Эдуард, Рита, хочу отметить две свои индивидуальные особенности. Первая: никогда не боюсь неудач, поскольку никогда не надеюсь; всегда готов к худшему исходу (это совсем не значит, что я стремлюсь к худшему или программирую себя на худшее). Вторая: отсутствие боязни неудачи относится только к неудаче моей личной. Если же моя неудача становится (хотя бы в некоторой степени) неудачей другого человека, с которым мы делаем общее дело, то этой неудачи я уже боюсь, так как ощущаю ответственность за соратника.
Поделиться6902-07-2010 00:55:33
Первая: никогда не боюсь неудач, поскольку никогда не надеюсь; всегда готов к худшему исходу (это совсем не значит, что я стремлюсь к худшему или программирую себя на худшее).
Игорь, тут такой момент. Есть такие слова... Отрицания... Типа "не", "нет" и прочее... Знаешь, они имеют особые свойства. Они пытаются замаскировать то, что стоит вслед за ними... Но это удается им слабо: сколько бы я ни пытался уговаивать тебя не представлять, как обезьяны бросаются с верхушек пальм кокосами по прохожим - все равно у меня ничего не выйдет...
И не вздумай даже подумать о малиновом варенье на третьей полке справа...
Тем более нельзя даже помышлять понять суть магии....
Отредактировано Переход (02-07-2010 01:46:33)
Поделиться7002-07-2010 01:45:07
Эдуард, я очень хорошо понимаю, о чём ты говоришь. И хочу коротко сказать (если сможешь, поверь этому): в отношении меня этот закон не действует. А почему отвечаю коротко?............ Пространный ответ потребовал бы очень много времени и, я бы сказал, душевных сил. Я давным давно пришёл к этому заключению... Я на самом деле очень сильно отличаюсь от других людей... На самом деле.... Очень сильно.... Ты подумаешь: нашёл, чем удивить!...... Да весь наш форум состоит из необычных людей! Да, это так... но я отличаюсь от.... остального мира не так, как отличешься от него ты, и не так, как от него отличается Ваня,......... не буду перечислять всех...... Честное слово, хотелось бы ответить подробнее, но нет возможности выворачивать душу....
Что ещё хочу заметить в связи с твоим постом.... Есть способ не думать об обезьянах, обстреливающих кокосами прохожих, есть!! И этот способ придуман не мной, я узнал о нём в 80-х годах из одной книги В.Леви. А потом - из работ автора логотерапии Виктора Франкла. Узнал, апробировал и весьма успешно применял (и применяю). Вот этот способ: чтобы не думать (условно) о белой обезьяне, нужно думать... (вновь условно) о зелёной собаке!! На самом деле гениальная вещь. И гениально простая!
Поделиться7102-07-2010 01:53:06
Вот этот способ: чтобы не думать (условно) о белой обезьяне, нужно думать... (вновь условно) о зелёной собаке!! На самом деле гениальная вещь. И гениально простая!
Можно еше так: "не думать о красном крокодиле, выползающем ночью из унитаза"... , и перестань думать при этом обо всяких сумасшедших обезьянах, которые давно съели уже все кокосы...
Отредактировано Переход (02-07-2010 01:54:25)
Поделиться7202-07-2010 02:07:28
"не думать о красном крокодиле, выползающем ночью из унитаза"... , и перестань думать при этом обо всяких сумасшедших обезьянах, которые давно съели уже все кокосы...
Ля-ля-ля-ля-ля.....
Поделиться7302-07-2010 02:08:40
Смысл жизни в детях! В том (как однажды выразился Олег Табаков), что жизнь на тебе не заканчивается! Для детей стараемся!" Действительно, в таком смысле уже больше смысла, особенно для женщин. Однако меня этот смысл совершенно не удовлетворяет!
Ну конечно! Ведь это просто напросто физиологическое бессмертие и все.
Это и есть:
проклятия - привязки к материальному, неизбежных страданий и смерти, неотвратимо вытекающих из этой привязки.
Ну конечно эксперименты, конечно бесстрашие, конечно отпускать себя, и становится больше и прозрачней, конечно терять нечего, кроме себя.
А себя - земного, физиологического, социального, семейного .... все равно потеряешь, а значит уже потерял.
И, ну никак не потеряешь себя бессмертного, это же - вечность, бессмертие, бесконечность... ну как себя - Я, потеряешь?
Можно только найти, при потере другого .....ма.
Поделиться7402-07-2010 02:12:26
Можно еше так: "не думать о красном крокодиле, выползающем ночью из унитаза"... , и перестань думать при этом обо всяких сумасшедших обезьянах, которые давно съели уже все кокосы...
Добавлю к своему посту: никаким препятствием к магическому действию моё ЯКОБЫ неверие в успех, мой ЯКОБЫ скептицизм, негативизм, пессимизм... что там ещё?..... Я называю те качества, которые во мне видят окружающие, но которых - парадокс! - во мне нет. Нет, причём я об этом знаю. Вот так, коротко только могу сказать. Это как с математической теоремой, привёл её формулировку из трёх строк, а доказательство развернуть на пять листов... ну, нет никакой возможности!..... К тому же, в отличие от доказательства теоремы, "доказательство" психологическое нельзя полностью выразить в словах........
Поделиться7502-07-2010 02:23:51
К тому же, в отличие от доказательства теоремы, "доказательство" психологическое нельзя полностью выразить в словах........
Доказательства нужны - человеку физическому...... Духовному человеку не нужны..
Поделиться7602-07-2010 02:41:10
Итак, что нас может действительно заинтересовать? Суть привязки или способ "отвязки"
Поделиться7702-07-2010 02:49:13
Очень интересно и то, и другое....
Поделиться7802-07-2010 04:30:45
моё ЯКОБЫ неверие в успех, мой ЯКОБЫ скептицизм, негативизм, пессимизм... что там ещё?..... Я называю те качества, которые во мне видят окружающие, но которых - парадокс! - во мне нет. Нет, причём я об этом знаю.
А я вот давно тебе говорил, что никакой ты не педант, что вижу в тебе тонкое и очень тонкое. Тончайшее.
Поделиться7902-07-2010 14:37:54
Нам придется использовать речь, Логос при всех его недостатках. Конечно, было бы хорошо, что бы хоть немного понять, что стоит за мышлением, мыслью. Это первый шаг. Второй - материя. Очень интересная штука. Я бы здесь обратил внимание на информацию в контексте материи. Именно информация нас порабощает через материю и тело, соответственно...
Поделиться8002-07-2010 19:43:44
А я вот давно тебе говорил, что никакой ты не педант, что вижу в тебе тонкое и очень тонкое. Тончайшее.
Спасибо, Ваня, за тёплые слова. Всё-таки считаю себя педантом, но не без тонкостев... спорить не стану...
Поделиться8102-07-2010 20:31:21
Нам придется использовать речь, Логос при всех его недостатках.
На этой площадке чувствую себя как рыба в воде.
Конечно, было бы хорошо, что бы хоть немного понять, что стоит за мышлением, мыслью. Это первый шаг.
Означает ли такая постановка вопроса осознание источника мыслей, из которого они к нам приходят? Или что-то иное?
Второй - материя. Очень интересная штука. Я бы здесь обратил внимание на информацию в контексте материи. Именно информация нас порабощает через материю и тело, соответственно...
Я знаю (и теоретически, и по собственному опыту), что при желании, приложив усилия, можно прийти к осознанию материальности мысли. И тогда постулат "информация порабощает нас через материю" можно распространить и на мысли.
Поделиться8202-07-2010 20:31:28
Всё-таки считаю себя педантом,
Значит педантизм - твой щит.
Поделиться8302-07-2010 20:43:31
Можно и так сказать, но точнее сказать - ритуал. Это такая привычка, ставшая второй натурой. Иногда изменяя ей, чувствую себя неуютно. Быть педантом - и хорошо, и плохо. Почему хорошо, объяснять не надо, а плохо - потому, что это некоторое самоограничение, определённый недостаток гибкости. Человек берёт на себя повышенные обязательства, которые не сильно-то нужны ни окружающим, ни даже ему самому, если разобраться.
Поделиться8402-07-2010 21:05:43
Если говорить о ритуале, то мы все совершаем в этом смысле определенные ритуалы.
И часто ищем в них что то хорошее.
Найдя хорошее, выявляется плохое.
Может лучше выполнять ритуал более тщательно, без поиска хорошего?
Равнодушно и обстоятельно что ли.
Тогда может ритуал не сможет стать второй натурой?
Поделиться8502-07-2010 21:18:34
Может лучше выполнять ритуал более тщательно, без поиска хорошего?
Равнодушно и обстоятельно что ли.
Педант это и делает. Тщательность, обстоятельность - синонимы педантизма. И хорошего педантизм не ищет. Он педант не потому, что это хорошо, а потому, что возложил на себя такую обязанность. И даже сам не может объяснить, почему.
Поделиться8602-07-2010 21:58:31
Он педант не потому, что это хорошо, а потому, что возложил на себя такую обязанность. И даже сам не может объяснить, почему.
Замечательно.
Значит ты все таки не педант, раз так запросто рассматриваешь его со стороны.
Поделиться8703-07-2010 08:46:14
На этой площадке чувствую себя как рыба в воде.
Можно еще чуть-чуть потрудиться. Я уже лет 15 занимаюсь психолингвистикой и близкими моментами и пока еще не чувствую и не вижу, что все дял меня понятно. Достаточно сказать что мы в этом мире всего тут наворотили именно вследствие использования системы ошибок, проявленных через речь.
Например через использование операторов времени.
Означает ли такая постановка вопроса осознание источника мыслей, из которого они к нам приходят? Или что-то иное?
О, да!!! Очень важный момент. Их, этих источников, много.... А человек один...
к осознанию материальности мысли
Мысль может нести материальность (условно), душевность (тогда на душе становится тепло, этот момент очень хорошо прояваляет Ваня) и дух (это наиблее загадочный аспект).
И тогда постулат "информация порабощает нас через материю" можно распространить и на мысли.
Можно... Как и то, что мысль нас освобождает, тогда сознание следует "отпустить" дав ему свободу. Это первый шаг к творчеству. Там всегда все впервые.
Прошу не путать с беспределом, там одно и тоже.
Отредактировано Переход (03-07-2010 08:50:58)
Поделиться8803-07-2010 08:48:15
Человек берёт на себя повышенные обязательства, которые не сильно-то нужны ни окружающим, ни даже ему самому, если разобраться.
Здесь имеет значение слово "Обязательстьва". Все что нас обязывает несет аромат насилия.
Поделиться8903-07-2010 08:53:16
Если говорить о ритуале
выявляется плохое
Да, ритуал всегда схема. Это путь выхода на стандартный потенциал с заданными свойствами. Через ритуал люди всегда выходят на представителей нижних миров. Как следстве имеем последствия.
Поделиться9003-07-2010 19:40:25
Можно еще чуть-чуть потрудиться. Я уже лет 15 занимаюсь психолингвистикой и близкими моментами и пока еще не чувствую и не вижу, что все дял меня понятно. Достаточно сказать что мы в этом мире всего тут наворотили именно вследствие использования системы ошибок, проявленных через речь.
Например через использование операторов времени.
По-моему, психолингвистика - дико интересная, но очень трудная наука. Правда? Что касается ошибок, проявленных через речь... Имеют значение только вербальные ошибки или сказанное относится к внутренней речи тоже? Предполагаю, что да... Операторы времени... - что ты имеешь в виду, Эдуард? Слова, речевые обороты, создающие одну из наших иллюзий - время? Или что-то иное?
Герберт написал(а):
Означает ли такая постановка вопроса осознание источника мыслей, из которого они к нам приходят? Или что-то иное?О, да!!! Очень важный момент. Их, этих источников, много.... А человек один...
Но первым шагом в этом исследовании должно быть осознание того, что мысли приходят к нам извне, видимо? И лишь затем - того, откуда именно? Могут источником мыслей быть сущи?
Мысль может нести материальность (условно), душевность (тогда на душе становится тепло, этот момент очень хорошо прояваляет Ваня) и дух (это наиблее загадочный аспект).
А вот интересно, можно ли сортировать мысли по признаку её материальности, душевности или духовности? Возможна ли такая практика? Этот вопрос навеян гурджиевской практикой, когда нужно отдавать себе отчёт в том, какой из центров психики (мыслительный, эмоциональный, двигательный, инстинктивный) проявляет себя в том или ином психическом акте. Или я чушь несу?
Похожие темы
C ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ИГОРЁК - Герберт !!! | ПОЗДРАВЛЯЮ И ЖЕЛАЮ | 24-04-2012 |
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ИГОРЬ - ПУТНИК | ПОЗДРАВЛЯЮ И ЖЕЛАЮ | 06-11-2017 |
ЧТО Я ТАКОЕ? | ФИЛОСОФИЯ | 29-08-2013 |
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДУШИ | ПОЗНАНИЕ | 30-11-2011 |
ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО (игра) | Флуд - который не флуд | 30-01-2012 |