Траекторию мыслей можно отследить, если отключить влияние тела. Включив чувствование, мы можем увидеть, что часть мысле идут извне, они достаточно напористые эти мысли. Именно о них идет речь, когда нам следует приобрести безмолвие. А это уже кое-что!

Другая их часть идет из области "тело физическое", отуда, где на физике записывается информация. Это еще очень важная область. Здесь важно знать что на одном электроне можно записать больше информации, чем на всех носителях на планете сегодня. Это очень важная область.

Третья часть идет из внутреннего нефизического. Об этом мы поговорим в другой теме, там где мы обсуждаем тему ПСС. Эти структуры весьма активны в плане активации внутреннего диалога тоже. Но нам кажется, что это мы... Настолько мы себя идентифицировали с ними.

И, наконец, четвертая часть. Они как бы рождаются из ничего. Они наиболее загадочны. Человек, оперируя этими мыслями, часто не осознает их суть. Часто требуется потрудиться над осознанием. Но многие ограничивают себя только как проводник.  Откуда они? Из неизъяснимого Источника. И этот источник находится в центре человека. Центр, в свою очередь, вибрирует в унисон с Творцом. В этом случае ошибок нет.

Спасибо за столь информативные ответы! Буду переваривать.

Это о чем? Очень интересно.

Понятно... Однако хочу внести ясность в наше обсуждение темы ритуалов. До меня только сейчас дошло, Эдуард, что мы говорим о совершенно разных вещах. Я использую слово "ритуал" в психиатрическом смысле, т. е. для обозначения навязчивого действия или навязчивой схемы поведения. А ты говоришь о магических ритуалах (ответ на пост № 101).

Отредактировано Герберт (03-07-2010 21:28:05)

Да, о магических. Люди сегодня действуют преимущественно как черные маги. Когда я принимал присягу в Советской армии, я тоже совершал ритуал черных. После этогот я превращался в ничто и, будучи рядовым, я был обязан убивать любое количество людей по первому приказу сверху. Я также должен был чистить кирпичем ночью очко, поскольку ефрейтор или даже черпак был старше по званию или номинально, ну и т.д.

Это тоже использование Логоса для управлением человеком через договора. И таких договоров множество. Есть группы сил, которые отслеживают движение душ и после развоплощения и в момент инкарнации и человек выполянет договор от жизни  к жизни, не понимая откуда катастрофы.

Наше нахождение в физическом теле - тоже результат договора. Очень древний. И это тоже результат "работы" Логоса как кинструмента. Человек был разорван и ввергнут.

Как ни печально... Чтобы это произнести требуется смелость даже перед собой.

- И слово было у бога и слово было Бог.

- какой Бог?
- кто выступил в качестве Бога.
- что последовало, после того, когда человек поверил в это утверждуние?
- что провел через себя Логос в этот момент?

Да, это был толчек к разворачиванию ЭГО. Но это был одновременно и шанс. Шанс состоял в том, что... вскрывая в себе слой за слоем и идя к своему центру, человек может понять суть ловушки, а, значит, и космогонию сознания этой группы вселенных... Осознав этот аспект и сделав выбор он, человек, может возвратиться обратно, но уже вооруженный инструментами в виде познания. Осознание такого рода дает ключ к силе без силы.

Да, Ваня... Но нельзя стать на ступеньку под номером 10, не пройдя предыдущих...

Хотя... можно перепрыгнуть, но он, человек тогда будет низвергнут...  в самое начало, как результат избыточной самоуверенности.

Что ты помнишь о жизни? То, что ты принимаешь как жизнь - жизнь?

Расскажи, Ваня! [взломанный сайт]  Можно небольшими порциями.  Нам спешить некуда...

Если можешь и если сможешь.

Я знаю, это "запретная" тема. Но запрет всегда относителен.

Да-да, имелась в виду сортировка в режиме реального времени... Совершенно верно, что регистрация пост фактум не имеет никакой ценности. Регистрация в режиме реального времени всё-таки возможна, хоть и очень трудна (опыт имею). В системе Гурджиева есть идея о разделении внимания на две и даже на три части. Этому можно научиться. Я когда-то делал одно упражнение из книги Гурджиева "Жизнь реальна только тогда, когда "Я есмь"", выполнение которого требует растроения (разделения на три части) внимания.

При чтении Рамты у меня давно возник вопрос, о котором я вспомнил и по прочтении вчерашних постов Перехода. Вот он: обладает ли мысль (а также слово) тем могуществом, о котором говорит Рамта и пишет Переход, если исходит от человека НЕРАЗВИТОГО, т. е. далекого от эзотерики, от мистики, не имеющего представления о психической эволюции? Или мысль и слово не имеют для него какой-то особенной, выходящей за рамки привычных представлений силы? Я склоняюсь именно к такому ответу. Кстати, у Рамты есть ответ на мой вопрос, вот он: как человек думает о чём-либо, так оно в действительности для него и есть. Если, например, я считаю, что для меня В МОЁМ НЫНЕШНЕМ СОСТОЯНИИ слово  и мысль не обладают магической силой, то это так и есть. Что означает, между прочим, что моя мысль, выделенная жирным шрифтом, всё-таки обладает такой силой!