Очень хотелось бы.  [взломанный сайт]

Одна и таже мысль  может быть в одном случае простым колебанием воздуха, которая ничего не означает, в другом случае та же самая мысль наполнена сутью. Степень наполненности зависит от уровня сознания человека. По мере развития сознания мысль приобретает могущестово силы. Это просиходит тогда, когда внутренний мир верно отражает все, что его окружает или его проявляет.

Вот в этом и состоял мой вопрос, Ваня! ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЛЯ МЕНЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ ТО, ТО О ЧЁМ СКАЗАНО В ЭТОЙ ЦИТАТЕ? Вот смотри: я (в отличие от тебя, от Перехода, от Карины) не чувствую, не ощущаю того, о чём ты говоришь. Я не чувствую никаких энергетических потоков, я слеп, глух и бесчувствен, как бревно, в сравнении с перечисленными форумчанами. Эти моя оценка не является преувеличением, так есть на самом деле. Могут ли мне нанести хоть какой-нибудь вред (или, наоборот, принести пользу... или подарить могущество) какие угодно слова? Если я убеждён, что нет?! Правила игры распространяются только на игроков. Невозможно проиграть в шахматы, не умея в них играть! Так же, как и выиграть...

Ваня, могу сказать только одно. Существует определённый психотип (носителем которого являюсь и я), при котором сойти с ума, влететь в психоз просто невозможно. Абсолютно исключено. Это не я придумал, я об этом читал. Наиболее характерной чертой этого психотипа является склонность к образованию навязчивых состояний. Таким образом, тех опасностей, от которых ты справедливо предостерегаешь, для людей данного психотипа (в частности, для меня) просто не существует, для них это неактуально. "Рождённый ползать летать не может!"    Пойми правильно, я не самоуничижаюсь, а просто констатирую факт на холодную голову.  Для меня, увы, просто не существует пути, открытого для тебя... Но зато я и не плачу ту цену, которую приходится платить за твой дар тебе. Ведь ты входишь в бессознательное, как нож в масло. А такое проникновение небезопасно. Путей много, хороших и разных, и каждый человек выбирает наиболее близкий себе путь... Я давно пришёл к выводу, что для меня лучшим способом развития являются упражнения в осознанности и, в какой-то степени, медитация (хотя моя медитация не даст мне и тысячной доли того, что тебе твоя).

Нет, не видел. И не мог увидеть, даже если бы выходил на балкон или смотрел в окно. Дело в том, что мои окна и балкон выходят на восток, и северо-западный сектор неба закрыт от меня моим же домом. Но я хочу сказать другое, Ваня... Помню, как-то вычитал у К.Юнга, что НЛО, которые доводится видеть некоторым людям, во многих случаях являются видениями. Они представляют собой символы коллективного бессознательного, а именно, архетипа Самости, которые продуцирует сам наблюдающий (в аналитической психологии Юнга Самость - "глубочайшее ядро нашей психики, заряженное колоссальной психической энергией"). Именно для людей с твоим типом психики такое объяснение феномена НЛО наиболее вероятно.

Сны раньше видел, более того, занимался их анализом. Это было давно, когда в СССР опубликовали труды Фрейда, Юнга и других корифеев психоанализа, и я впервые их прочёл. А сейчас сны... может быть, и вижу, но совершенно их не запоминаю... так, иногда обрывки какие-то, которые быстро стираются из памяти... Всё дело в том, что я стал мало спать (одна из причин - сидение допоздна на форумах  ), а когда сна не хватает количественно, организм добирает своё за счёт качества сна, т. е. спишь очень крепко.

Очень точно сказал, Ваня!  Согласен с каждым словом!  И, как следствие, конечно, понимаю:

Я допускаю, Эдуард, шанс есть, безусловно. Я просто говорю, что Знание даётся мне гораздо большим трудом, чем тебе, Рите, Ване, Лере, Тёмичу, Карине (уж не буду перечислять всех, о ком могу так сказать).

Спасибо, Ваня, за добрые слова, за дружеское чувство. Оно взаимно... 

Этот анекдот рассказал П.Успенский для пояснения того положения космологической части системы Гурджиева, что даже Абсолют имеет ограниченную "компетенцию" в масштабах Вселенной. В эзотерике существуют различные, порой даже взаимоисключающие идеи, и все они справедливы в рамках той эзотерической доктрины, которой принадлежат.  Ведь они находят психологическое подтверждение.

Сила Игоря в его слабости и беззащитности. Он защищён своей сопричастностью со Всем. Все его возможные страхи, это детская игра по сравнению со страхами и проблемами нашими. И попутно он вполне может играючи разрулить любую из наших проблем. но ему лень. он честолюбив и щипетилен.

Отредактировано Никлюд (07-07-2010 23:18:39)

Очень интересный и совершенно неожиданный для меня отзыв...    Но... неверный!    Постараюсь коротко объяснить, почему (а подробное объяснение заняло бы, пожалуй, целую страницу или две  ).

Слабым - был, беззащитным - был. Это в прошлом. Теперь я сильный человек. И бесстрашный. Защищаю себя в той мере, в какой это вообще возможно (ведь в нашем земном бытии существуют настолько тяжёлые проблемы, что защиты от них просто не существует).

Да! Я бы и сам о себе не додумался так сказать... Очень верно! 

Нет! С точностью до наоборот! Просто тебе неизвестна фактическая сторона, неизвестна моя жизнь, Никлюд. Проблемы ЧУДОВИЩНЫЕ. Это не художественное преувеличение, это факт, поверь. До сих пор не могу поверить, что живу, что нашёл выход из этого изощрённого изуверства, которое чинил (и чиню) над самим собой против своей воли. При этом все проблемы остались со мной, и даже добавились новые того же рода. Но - я уже другой! Что просто невероятно! Пожалуй, мне надо взять себе ник "Птица Феникс"! 

Не уверен. Знаю по опыту, что это далеко не так просто, как иной раз кажется. Тому препятствуют очень серьёзные ОБЪЕКТИВНЫЕ причины.

Нет!!! Веришь ли, но - нет!!! Голыми руками буду землю рыть, если поставлю перед собой цель. Раньше - да, был слаб и пассивен. Всё очень сильно изменилось. Очень сильно.

Честолюбив - был!!! Был когда-то. Это верно. Но теперь - поднялся над честолюбием! И уже давным-давно. Теперь я знаю цену честолюбию. И стал АНТИЧЕСТОЛЮБИВЫМ. Сконцентрирован на своём внутреннем мире - да.

Это верно. Щепетилен.
Спасибо за интересный пост.  Всегда интересно узнать, как ты выглядишь в глазах других людей.