Вита, на заборе тоже много чего пишут, но ты же всему не веришь? Или веришь? [взломанный сайт] 
Извини, возможно я резок с тобой, но ты не проверяешь информацию из книг и при этом начинаешь обвинять тех, о ком в книгах написали что-то отрицательное на твой взгляд, не зная их лично. Представь что в какой-то книге о тебе, Вита, напишут что ты ведьма, летаешь в ступе по ночам и ешь маленьких детей. Как ты к этому отнесешься?
Мастера почти никогда не пользуются телом другого человека, Рамта - один из немногих кто так сделал. Майтрейя не пользовался телом Кришнамурти, он его вдохновлял, или чтоб тебе было понятней, общался с ним через озарения, это почти как телепатия, разница в том что озарение мгновенно расширяет сознание. Майтрейя таким же способом вдохновлял и Иисуса. Это не значит что у Кришнамурти и Иисуса не было выбора или что их использовали как марионетки, они добровольно пошли на это чтоб передать людям Древнюю Мудрость.
Мастера могут жить в своих телах вечно и им не нужны другие тела чтобы жить и быть здоровыми, это чушь, так что этот П.Павра ошибается. И он вдвойне ошибается что среди Мастеров нет вознесенных женщин, их много в Иерархии. Втройне ошибается что Мастера выглядят как мужчины, они просто могут принимать любой облик, хоть мужчины, хоть женщины, но обычно принимают облик мужчины, в котором они воплощались последний раз или который знаком ученикам. Они выбирают мужское тело потому что в этой эпохе мужчины обычно менее осознанны, менее развиты чем женщины, но при этом занимают все руководящие посты, их нужно подтягивать, а это лучше всего получается на личном примере, поэтому Иисус например демонстрировал материнскую любовь к своим ученикам ("вот мать моя и братья мои" - говорил он о них) так он показывал им пример женственности и они тоже становились женственнее, тем самым развиваясь. К тому же в эту эпоху мужчины чаще всего не воспринимали женщин как учителей, гордыня не позволяла. Только в последние 50 лет ситуация изменилась.
Я проверяю информацию из книг на своем опыте, на своем теле, поэтому я знаю что это правда ... для меня это правда. Почему ты этого не делаешь, Вита? Если не можешь проверить информацию то оставь ее, иначе она будет только запутывать тебя.

Отредактировано vovannoviy (27-09-2010 09:51:34)

Вознесенный это есть Владыка. Владыка это тоже что и Мастер. Мастером становится каждый кто возносится, не важно женщина это или мужчина. Слово "владыка" по отношению к мастерам не означает что они владеют каким-то имуществом, недвижимостью или что им кто-то подчиняется, это значит лишь что они в совершенстве(мастерски) владеют собой, всеми инструментами творения - разумом, эмоциями и телом. Вот посмотри на Владык женщин по ссылке, которую недавно дала Лера http://preobrazenie.ucoz.ru/publ/16

Меня это не зацепило и в этом нет ничего ни плохого ни хорошего(в этих категориях я вообще не сужу), и нет ничего такого что "нельзя". Просто у Мастеров есть свои тела, зачем им тела учеников? Ведь если кто-то занимает твое тело ты прекращаешь получать тот опыт, ради которого воплотился. Поэтому Мастер может сделать это только в крайнем случае и при этом он постарается ускорить развитие ученика чтоб тот сам стал Мастером.

Ну я так полагал что публично будет написано не все письмо, а только о предложении, начиная со слов

Ну да ладно. Мне предложение очень нравится, я обеими руками ЗА 

Ну что тут сказазть по тех. части. Маргош, тех. админ это громко сказано. Форум этот построен по шаблону. Возможности ограничены. Но покумекать надо. Предложение очень интересное! Ведь я тоже не привязан не то что к именам, а вобще к словам, как таковым  Так что было бы здорово.
Но как это реализовать - возможно придется подключить друга программиста, может он что посоветует....

Правильно Витуль - человеческое сознание в этом трёхмерном мире - живёт только - ОБРАЗАМИ....
Уму необходимо дать определение, имя всему сущему...Ведь только так мы можем выражать свои мысли и коммуницировать, ну а дальше конечно под влиянием дуального мышления мы определяем каков этот образ для нас.."свой", "враждебный".и.т.п..
А, что делать....? селяви.. [взломанный сайт]   

В этом и ошибка. Мы привыкли к такому способу общения и стали невосприимчивы к другим способам, таким как телепатия и эмпатия. Это просто дурная привычка как курение и многим от нее также сложно избавится.

"Имя известного" - это уже предвзятость. Ты можешь знать имя учителя или кого бы то ни было, но ты не знаешь самого учителя, потому что каждую секунду он разный и ты тоже. Учитель неизвестен для тебя, он - непознанное. И ты - непознанное. Ты знаешь кто ты есть на самом деле прямо сейчас?
Имена и названия имеют формы, но у сути нет имени. Вот твой ник - Вита, а какова твоя суть? По нику ты можешь узнать суть?
Если заглянуть глубоко в суть человека, смотреть сквозь форму его тела, его лица, сквозь его мнение и мировоззрение, то в самой сути другого человека ты увидишь свою суть, ты увидишь ту же красоту что есть и в тебе, ту же любовь что и в твоем сердце. Невинность, непредвзятость это умение смотреть в суть, не привязываясь к формам. Слово это тоже форма.
Вот послушай. Представь яблочный пирог, у него румяная корочка, он ароматно пахнет, так и манит его съесть, вот кусочек оказался у тебя во рту, яблоки так и тают на языке, тесто мягкое и очень вкусное.
Потекли слюнки?
А ведь это лишь слова, никакого пирога на самом деле нет у тебя во рту, от слов появился лишь образ в уме и изза этого образа потекли слюни. Твой мозг напичкан словами и натренирован реагировать на слова одинаково, не имеет значение стоит ли за словом реальная вещь или нет. Поэтому когда ты слышишь знакомое имя учителя ты встаешь на его защиту - это запргораммированная реакция твоего ума. Ты защищаешь не учителя, а то слово, которым его называют и тот образ, который возникает у тебя в уме при этом слове. Самого учителя нет рядом, соответственно и в защите он не нуждается.
Посмотри на вещи вокруг тебя, возьми в руки каждую, потрогай, рассмотри детали. А что при этом делает твой ум? Он комментирует все что ты делаешь, не так ли? Продолжай трогать вещи так будто они тебе интересны, будто ты хочешь изучить их внимательнее, и слушай что происходит в твоей голове. Ты услышишь непрерывную болтовню обо всем что ты делаешь, делала или собираешься делать, ты услышишь что ум проговаривает про себя название каждой вещи, к которой ты прикасаешься. В уме есть образ каждой вещи и каждого действия и на все эти образы он реагирует стандартно, также как и в прошлый раз, по привычке. Уму не интересны сами вещи, ему главное отыскать в памяти образ вещи и ее название и тогда он может с этим работать, анализировать, изучать, использовать. Ум постоянно пытается узнать вещь, то есть сравнить то что видят глаза с тем образом, который есть в памяти, и если находит подходящий образ то он удовлетворен, а если не находит то ищет другие слова и образы, чтоб дать вещи определение через них.
Поэтому этот внутренний комментатор мешает смотреть на вещи, мешает видеть их такими какие они есть, он застилает взгляд пеленой слов и образов и ты не воспринимаешь то что есть, а видишь то что в твоей памяти. Тебе кажется что вещи, на которые ты смотришь известны тебе, что они уже познаны. Но это иллюзия, ничто не остается неизменным, все постоянно меняется, и ты и вещи, на которые ты смотришь. Ум боится неизвестного, он убегает от него, потому ищет что-то известное в памяти чтоб навесить ярлык на неизвестное, так ему комфортнее, так он создает иллюзию что ему все известно. Но на самом деле ум не знает совершенно ничего, он просто напичкан словами и образами для своего комфорта, для того чтоб чувствовать себя в безопасности в этом непознанном мире и больше ни для чего. Это психологическая защитная реакция, производная от инстинкта самосохранения. Как животное настораживается в незнакомом месте, напрягается и расширяет глаза, так и ум включает образы и слова чтоб защититься от неизвестной ситуации.
Это совсем не значит что от слов и образов надо отказаться, у тебя это все равно не получится. Просто следует помнить о том как работает ум и наблюдать за ним отстраненно, не привязываясь к словам, которые говоришь или которые слышишь. Стань Наблюдателем своего ума, не отождествляйся с ним, потому что ты не являешься умом, ты не являешься мыслями, ты - творишь с помощью них реальность как художник с помощью кисти рисует картины. Не засыпай в мыслях, будь пробужденной от мышления.

К каждому что-то личное и ничего личного
А у тебя что личное?
Кого ты все время защищаешь, Костя, и от кого?

Отредактировано vovannoviy (01-10-2010 07:44:16)

Зачем?

Надежда убивает

А кто бывает тем же самым?
Кто решает в какую сторону мы меняемся, в лучшую или в худшую?
Существует ли лучшее и худшее?
Почему мы что-то ожидаем от людей, ждем что они будут вести себя прежним образом?
Почему мы сравниваем человека с тем образом, с тем впечатлением, которое осталось у нас в памяти от него?
Почему мы боимся изменений в других?
А может мы боимся изменений в себе?

А существует ли надежность где-то кроме нашего воображения?
Если человек оправдывает наши надежды на него то она для нас становится реальной, а если не оправдывает то мы разочаровываемся в нем и называем его ненадежным. Так от кого зависит надежность, от человека или от наших надежд на него?

Кроме образа, который человек сам о себе создает, есть еще образы, которые создают о нем другие, и у каждого он свой.

Отредактировано vovannoviy (01-10-2010 08:56:04)

В какую еще разведку?
С кем воюем, Джи?

Вов, это Джи о дружбе и отношениях..... Я лично - люблю надёжных людей....
Но я поняла о чём ты...Поняла, что ты наверное имел в виду, что надёжность убаюкивает, но погоди...только не надо торопиться..(ну вобщем ты понял меня.....(всего в небольших порциях, тогда будет кул)

Ребят, Джи, Кость...... сейчас перечитала сообщения Вовы, но вот убейте меня - не нашла ничего такого, что могло задеть достоинство Виты..(я бы первая сделала замечание)....Всё нормально и корректно и пояснительно....никаких переходов на личность..  
[взломанный сайт]
Может кто нибудь мне процитирует части поста Вовы,которые вы расценили как провокация или издёвка..? По моему Вова всё популярно объяснил..
..Кстати о образах и коммуникации..Я действительно упустила возможность общения с помощью телепатии, но это только потому что телепатия на данном этапе -привилегия немногих людей с уже открытым гипофизом и которые ужу могут принимать высокочастотные вибрации..

[взломанный сайт]      

Вова, пост достойный.
Про разведку и войну... Интуитивно ты понял смысл, хотя решил уточнить. Поэтому уточню и я.
В данном случае я использовал понятие как "идти в разведку" в смысле переносном. Что означает -  с закрытыми глазами доверять человеку, идти с ним на любое самое опасное дело.
В наше "мирное" время хватает опасных дел, хватает тех состояний, когда нужна поддержка другого человека. Вот об этом я и писал.
Надеюсь, что еще можно многое изменить, даже если придется спуститься с небес на землю.
Мир всем.