слушай,а бывают прецеденты,когда ты два года назад вошла в пределы ума.а до этого-все тобой вышеописанное?
вот решила задуматься-и вошла.а с этой позиции-все зыбко.и все можно списать на глюки.
любая трансперсональность расценивается как сбой перцептивной системы.
вот как тогда?

В ведической традиции такое первосущество — великан Пуруша.
Его расчленили на составные части, а из последних возникли основные элементы социальной и космической организации:
глаз Пуруши стал солнцем,
дыхание — ветром,
пуп — воздушным пространством,
голова — небом,
ноги — землей,
уши — сторонами света;
кроме того, изо рта Пуруши произошли брахманы, то есть жрецы,
из рук — кшатрии, или воины,
из бедер — вайшьи, или земледельцы,
а из ног — шудры, иначе «неприкасаемые», низшая индийская каста.

Да действительно, зачем люди носят одежду, ходили бы все голые.

у тебя было?

так вот же ж...раньше...все казалось естественным-само собой-никаких подтверждений не требовалось.самобытность...
а потом сороконожка-ум решила посчитать,с какой ноги встаёт.до сих пор встать не может=))))

ничоси!то есть ты неделим и тобой говорит абсолют?ты-истина в последней инстанции?
внемлю тебе.
чем можешь благословить неприкаянное сознание?

тогда не обманывайте,говоря,что есть "в уме" и "вне ума",просветленные какие-то....тогда так и говорите-что такое человек нихрена не ясно,давайте примем на верочку,что раз он есть-он зачем-то есть.по принципу"звезды зажигают,значит это кому-то нужно"

так-то логично.не поспоришь.
заковыка вот где:
тогда разница между тобой"вне ума" и мной "в уме" заключается только в том,что ты заявляешь,что "вне ума",а я что "в уме"
но-это называется"концептуализация формы".и к изначальной реальности не имеет отношения(((((

вот это мне понятно.но тогда фраза не корректна:

через меня абсолют говорит с искажениями,когда я не в развертке,а через него всегда без искажений.
это фундаментально разницы нету.а конкретно-есть

твоя-как раз помогла)))
вот эта фраза

потому что не точно также.
пока я в уме,я искажаю

я-нет.только присутствие,да и то фиксируемое постфактум умом.
а Влади_мир может.
ибо он постоянно "вне ума".то есть просветлен.

наверное,другие механизмы,когда реальность напрямую

хмм..интересно..как это у тебя получается фиксировать умом то, что было вне его досягаемости.

Влад..что думаешь об этом?

Я-да. Объяснить словами это трудно, ты вроде есть, но тебя нет, растворился в тягучем течении времени, поэтому не чувствую замедления или торможения,  все легко и доступно.
Это как во сне снится, что надо бежать, а ноги еле-еле волочатся, да еще вязнут в чем-то….обычно человек в таком случае просыпается, ему мозг дает сигнал проснуться для безопасности или он сам дает такой сигнал себе в мозг.
Так вот, быть вне ума – это не бежать из такого сна, а раствориться в этой вязкой трясине и тогда она исчезает, становится легко, а самое главное всё вокруг меняется. Это как плыть по течению реки, видеть берега и вдруг оказывается, что берега совсем другие., ярче, краше и совсем не такие, непривычные. Открывается второе зрение без искажений.  И становится всё понятно, решаются любые проблемы, выход из них как на ладони. Да и не проблемы это вовсе, они тоже рассасываются в этой среде. И как правило рассасываются по волшебной палочке в реале. На любой вопрос, на будущее, тоже есть ответы, они «приплывают» из ниоткуда….вообще очень прикольное состояние. Могу вызвать искусственно, иногда приходит спонтанно, но все равно оно зависит от меня, от моего намерения, полнейший контроль. Нет намерения – нет такого состояния, жизнь течет обычно.

Никакого просветления в этом нет. Это природное свойство человека, которое он не сохранил. Ведь всем известно, что дети живут быстрее, а время для них течет медленней, поэтому они все успевают делать. Так и здесь, сохранить это свойство, распознать её природу, раскрутить и пользоваться, то есть вспомнить свое такое состояние в детстве. Сколько себя помню, столько и работал над этим интуитивно, так просто взял и перешел в такое состояние не получится, все приходит с годами особой концентрации в себе.
А вообще это очень опасно создавать такие ощущения, если не умеешь контролировать. Можно застрять  и свихнуться  (там ведь так хорошо и понятно всё, как-будто в гости к Богу зашел).
Короче, проще не могу объяснить, могу с позиции энергий, поскольку дело именно в них, но это не интересно и сложно.

Но я же там присутствую, правда себя не вижу, только осознаю мысленно,  я там и ответы получаю, может осознание своего чистого сознания?

Нет, душа точно ни при чем...что-то еще, сила какая-то необъяснимая, даже не сила....надо подумать. Не задумывался, просто пользовался.

Мы с Феличем кратенько говорили о квантовой запутанности, правда направление было - поток. А здесь надо подробно все объяснять, это листов на ...дцать. Я сделаю подборку попроще, если соберусь, то напишу. Вообще, если человека не интересуют энергетические процессы, протекающие внутри человека и взаимодействие с космическими, земными потоками, то это будет скучно ему.Совсем кратко, идет процесс перенастройки диапазона энергетических частот человека.