Скорее это свойство торсионных полей. Они не обладают энергией, для них нет понятия распространения волн или полей, они "переносят информацию", эта информация присутствует «сразу во всех точках пространства-времени».

Володя... да полностью я с тобой согласен. Только капля дождя, упавшая в океан, перестает быть каплей. И ОНА НЕ СТАНОВИТСЯ ОКЕАНОМ. Капля, это проявленное в движении, выражение океана. Так и Твоё -Я, не существует в отделении. Оно, это проявление частички вселенной во времени. По этому нет ТВОЕЙ бытийности. Есть бытийность Вселенной.
Нету понятия Я есть всё. Есть понятие Всё есть Вселенная.
И как раз Эго восприятие и желает быть Я есть то... Я есть Всё.
Я есть палец. Когда я есть всё... Я -Человек...- тупизна какая то. Я это временное явление Эго во времени и пространстве. И Я не может быть Вселенной.
Или иначе. ВСЕЛЕННАЯ, ЕСТЬ ТВОРЕНИЕ а не Творец. Я проявляется как часть творения внутри творения. И не иможет быть всем творением, а только частью его.(временной).

Хотя как хотите. Ибо мы тут в позиции Я...-все Верующие. Нет Знающих.
Кстати намечается ещё одна позиция разделения между Верующими и Знающими. В которой Знающих не бывает, а понятие Веры, это понятие действия в материи.

Да... так на данный момент Выглядит. Человек находится в потоке первичной информации, энергии и материи в движении времени.
И определяет через Эго-Сознания, ВСЕГДА только ДЛЯ СЕБЯ. И Любая информация преображает и изменяет исключительно только эту Личность, но не другую.
Или как "я" писал, Упорядоченность в программе изменится, и обратится в Хаос не упорядоченного. И Упорядоченная Вселенная исчезнет. (коли каждый пазл вселенной, возомнит себя вольюнтаристом, и пожелает изменить свою судьбу-предназначение, и пожелает занять другое место в упорядоченной картинке Вселенной.
Вот так в прямую и представь... Рассыпь миллиард пазлов, и прилепи их хаотически друг к другу... ИБО ЭТО ИХ ВЫБОР И ЖЕЛАНИЕ. И что получишь? - хуже чем херню, а не красивый пейзаж. По этому и Иисус говорил о краеугольном камне... и Абай, о том, что каждый кирпичик, занимает исконно отведенное ему место и несет своё, определенное типа "Богом" предназначение. Только тогда выстроится правильный пейзаж из пазлов. А эго, это активный инструмент действия по программе. И эго не может быть Всем. Но через него может быть программное ВОСПРИЯТИЕ Всего, как Я. Или... прыжок из иллюзии Я есть то... в более широкое восприятие иллюзии Я Есть Всё.

Я дерьмо. Ты эмпатировал в меня, и получил удовольствие. И вынес вердикт... Он-Мёд.
В данном аспекте СУД над "НАМИ" не уместен. И нельзя судить от эго-личности. Но можно безоценочно, отнестись к нам как к инструментам, и "сказать" Что "Мёдомер, войдя в дерьмо, отнесется к дерьму как к мёду. И наоборот.. дерьмомер, определит мёд как дерьмо."
МЫ-ИНСТРУМЕНТЫ имеющие некие предназначения. Не может один инструмент судить другой, потому что он не такой как ты, по предназначению. У каждого инструмента, своя эталонная шкала.
Короче без дерьма никак не прожить. Дерьмо, это первородная среда всего... Уряяяя!  

Вот ты Вован, постоянно стремишься к конкретику....которой нет. Что такое Я с вот такой позиции?
Я-дерьмо. На мне выросла роза, и Я стал Розой. К розе пролетела пчела, и я как нектар, стал пчелой. Пчела обработала нектар, и Я стал мёдом. Мёд был сьеден и переработан... и Я стал дерьмом.
Кто Я...-КОНКРЕТНО в этом?
Я конкретен, только в момент ЗиС, отрезка времени. В остальное время, Я есть движение информации в изменениях. И так всё проявленное во времени в дискретных мигах-ЗиС.
Яичко-гусеница-куколка-бабочка-яичко.... Так кто же Я...... ах да... я-дерьмо.  

Или Я...Это постоянно преображающаяся Мысль движущаяся во времени... Чья мысль то? Тем более с позиции Я есть Всё, но без Я.

Ну вот... оказывается в истине полно зеркалов. Хотя Зеркало, это чисто материальный аспект. Моё Я отказывается воспринимать истину в таких видах. Истину нельзя отзеркалить и сотворить из неё самой зеркала подобия истины. Ибо нет у истины и в истине, подобия истины. Истина есть Всё... и не надо из истины строить иллюзии не истины.
Истина проявляется так, и в таком виде, как надо Истине. И НЕТ в Истине никакой Не Истины и никаких зеркальных отображений. / аксиома.

И Я ошибся... когда впервые услышал голос Марго. Её голос во мне звучал иначе.
Что в принципе, уже хоть как то доказывает то, что Внутри тебя выстраивается чисто твоя персональная схема восприятия мира. И чисто только для тебя.. и строит только тебя как надо. И это Истина без всяких зеркал.

Ну вот, и ещё одна мысль... имеется ли у телепатии звук и тембр?

Океан и капля - ВОДА. "Ты" говоришь постоянно, что ты "капля", а "я" говорю, что Ты - "ВОДА". "Ты" утверждаешь, что основа твоей бытийности - "форма капли", а "я" говорю, что основа твоей бытийности "Вода".

Трансцендентная "пустота-полнота" - это та Бытийность вне времени и пространства, которая есть общей для всего, доступного к восприятию.

Неопределенность - изначальная основа определенности (конкретики). "Я" предлагаю прожить Себя как Изначальную Основу -  неограниченную (неопределенную) ничем потенциальность (ПРИЧИНУ), а "ты" увлечён изучением "следствий"... В следствиях ПРИЧИНУ не найдешь.

[взломанный сайт]   

энергетическую первооснову,которая не есть пустота.

тогда к чему прыжки вокруг "эго"??????????????????????????
что мне мешает вместить осознающего в  первооснову ?при надлежащем утончении восприятия энергий)))?в точках экстремума явления идентичны.что наверху то и внизу.

тогда мы точно по разному понимаем эго.то что ты написал сейчас не отличается от того,что говорю я,за исключением того,что я говорю"любой осознающий может утончиться и тогда расширить восприятие до целостности",а ты говоришь"есть метафизическое эго мешающее это сделать"

так вроде - точка -это тотальное ограничение. Это что получается...Нужно из расширенного состояния сузится в точку, чтоб потом опять расшириться?

Да по сути тоже, что и Влади мир пишет.

Ваван. Что бы чем то стать, или что то воспринять... -надо это стопроцентно знать. Причем и теорию и практику.
Вот и вопросик.
Кто нибудь из людей-Эгов-Личностей-Я...... Достиг того, о чем ты концептуально пишешь?
А мы все пишем только те концепции, которые и сами то информационно стопроцентно не осознаем. Ибо мы есть отделенные инструменты-творения. Которые просто САМИ не способны ни к чему. Тем более Осознать НЕ осознаваемое.

Мммм... Вот кто то в попытках доказать это, приводил пример, что трое или пятеро - достигли.... Но почему тогда они продолжали говорить людям от своего личного Эго-Я, типа Уча людей-Личностей этому.
Я просто уверен, что они не способны ответить на множество вопросов, и доказать это хоть как то... с позиции разума, а не чувств-веры.
Дуально человечество делится на Верующих и Знающих.
Но когда начинаешь глубоко осознавать эти позиции... то оказывается НЕТ 100%ных верующих, как Нет и 100%но Знающих.
А значит всё уходит в порядок Иллюзий.(или концепций,- как тебе будет угодно)

Теория и практика вещи не статичные.
Тем более  - их не применить в отношение
одного субъекта в одинаковых качествах.
Форум кстати не раз это доказывал.

Если тебе не нравятся концепты и термины других,
можешь просто не писать ведь.
Не обязательно всё это упразднять
до своего развращённого менталитета

Ну вот опять Ты определяешь меня как личность самостоятельную.
Вот есть такая позиция... что всеми управляет Вселенная-Бог, раздавая им в нужное время, нужные им для реакции мысли и желания.
Следуя этой позиции, меня ВЕДЁТ Бог, и указывает за что моё сознание должно цепляться.
Ведь теория сопровождается дальнейшей чувственной практикой (в процессе обучения). И если есть только Я и Бог, то Бог обучает меня, что бы теория воплотилась в практику. Или... при изучении пааграфов Что и Ничто... Я должен Чувствовать себя то Личностью, то Всем, то Ничем. А значит типа "Эмпатировать" себя во все эти состояния ПРАКТИЧЕСКИ.
Вот и вопрос. Как моё Я не зная Практику "Я... Ничто... Всё..." Могу эмпатировать в  эти состояния? Теоретически да... Личность оличивает всё через Я-Ты-Они. Но практически, нужно выйти из центра своего Эго-Я(Ты-Мы-Всё), что бы познать Вселенную. Или некий "Я" должен выйти из Я и стать Океаном.. но без смысла "Я-ОН-ВСЁ".
Это Володя МОЯ ЛИЧНАЯ ПРАКТИКА. И ты тут ни при чем. Я прекрасно понимаю тебя и с первого раза. И для Тебя-Ты Прав. Это твоя ступенька, расширения Твоего Сознания-Личного. Но может кто то читая мои каракули, поймет в чем суть..... базара с самим собой. Ведь по сути, форум есть Я.. и базарю я тут сам с собой во внутреннем диалоге (с позиции Личного восприятия). Так что теоретически ты всегда прав для самого себя.

Совершенно верно. Моё сознание цепляется только за не правильный чисто ДЛЯ МЕНЯ смысл выраженный слово-значениями конкретики.
И нет практического смысла в выражении " Ты есть Безличностное Бытие," В нем нет практики. Ибо Безличностное не может быть определено с позиции Личности как ТЫ есть то... По этому нет практического смысла в этом выражении для "Меня-Обезличенного".
Или Я не личность... и как личность меня Нет. По этому План Не Личный, не есть Я-Ты-Он-Они. Он не может быть определен как Я. И выражен словами, мыслями и чувствами. Безличное выпадает из порядка ТЫ Есть... это практически. Но в теории, ты верно пишешь сам для себя.
"Мы всегда проявляем из себя ТО ЧТО МЫ ЕСТЬ"
Встает вопрос. Что проявляет и как моё Я-Не Я. И что Твоё?... и Как проявляют себя разделенный разности?

Мммм... по другому.
Вот ты-Пустота. Скажи мне, как Пустота, может что то сказать и выразить себя?...................-НИКАК.
По этому и позиция БЕЗЛИЧНОСТЬ, не может выразить себя как личность Я-Обезличенность.
Это из параграфа осознания смысла выражения-вопроса "Почему Мудрецы молчат?"
Если выходишь с позиции Личность и становишся обезличенным, то уже ничего сказать не можешь. Ты-Ничто, и звать тебя Никак..= Мудрец.   Смешно... но так и есть.

Чушь полнейшая. Не может обезличенное(ничто) обращаться к обезличенному(Ничто) -Самому себе. Ибо принцип "Обращение".. По сути имеет прямой смысл... Обезличенное Обращается(Превращается) в Личность, что бы обратиться к себе как к личности.

Ты обращаешься к Словокрылу как к Личности. То есть Олицетворяешь его вне себя. В этом отношении обезличенным и не пахнет вовсе.
2. Оличивание, создает приоритет множественности. Или Иерархию ВСЕГО. В том числе и позиций "Личности"...и обезличенного.
По этому ТЫ Лично Видишь МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПЛАНОВ что входят в твой личный принцип обезличивания.
Типа Это почти не обезличенное, это более обезличенное, а это сильно обезличенное. -Иерархия позиций. Это чисто бытейское-дуальное состояние сознание Личности.
От которого ПОКА скрыт самый высший иерархический план НЕ личности на 100%. А это как раз план "НИЧТО". Войдя в который, становишься НИКЕМ и НИЧЕМ. И выразить себя можешь-Не можешь НИКАК.
Как НИЧТО, может заявить о себе самом?....-Только Став ТЕМ-КЕМ-Личностью.

Ну и это ХРЕНЬ... по той же причине, описанной выше.
100% пустота, не может что то нести в себе, кроме пустоты-Ничто. Это выходит за пределы ЕСТЬ. И пустоту по сути нельзя УТВЕРЖДАТЬ что она ЕСТЬ. И это как раз НЕ доступно к восприятию... тем более дуального сознания.
А вот "Полноту" можешь утверждать хоть как.... до беспредельности. Беспредельность и есть Полнота.

Ну тут важно познать первично одно.  "Неопределенность" в какой позиции находится? Если в позиции "ЕСТЬ" то из неё что то обязательно материализуется в упорядочивании. Если в позиции НЕТ... то ничего и не будет... это НЕ бытие.

Так всё, что пишу, черпаю только из своего ЛИЧНОГО опыта. А увлечен скорее на 180 градусов наоборот. Поиском первопричин всего.
Судя по твоей позиции ты определяешь только план не проявленного бытия, которое существует как "будущее" но пока время его не коснется, что бы его высветить-проявить. Но и Эта позиция говорит только о том, что Это ЕСТЬ.(будущее) и оно строго определено изначально. Но Личное сознание не способно его принимать-воспринимать. Но оно всё ОЛИЧЕНО как дуальное бытие.
И опять система, что Личность не может по своим характеристикам определять ВСЁ время, от начала до завершения Манвантары. Это чисто ДЛЯ ЛИЧНОСТИ Не определено. Но находится в аспекте ЕСТЬ. А раз Есть  то Оличено и определено хоть как то. Но не конкретно. Хотя иной раз фиксировано в моментах будущего... значит частично-конкретно.
Я практически не могу осознать себя как первооснову. Только в теории. Но и теория твердит одно...-нужна практика. А практики познания Себя в виде некой оличенной формы, приводит к тому, что форма есть... и она оличенная. Пусть не в позиции Я есть то, а позиция как Я есть все. Но как твержу... Я не может быть ВСЕМ. И всё равно, даже войдя в состояние Вселенной, ощущаешь себя хоть как то.. как Звук, энергии, волны, частоты... Как Бытие..как Форму. А форма всегда оличена в позиции ЕСТЬ.
Другое дело.... когда вааще тебя выбрасывает в позицию "Ничто"... которое не определяется ничем. Вот "там" Личность-форма, исчезают. (Из личных практик)

По этому скажу конкретно. Личность просто не существует в НЕ бытии. А если есть что то определяемое хоть как то... То поздравляю... тебя толкают на исследование Бытия в аспекте Я Есть. (оличенное).
И самое главное.
Попав в практиках или теории-философии, в любое состояние, нельзя быть уверенным в РЕАЛЬНОСТИ ВСЕГО. Скорее наоборот... многие и осознают ВСЁ как Иллюзию.

         Володя...-Взаимно. Словокрыл, только в твоей голове.
Но Бог разделяя, создает внутренний диалог в каждой личности и их взаимоотношениях в личностном плане.

      Люблю я с тобой братан потарахтеть о бытии.  
Но любая позиция всегда дуальна и равна другой.
По этому....
" без Меня (Тебя) нет Бога" будет равнозначна по информации "Без Бога нет и Меня(Тебя)".

Так определился давно. И потерял концепцию "Конкретика". И теперь "мне" вовсе не нужно в чем то конкретно определяться и строить конкретные Догмы.
Догмы, это оковы разума. А когда освобождаешься от них, по воле Божьей, тебя в практиках начинает кидать по всем противоположностям играючи. Типа пофиг что трындеть, ибо всё ЕСТЬ, и всё надо познавать глубинно, но не полярно. Осознавать сам ПРИНЦИП работы"-устройства... Вселенная-бытие.

Ну вот Юша... ты уже что то познал и узрел.... произвел некие выводы. Причем осознал, что конкретика, это штука не конкретная....   А это уже ФИКСАЦИЯ на неопределенном. Но явно то, что это процесс происходящий во времени, и он ТВОРЯЩИЙ бытие.

О!... Здрасте. Опять заперся в ракушке личности.
Менталитет говоришь?..... Всё... меняю свой менталитет на 180.

Афигительно. Один вопрос. Как это познать? Не используя никакую практику?

Да никакого ступора... Но всё равно тот же вопрос.
Вот ты предложил...

А если я отвечу.. НЕ... НЕ знаю...-Научи как познать себя в отсутствии любых представлений о себе?
2. Это практика? Если Да... то на каком плане познается? И желательно подробно и детально.

Мммм...  Короче получается так.
. Выкинь из всего бытия, самого себя. Но бытие при этом оставь.....
Вопрос. А кто будет наблюдать это бытие, коли меня там Нет?
А коли будет наблюдатель Бытия... То это Я Есть. А это уже Личность.

Тут Геннадич давече сказал что мозги у женщин и у мужчин по разному устроены) Анатомически может и одинаково, и даже извилины одни и те же), а вот мыслят почему то по разному.

С мужской точки зрения - дуальность, а с женской тройственность. Помнишь инь-ян, а между ними еще что то? Они (женщины) обязательно  узреют нечто среднее и найдут вариант под номером три, среди имеющихся двух))))))))))

Ну например - Бог есть Любовь! Без Меня (Тебя) нет Любви, что будет равнозначно по информации -"Без Любви нет и Меня(Тебя)     

      [взломанный сайт]

Одним из признаков отождествления с личностью, является отождествление с делателем. На самом деле делание просто происходит как жизнепроявление Абсолютной природы, где "личности" - являются "шестеренками" приводимыми в движение общим "механизмом" масштабах всей Вселенной.

"Есть предопределенность" или "нет предопределенности" - это концепции. Абсолют (Парабрахман) абсолютно свободен в своём жизнепроявлении, а "личности-шестеренки" - не свободны.