Информация - это продукт мышления...(собирай по крохам чтоб не переесть...)

учись студент .

Мои идеи это восприятие инфы с оглядкой на божественное сознание и разворачивается пространство... то есть слушаю всех внимательно.

Люди здесь правы Няша. Тебе решать как поступать

Так и надо все рассматривать целиком. А иначе будут появляться новые мифы, которые снова рухнут, потому как создаются умом частями. И так по кругу до бесконечности, пока не включится в работу подсознание (интуиция) осознающего.
Наш мозг способен обрабатывать информацию не последовательно, а в целом сразу, так как нейроны способны обработать информацию не зависимо друг от друга и объединить её сразу. Если идти паровозом к целому, не обращая внимание на отдельные части, не разделяя, не копаясь умом в мелочах, а видеть общую картину в целом, то появляется некий образ неясного целого на уровне интуитивного восприятия, главное его удержать во внимании.
Тогда оно начнет приобретать более четкие очертания. И не надо идти к краю Земли, чтобы опять заставлять ум копаться в частях этого понимания, доказывая, что это край. Зачем доказывать что-то (что есть край) для того, чтобы положить свою жизнь для достижения какой-то цели?
Не проще сделать все наоборот? Цель доказывает все для достижения цели, то есть цель – это целое, не требующее доказательств по частям, она Целое. И идти к нему, как я говорил паровозом.

Про другое, идти упорно, не отвлекаясь на другие части, не рассматривать детально. Если чувствуешь отклик, значит идешь правильно, если нет, то вернись в то состояние, где прозвучал отклик. И так шаг за шагом, пусть извилисто, но идти. Потом начинаешь автоматически это делать, так как ненужное отпадает, а нужное притягивается. По крайней мере у меня так....
Еще есть способ - все хавать, любую инфу до отрыжки, когда ум пресытится, то он отбрасывает все сам, за не умением разложить эту кашу по полочкам, а только наслаивая её. Вот тогда наступает разочарование, ступор, пустота, типа просветления. Только тогда ум становится гибким и на основании прошлых наработок может построить что-то новое, вернее вычленить это новое. Он будет способен допускать все, чего сейчас не может из-за загруженности. Допускать не значит просто верить, а перестраивать теорию при всех своих старых знаниях и наработках и просматривать какие собираются достижения в этом и насколько они верны..

так надо же собрать все семь миллиардиков ответов....чтоб для целостности   ..потянешь Ксю?

Не забудь поделиться, а то мы все тут распинаемся за зря что-ли.

Думал тут о смерти, в том ключе, в котором ты все говоришь, типа зачем жить, все равно помирать. Подумал, что на пути познания рано или поздно возникают противоречия, разрешение которых приводит к переходу на новый уровень осознания.
Есть жизнь – есть смерть. Казалось бы, что эти два понятия несовместимы и ощущаются как противоположные полярности. Самое простое что с ними можно сделать, это приравнять их, соблюсти равновесие ощущений. А как это сделать? Появится целый ряд концепций, предлагающих план побега от этого ( а зачем думать – бежать надо от сель),  множество жизненных принципов, типа, а что такого? подумаешь! мне хорошо и ладно, да много разных вариантов.

Между жизнью и смертью идет движение. Причем есть бесконечное множество способов реализации этого движения как во благо, так и против, но в силу необходимости возникающих этических противоречий, функция этого "движения" должна быть ориентирована на их   сглаживание - ну, чтобы жизнь в таком мире не была "полным бредом".
Чтобы в сумме было абсолютное равновесие или Ничто, то жизнь должна иметь положительный "этический заряд", а смерть – отрицательный, негативную частицу. Наше сознание сформировалось в человеческом социуме, и общее впечатление от некой присущей ему катастрофичности бытия способствовало представлению об этом мире, как о некой "негативной частице". Может, на то она и смерть, чтобы память стирать?, а то если знать заранее, что тебе тут ещё тысячи лет "болеть маниакально-депрессивным психозом" - совсем грустно станет.

Зачем жить? Наверно, чтобы наблюдать движение себя в этой жизни, научится управлять собой при помощи себя, тогда просто увидишь как смерть проплывает где-то вдалеке, не затрагивая тебя,.

Отредактировано Геннадич (27-08-2015 08:24:50)

Но не каждый это может сделать, освободиться от страха. Он может или уйти от этого (заставить себя не думать о смерти, гнать эту мысль от себя) или посмотреть на эту мысль отстраненно, понять откуда и зачем она пришла и крутится в тебе, вернее в твоем уме. Когда начинаешь ей жить, то ум задает побочные вопросы – зачем все, зачем жить, учится, создавать семью, если помрешь и ничего не будет дальше…и чем больше  крутишь эту мысль про смерть, тем больше погружаешься в неё, она не отпускает, затягивает. Так работает наш ум – заманивает все дальше и дальше, создает еще больше вопросов.
А зачем это? Спроси её (мысль) чего она к тебе привязалась? Чем больше будешь задавать ей вопросов, тем расплывчатей будут ответы, которые в последствии сойдут на нет. Она отстанет от тебя, вернее ты научишься отстранятся от неё, не принимая в себя. Можно вообще заключить её в "перегородки" и пусть она там сама с собой тусуется, тебе все равно.
Вот тогда начнется ПОЗНАВАНИЕ себя, когда нет никаких спут, как ты правильно сказала, угроз.
Впереди вечность - расширь понятие, не понял в каком ракурсе говоришь.

Тоже не понял, о каком первопринципе речь?

Энергетическая основа чему? Если ты о энергетической основе человеческой сущности, то здесь ошибка, потому что понятие только энергии человеческой сущности, как таковой, нет. Человек, это сложнейший живой организм, и говорить только о энергетической основе, абсурдно.

Забей - это уход, побег, это другое. Да ладно, проехали, не могу донести, что такое прожить эту мысль, оставляя в себе, но не вовлекаться в неё. Она никуда не уходит,но и не мешает, а проплывает мимо, как все события в этой жизни, ты просто наблюдаешь это проплытие. У тебя нет никаких границ, пусть плывет себе...Понимаешь? Не уход от неё, а без личностное наблюдение за неё.

Ага...вот в чем дело. Могу сказать, что первый вариант есть, это не глюки, а выход за периферию ума. Цель - вседостигаемость. Раньше наши пращуры владели такой техникой, то есть по своему желанию могли ускорять, замедлять, менять направление своей эволюции, короче, становились волшебниками, способными к всевозможным превращениям. Но там было одно условие - они пользовались разными типами энергиями, то есть для каждой своей оболочки имелся свой тип насыщенности энергии, а мы сейчас пользуемся одной, пустой.

Так не понятно было чего спрашивала, скачешь туда сюда, за тобой не поспеешь. Шучу.
Дык, чтобы ответить надо начинать все сначала. Вот много говорится о семи оболочках тела -  физическая, эфирная, астральная, ментальная, казуальная (событийная), душа и дух. О первых пяти вроде правильно говорят, а о двух последних - кто в лес, кто по дрова. Если все перевести на современный язык, то каждая оболочка создаётся своим типом рефлексов.
Физическая — двигательными рефлексами,
эфирная — рефлексами чувств,
астральная — рефлексами, связанными с эмоциями,
ментальная — мыслительными рефлексами, событийная — моральными рефлексами (которые представляют из себя правила поведения по отношению к другим людям),
душа — определяется нравственными рефлексами (т.е. правилами поведения по отношению к самому себе),
дух — определяется рефлексами, которые формируются человеческими ценностями, управляющих данным индивидом.

Каждая последующая оболочка управляет предыдущей. Первые два типа рефлексов несут изменения, не затрагивающие генетического аппарата.
Следующие три типа рефлексов определяют метаморфозы в организме: скачкообразные переходы одного вида в другой, одного класса в другой класс, и одного типа в другой тип.
Последние две оболочки определяют переходы трудно представимые для человека.
Все перечисленные переходы становятся возможными, если эти оболочки насыщены своим типом энергии., то есть ты не можешь скакануть сразу в душу или дух, если не насытишь все все другие оболочки своим типом энергии. Своим, а не чужим. Переход возможен при суммировании всех типов насыщенности энергией оболочек. Насытить душу и дух своим типом энергии для нас представляется трудно, потому как давно забыли об этих понятиях, вычеркнули их или отнесли их на последнее место, когда они играют огромную роль. Только тогда возможен выход из ума к вседосягаемости.
Вот и трындю, что управляемое развитие человека осуществляемое самим человеком.
Если ты о практике, то надо апеллировать с понятием души и духа, если ты конечно насытила все другие оболочки своего тела определенным типом энергии. Сейчас все полагаются на технологии, а не душу, зачем общаться телепатически, когда есть телефон, зачем развивать свой дух, формировать свои ценности, когда все есть в магазинах, да и понятие "ценности" уже другое (деньги, шмотки, еда).
Или я про другое?