Спасибо! Зашел по ссылке, посмотре, почитал.   
Большую работу проделал! Кое-что  понравилось, можно "утащить к себе". По замыслу похоже на инструкцию по просветлению. На эту мысль наводит большое количество глаголов в повелительном наклонении. Если ты живешь в соответствии с этими убеждениями, то "ты" большой молодец.

Различение между мнением и фактом. То. что в уме - в основном мнения. Оно может быть любым, так как существует в отдельном уме и сформировалось случайным образом. Оно является истинным до тех пор пока не высказано кому-то другому. "Мысль изреченная есть ложь" (с). Как только мнение высказано в качестве общей истины, оно перестает быть истиной и становится искажением действительности и диссонансом в общении со многими людьми, так как у них свои истины.  Факт - то, что есть для всех. Факт можно зафиксировать,  проверить, измерить и т.д. Люди на 95% высказывают мнения. Лишь около 5% высказываний можно верифицировать и принять как факт.

Мне даже кажется что ты мне кажешься.............Значит ты - не реален?...........

Но ты говоришь ...- или не говоришь...как ещё сказать.

Не базарящий - за базар не отвечает!

Я понял ... Соображаю про это - но не соображается - а надо это сообразить.

Теперь пойми что соображать изначально некому (так как тебя в принципе нет) и всё будет ясно ваще!

Нет ни меня ни конкурента...................И именно этот ролик я уже Владимиру выкладывал.......но он его не видел по причине того что его нет (ну то есть - ролик есть.........Владимира нет.......ролик смотришь а тебя нет.............................есть смотрины но нет смотрящего ..............в тюрьме есть а в жизни нет смотрящего..............вобщем всё же ясно как чёрный день!).

Слушай - Кличко случаем не твой родственник?

Марго, кто такой Лев Толстой по отношению к "Войне и миру"? Я совсем не против твоей идеи, что ни у чего "нет автора". Можешь даже не соотносить свои мысли с тем, что думает по этому поводу большинство. Просто у тебя возникнет противоречие с этим большинством, которые считают, что у книг, текстов, вещей есть конкретные создатели. Очевидно, что на обложке каждой книги указан автор,  ты же не будешь оспаривать этот очевидный факт? Тебя все и я в том числе воспринимают как Марго, автора своих текстов, реального человека из плоти и крови с оригинальными взглядами на жизнь, а не как "ничто и ретранслятора ничто". Я понимаю, что сейчас и пока для тебя авторов нет, это оригинально, ну и ради бога, это твое право.

Видишь, я тебе позволяю думать что хочешь, даже если ты не допускаешь правоту других концепций.

Я уже писал о безапелляционности адвайты и ее сторонников. Откуда такая непримиримость к другим точкам зрения? Где европейская толерантность? Ведь и те, и другие ТЗ находятся в умах и в этом смысле они равны. Ну а что касается реальной жизни, то тут все очевидно. Что можно воспринять, потрогать, измерить, создать - то бесспорно существует, и с этим легко согласиться, так как можно проверить.

"Нет двух" - просто одна из множества концепций. Ничем не лучше и не хуже других. О вкусах не спорят. А вдруг на самом деле "Есть более, чем два"? Можно констатировать лишь наличие разных точек зрения и позволить их иметь другим, не показывая своего превосходства в знании самой истинной истины.

Влади_мир, да я совсем не против того, что ты тут написал. В своей голове ты - царь и бог. Можешь находиться в любом неконцептуальном состоянии; считать, что никого нет, кто выбирает; ощущать себя кем угодно, чем ты являешься "на самом деле". Полная свобода творчества у тебя!

Только зачем ты делаешь обобщения относительно всех, о том, "как на самом деле", путая личное с общественным? Если честно,  это похоже на фанатизм и жесткое навязывание своих идей, ведь ты не оставляешь альтернативы для иных точек зрения.

Если у тебя было какое- прозрение, это касается только и исключительно тебя лично. Можем тебя поздравить, поблагодарить за откровенность. Видишь ли, та категория идей, которую мы обсуждаем, никак не связана с реальностью, не имеет прямого соответствия в нашем общем мире, находится полностью в области субъективного. Оно неопределимо и неизмеримо. В фантазиях нет границ и у каждого человека свои фантазии - случайные преломления того калейдоскопа вселенной, о котором ты пишешь.

Странные у вас тут беседы, господа... человека с "передатчиком", прошу прощения за столь грубое сравнение...

Вовчик.... ты не заметил в моем посту, выделено слово "ЕСТЬ". В это понятие входит дуал, как правда и лож. Или тысяча правд, но разного уровня сознания.
Вот ты пишешь... "Брахман"... он Есть? Если ЕСТЬ, то ВСЁ ЕСТЬ! и ничего нельзя отрицать. Хоть тысяча правд, хоть мильён лжи. Правда-ложь, это восприятие персонофицированного, отделенного от целого, эго сознания (наблюдателя-созерцателя) с какой то одной, или парой точек восприятия дуального бытия.

А теперь главное. Почему ты считаешь, что что то не существует, не существовало, и не будет существовать? Ведь это не доказуемо никак. Более того... Ты подтверждаешь обратное, так как не можешь утверждать, что тебя нет... как нет ничего. Ведь все доказательства берутся с позиции "Если Бы...." "Предположим"... но факт то... что ты есть в ЗиС.
Если даже не ты сам... то кто то(что то), в виде информации, дает тут информацию, и двигает твоим телом, которое может и не твоё, но в теории. НЕ существует наблюдатель и созерцатель. Не существует наблюдаемое и созерцаемое... но опять таки в теории предположений, которые в ком то, чем то но зарождаются и значит проявляется "ЕСТЬ".
Значит в теории тебя нет, но по факту ЕСТЬ. Так что ж из этого ИЛЛЮЗИЯ?... которой тоже НЕТ... или хоть иллюзия то ЕСТЬ?
Вот и выходит что ДУАЛ то ЕСТЬ.... и нечто как ты-я, в нем сидят... стучат по клавишам всякую хрень, или Истину, которой НЕТ! Круг то замкнутый....-змея, закусившая свой хвост... иллюзия чувств и разума.... в приятии порождающие Пофигизм и Словокрылизм.