Что ты вкладываешь в понятие "поблуждать"?

То, что ты называешь поводырем не имеет никакого отношения к удовлетворению. Это внутренний радар, локатор. Человек блуждает в поисках удовлетворения до определенного момента (далеко не каждый). Потом удовлетворение приносит весь процесс жизни. Не удовлетворения дальше ищет человек.

Ну и что это за подтасовка фактов? Это не мои слова.  А в адвайте есть что-нибудь по любовь?

Вся хрень кроется в том, что линейная вселенная изначально завершена. И в ней содержится этот лектор, от рождения до смерти, со всем опытом, который прошла его информационная форма. Он ничего изменить не может, как и никто ничего изменить в линейной вселенной. Личность проявляется только в том времени пространства, в которой она записана. И естественно со всеми приходящими в неё мыслями и чувствами.

"нравится не нравится, спи моя красавица")) конечно женщины более практичны, чем философы.😊вот в чем и задумка, одни дают мысль в массы независимо от типа чакры, другие их перемалывают и в дело) есть такая психологическая модель либо ты сценарист, либо режиссёр, либо актёр, либо зритель)

Поэтому у каждого философа должна быть женщина!  
Как Шива и Шакти

Я поняла тебя (или думаю, что поняла?)... не суть. Поняла ли я твою цель...

может по спирали?

Как будто бы похоже, но качество другое. Как поездка на телеге, на авто, на самолете

Не стоит переводить все в абстракцию, жизнь - не абстракция, кто бы что там не говорил

Это не абстракция - это отсутствие цели.

Я помню    

По себе сужу. Не верно ты пишешь, дядя Федор... Но, не верно, только для меня, и подобным мне сознаний.
"Философ" это этап, следующий за верой. Без опыта Веры, нет философа, который мир начинает познавать, кроме чувств, ещё и логикой.
Карма. Это закон, причин и следствий. Одна из форм кармы, выражена в вопросах и ответах. И это путь философии. Верующие люди, не зрят этого пути.
Но всегда, надо ставить призму "Бог" в вершину угла. А это есть как раз, принцип "завершенности Вселенной".
Но этот принцип, перечеркивает Веру, ибо заранее всё предопределено. Тогда нет ничего своего. А у тебя все посты испещрены именно эго восприятием, всего мира в разделении. Вот даже эта строчка, насквозь пропитана самовством... Пример.
1. Беда философов.... чистейшей воды, эго восприятие, отделенных от целого каких то философов. Когда мир творит Бог... то и философы в разделении, это творения божьи. И у них есть свих божественные предназначения. А раз так, то никакой беды у них НЕТ... просто не может быть. Беда, это дуальное понятие, на котором стоит эго. Это СУД кого то с позиции плохо-хорошо... но только для твоего эго. И беду видит только твоя самость... ведь моя самость видит кайф в философии.
2. Абстракция. Что это такое? Явно дуальное разделение в котором есть ПОРЯДОК и Хаос в виде абстракции. Как раз та позиция, в которой опять сидит эго, и самость. И опять позиция плохо-хорошо. Кот Шрингера..... это по сути Абстракция. Темная комната... в ней ЕСТЬ ВСЁ... и Всё находится упорядоченно. Но твоё сознание не видит порядка, ибо темно... а сознанию нужен свет, что бы узреть там идеальный, совершенный, изначальный порядок. Вот и вселенная, такая же комната для твоего личного, эго сознания. Оно видит лишь узкую полосу, как сканер.. это время в ЗиС. Но не видит того, что пока не освещено, этим лучом. И что не освещено, называет Хаосом, Абстракцией, Злом, и нечто плохим, в сравнении с пройденным этим лучом.
П.с. Вчера зашла в Мистику хозяйка форума. И стала сокрушаться о "былых" временах, когда поцелуйчики-цветочки, засыпали пользователей в любви и радости... А ща.... прям куда ни сунется, -везде люди начинают "Думать и размышлять". А это плохо, с её позиции "кайфа". Вот и ностальгия по добру, а впереди только зло.
3.Не умеют переводить абстракцию на человеческий язык.""""" - Это что ещё за требования к инструментам вселенной? Как можно требовать от лампочки, что бы она танцевала?.... Её предназначение другое. И только эго, с позиции самовства, может требовать от кого-чего то, инфх функций, не по предназначению.
Тид, итп.... Вот весь пост, в этом же духе...... НО! видать у тебя ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ такое... Я не могу требовать от радио, что бы оно ещё и плясало.
По моему, человеки называют это "Адекват" и вышел он с философии разума.

Помнить мало, надо понимать и осознавать. Цель, путь, итд, видит только эго. И только эго, видит деревья, но не видит за ними лес. Или видит палец, показывающий на луну, но не замечает луны. Итд, итп....
Пример. Время в пространстве выстраивает линейность в отношении к эго. Эта линейность, для эго сознания, выражена "на сколько далеко эго может глядеть в линейное будущее. Вот в одной точке линейного континуума "Я" родился... и живу.... Я умерло... могилка, оградка... прошло 2000 лет, и нет уж там ни могилки, ни оградки...-степь или лес шумит. Это отрезок времени... но довольно большой. И выражен с позиции НЕТ меня, до УЖЕ нет... и нет даже могилки. Но самость утверждает и видит только ЗиС во времени, и это важно для самости. А что важно для Вселенной?
Вот если эго зрит то, что важно для вселенной, а не для самости.... то оно само растворяется в НЕТ меня. Есть движение, есть процесс деланья, итд, итп.... о чем и пишет Вовчик. Куда бы эго-самость ни стремилась лично.... итог один...через 2000 лет...через 100 000...Нет личной цели.

Вот, вот... ходьба по кругу. Родилась земля, первая живая амёба, вот уж динозавры в котнинууме, а вот уж их нет. Вот лес стоит, а вот уж на его участке деревня... А вот уж деревни нет, и опять лес, потом степь, потом пустыня... А вот уж океанская вода, заливает этот участок... Где тут ты Весна?  Где твоя цель? В чем она?..... Теперь видишь лес за деревьями? Видишь в чем смысл жизни? И что такое жизнь.... но не с позиции эго.

И что... и кому она предлагает? Жизнь есть упорядоченное движение информации. И она может только двигаться по плану. Она никому, ничто не навязывает, не предлагает, итп... Жизнь, это сканирование пространства темной комнаты... по Шриденгеру.