Триглас написал(а):Юра! Чтобы люди понимали то что ты говоришь - нужно:
1. Пользоваться общеизвестными и понятными терминами и теориями.
2. Внятно о доходчиво объяснить свою теорию в полном объёме.
У тебя же получается так - ты что-то придумал в голове, выхватываешь оттуда термины, понятные только тебе и пытаешься что-то объяснить другим на их основе...................Нефига не получится!
Я это понимаю Саша..... Ты прав.
Но! В своей практике уяснил один ЗАКОН... выраженный словами. " Учитель ВСЕГДА дает информацию персонально тебе, из УСТ В УХО. и больше нкому."
По этому ты всегда идешь в знаниях и опыте как личность, отдельно от других. Только в тебе зарождается новая информация, и даже новые названия... или старые, но с новыми понятиями. А в последние года, так вааще преобладает философская логика вопросов и поиска ответов... конкретизация.
И только в последние года, стал замечать, что люди "мыслят" чувствами, а не разумом.
Вот для тебя вполне понятны слова Дух, душа, итп....- для меня они не понятны... они поменяли внутри меня ярлык, с "корнем" "ИНФОРМАЦИЯ".... как первоэлемент творения.... Творец всего первичного из ничто, в что.
По этому.. не могу в каждом посту писать всё с самого начала....-но вы то уже знаете коле что..... даже всем глаза замозолил..... но никто так и не вышел из своих личных позиций.
Отсюда и вывод..... У каждого всё лично свое как направление... как миссия. А я исполняю "свою".... и не знаю для кого-чего....- знаю, что должен это писать..... а найдется тот, кому надо, и кто поймет, и пойдет дальше....
По этому не бери к сердцу... не обижайся за инакомыслечувствование.... не такое как у тебя. Вернее и такое, и другое... и многомерное... я не отрицаю ничего, что есть.... А есть и твоё, и Сержа, и Риты, и моё, и Влада.... и всё есть части одной истины.
Триглас написал(а):говорить на тумбу-юмбском языке и ждать что тебя поймут!
Дело в том... что Юра не ждет понимания. Он осознает, что это практически невозможно. Он делает то, что должен делать. И ты так же.
И тебя я тоже могу закидать вопросами, на которые ты не ответишь.... и у тебя своё мнение, и свой язык и манеры общения..... свои таланты и недостатки информации... свой вектор обозрения её.
Триглас написал(а):СЛОВОКРЫЛ написал(а):
мы именно ДУАЛЬНЫЕ сканеры, и всё не дуальное не можем ни воспринимать, ни понимать. Но есть ли что то не дуальное... мы то не знаем.
Прочти своё фразу внимательно и ты поймёшь что она состоит из 2 противоречащих друг другу утверждений!
Противоречий В БОГЕ НЕТ!... только эго личность...векторная, их замечает, но не ищет способы объединить их в целое, без парадоксов.....-найти не хватающее звено информации.
И в библии сказано...."НЕ Суди... ибо не ведаешь." А 2 противоречия, зримые тобой, это суд... и именно в дуальном сравнении, и без той информации, которая разрушит парадокс.
Хотя Дуал.... это и есть видение отличия... то есть парадокс.... но который в первопричине есть одно целое.
Триглас написал(а):Если ты не научишься систематизировать и правильно использовать информацию - она так и останется кучей!
Вот и парадокс.
Если я начинаю подробный анализ..... вы жалуетесь, что длинно пишу. Пишу коротко... опять плохо.
2. И я пишу то, что мне и как, шепчет в ухо Учитель..... или через меня идет поток информации именно в таком виде, как идет.
Но ты то оличиваешь меня как личность имеющую что то своё... типа чувства и разум, и использующую это по личному усмотрению..... Даже Вовчик писал... Я - это не я....
Марго написал(а):Юрка..Мне очень нравится то, что пишешь!!!
Играю с мл. внуком (2 года) Закрываю ладонями глаза, и спрашиваю... "А где Ярик?... нету.... И внук закрывает глаза ладонями... и для него весь мир исчезает. Вот такая игра в прятки со всей вселенной сразу.
Отключение всех рецепторов восприятия, приводит к личному состоянию "Нет - бытия". - Все рецепторы отключены только у трупа. Остается только что?...Энергетический процесс разложения, итп... но уже нет восприятия через эго наблюдателя. Для него ничего нет, и нет его самого.... он слился с чем?... А Бог не личность....
Триглас написал(а):Итак:
1. Что такое информационное время?
2. Как в нём может течь бытие?
Саша... мы между собой общаемся аналогами, которые никогда на 100% не выражают конкретику. По этому слово "течь", можно интерпретировать по разному. А с позиции завершенности бытия, то вообще не приемлемо.
Вот ты сканируешь сканером готовое стихотворение. Сканер сканирует в ЗиС середину. Процесс чем то напоминает планомерное течение информации через комплект устройства сканера... от листа, через отражение света в фотоэлемент восприятия отраженной информации, которая преобразуется в цифровую, и поступает... итд, итп. Типа протекает.
Ты в этом, подобен воспринимающему элементу, и преобразователю информации из вида в вид. А завершенная информация на листе, это пространство - бытие. А процесс сканирования, находится во времени. То есть тут целый комплекс в устройстве всей системе сканирования бытия, через нас. Его называют и процессом Творения, хоть такого и нет.... ибо лист завершен. А сканируют не только люди, и не только на земле. И они не сами себя создают, и взваливают на себя некие обязательства, что то делать. Ты создан человеком, и имеешь функции только человеческие. А по сути, всё сканирует всё вокруг... и это выражается системой "Есть".
"Пока Есть хоть один праведник.... Или пока Есть хоть один наблюдатель.... то Вселенная существует для него.... но не для других, которые исчезли как наблюдатели.
Если нет ни одного наблюдателя, то и вселенной нет. По этому тут просматривается дуальная пара... или принцип "ДВА". Я и Бог. Я - наблюдатель Бога.
Вот Вовчик писал "Нет двоих".... Есть Один.... но тут другая точка сборки, ведущая к определению целостности.... которая скорее выражена как "Ничто" и не определяемая никак.-Дао.
Но сам, по моему, не врубался в эту систему.... Жаль, что ушел.....
Триглас написал(а):А если наблюдателя не существует - бытие не течёт? Стоит чтоли?
Я тебе привел пример со сканером. Выключи сканер.....-Пралайя. Включи -Манвантара....-листы меняются.....Но ТЫ предназначен для сканирования одной буквы, на одном листе.
Триглас написал(а):Я не понял - Если наблюдателя нет - мира нет или он исчезает?
Для тебя исчезает навсегда... ибо ты исчезаешь как личность навсегда.
Но тут вопрос. А был ли ты вааще?..... или это иллюзия тебя и бытия? И есть ли реальность? и есть ли иллюзия?....- это то должен кто то и для кого то определить.
И это повод рассмотреть позиции Да и Нет..... и ничего не утвердить, ничего не отрицая......-хрень получается да?.....-для дуального восприятия наблюдателя, именно так... всё выглядит как хрень..... или минимум, начинаешь осознавать сороборос..... и что ты никуда не идешь, ничего не набираешь, стоишь на месте, и всегда имеешь то, что ничего не имеешь. Никогда сам не находишь, и ничего не теряешь, и твоё есть всё то, что ничего нет... и ты сам не свой.... и нет тебя. Всё находится в подвешенном состоянии между Да и Нет. Что создает эту иллюзию реальности ДЛЯ наблюдателя, но не делателя......
А моя личность.... пойдет ща творить тонкую стяжку пола в кухне....-для эго, это реальность бытия - жизнь, муки пота и крови...-пивных паров....усталости и задолбанности.
Меняя точку сборки сознания... как вращая коллейдоскоп со стеклышками... получаешь РАЗНУЮ информацию... порой противоречивую. Но она вся находится в позиции ЕСТЬ - Факт. И как отрицать то? По этому уходишь от конкретизации одной истины, и принимаешь всё между Да и Нет.... что напоминает серединный путь Будды.
Триглас написал(а):Наверное у меня склероз - не помню чтобы я отрицал то что есть............................Наоборот
Саша.... Сама система "Дуал" предполагает отрицание и утверждение. По этому, по сути все всегда отрицают и утверждают. К примеру ты в соседней теме, утверждаешь Каббалу. Это автоматически отрицает все остальные учения. И притом ты и саму Каббалу ещё больше разделяешь на части, и придаешь значимость только одной из них... значит отвергаешь все остальные части (отрицаешь).
И никто в этом не виноват... вот в чем суть то. Это сам мир такой...-дуальный. По этому и пишу о многомерном представлении мира-дуала, где нельзя отвергать или возвышать что то отдельно от другого, для эго не важного. У Бога просто нет ничего не важного, выше-ниже. Всё что "ЕСТЬ" равно между собой. Все всегда ПРАВЫ..... даже те, кто Лев.
И Булгаков, выставил Иешуа, именно в таком Свете.... Он не видел зла... все люди добрые.... даже палачи безгрешны. Ибо на всё Воля Отца... и на распятие и на предательство Иуды. И именно это понятие разрушает саму систему "Грех" Ведь по библии, Иисус пришел снять с людей Грех!!! - НАВСЕГДА!!!! Именно по этому... кайся, не кайся, а пока САМ СЕБЯ не простишь...-и Бог не простит тебя. Грех, это иллюзия. Зло, это иллюзия. Что то выше другого, тоже иллюзия. Всё Важно... Всё имеет цель.... но это не зрит личное эго.
2. Я никогда не отрицаю то, что пишешь ТЫ. Но Я определяю это только как одну из точек сборки сознания, коих беспредельно много. И по этому грубо пишу, что все правы на 80%, как не правы на столько же (50%) Та же система, не отрицания и не утверждения в выше-ниже. Всё = равно. Все правы. Но я могу высказать тллько одну или несколько иных позиций сознания (точек сборки в ЕСТЬ.)
3. Лично мной давно замечено, что ты никогда, до сей поры, не вступал со мной в прения, споры и диалоги..... разве только в Хайку. Наверное настало время для этого друг.
Конечно без обид и злости... Ок?
Триглас написал(а):СЛОВОКРЫЛ написал(а):
НЕЛЬЗЯ отрицать то, что "Есть"... хоть ЕСТЬ и сама система Отрицания.....
Можно ЭТО как-то по русски объяснить?
Внутренняя-личная установка, смотреть на весь мир, как на творение Божье.... не твоё лично-самовское. А Бога ставить превыше всего, не оличивая его.
На всё смотреть через вопрос... Это Есть?.... Есть... Есть даже то, что ты отрицаешь.... сама позиция отрицания. Но к этой позиции изменить отношение, ибо это в принципе, дуальное сравнивание ТВОРЕНИЙ БОГА между собой. и внутренне осознавать, что ДЛЯ БОГА, всё одинаково важно, и важнее что то, только для твоего эго-я. А так как ты это эго-я, то и принимать себя нейтрально, ибо и Эго-Я, творение Божье, не выше или ниже всего остального.
Выражается позиция.... Святой, грешник,ты, навозный червь и само дерьмо.... по сути равны перед Богом в позиции факта -Есть. Сама позиция святой и грешник, равны аже по принципу векторного сознания. Святой Римский папа, без крутой туалетной бумаги беспомощен, и грешный бомж, имеет опыт подтирания листком. Папа не может вбить гвоздь в стену, и бомж МАСТЕР по забиванию... То есть, они равны, но каждый в своем векторе, и для Бога. Но оба презирают друг друга, в позиции кто выше и важнее. Но никто из них не владеет всей информацией, и всем опытом. Бог разделил на способности и нужды ДЛЯ эволюции.
(это тоже, только одна из точек рассмотрения.)
Триглас написал(а):Триглас написал(а):
Существующее не требует доказательств существования...............
Ну и где отрицание?!
Мммм.... вот я как то писал... "На востоке, философы целостности, БОЯТСЯ даже Бога назвать ЕДИНЫМ.... ибо Един, это один - число. А дуальное восприятие моментально выстраивает весь числовой ряд в восприятии, типа где один, там и два, и тыщща.
А понятие Не требует, стоит рядом с чем то, что требует доказательств. То есть, уже полярность... Уже проявлено и Да и Нет.
Но пойми одно..... никто тебя не винит... это как сам пишешь, определение какого то факта или состояния, которое в позиции присутствия в Есть... пусть даже не для тебя, а чьего то восприятия. Пусть не верного и точного для тебя..... но с позиции Бога, нужны все восприятия...-Богу... -Вселенной. Вселенная ничто зря не через кого не проявляет. И Я не виню тебя ни в коей мере ни в чем, и никогда... никого не виню, ибо всё что Есть...-Есть Бог.
Триглас написал(а):.Писец восьмерым - как говорит мой друг!!!
Это только лично для тебя и друга, только восьмерым. А для кого то всему вражьему войску... Ибо Есть и такие.
Триглас написал(а):А если не через эго - иллюзия или нет?
Всегда в дуале две позиции 50/50. Да и Нет. А принцип серединности, выводит полу вариантность всего между этими позициями.
По этому можно всё называть с приставкой "Полу" Полу материя, полу энергия, полу чувства, полу разум. Ибо даже в принципе, одно без другого не существует.... Даже камень имеет и чувства и разум, но не человеческого уровня.
Триглас написал(а):Марго! Попробуй ответь на вопросы, связанные с "шедевром" - думаю у тебя это не получится..
Ой!... прошу прощения... что ответил, а не Марго.