ага, значит не такая уж наивная....и добрая....)) Ладно, отбой по вопросу....

fire от нашего стола к вашему:
[взломанный сайт]
А на счет вашего предостережения [взломанный сайт]   -постараюсь быть еще более активным. 
Пи.Си. Вот что более привлекает, то как он танцует или то, что он миллионер? Столько просмотров.... Как по мне, он неплохой "качек", а как танцор -папуас. К станку ему нужно и к хорошему хореографу. Не, но среди папуасов он конечно король. [взломанный сайт]

Это вы про какого друида?

Говорить только с друидскими заклинаниями вперемежку..................Сидлики-видлики-шаранды-баранды......................типа так!

А ясно.... Кукли мукли, пук!

За них кто? Кто ты? Ты, это информационная форма, которая наполнена информацией подобия с чем то, кем то. Подобия с одним друидом, но не с другим.
Это не личная позиция. По этому, нет разделения на кто, или что.
Вот пример.
Смотришь тему про политические события Ураина-Сша-Россия. Все КТО...-личности занимают какую то позицию, ЗА кого они, за Сша, Украину или Россию.
Но скажем Пророк, рассматривает информацию из будущего...-познает, что произойдет, по "планам божьим" Или какой вид, имеет завершенное пространство, которое пока не проявлено во времени, но проявится. Пророк знает, что этого не избежать... И виноватых или правых тут нет... Таков сценарий пространства. Для Пророка существует только пространство, или "ЧТО". А в пространстве уже всё остальное в разделении. Он знает все будущие действия каждой страны, каждого президента, каждого друида, которые исполняют свои роли, и не могут их не исполнять. По этому и Иисус не сопротивлялся Отцу, и смирялся со своим будущим.(На всё только воля твоя Отец)..-сценарий не изменяем, судьба не изменяема ни у кого, или чего. Будущее Есть, и оно предстанет во времени перед наблюдателем, именно таким, какое Есть изначально.
А убивать надо Олицетворенный Образ как эго личность. Личность смертна, и ничто... Информация вечна и завершена. Не смотри на палец(указатель) а смотри на луну(информацию), на которую он показывает. Не преклоняйся пальцам... Убей образ.

Юра..Судьбу каждого из нас, постоянно выдумывает Автор нас самих. Да и думаем мы все не своими мыслями, а авторскими, но по обыкновению мы с ними отождествляемся, то бишь их присваиваем.
А судьбы нет как таковой(ограниченной), она постоянно пишется, пишется с каждым твоим вдохом/выдохом, с каждым твоим действием. Когда Автору нас надоест думать и писать - мы условно "умираем", воскресая сознанием Автора в какой нибудь иной форме (это если повезёт) [взломанный сайт]

Сразу дам совет - с Юрчиком не напрягайся и не спорь............совершенно бесполезно (так у него по судьбе) - будешь про Луну раз тыщу слушать и про Эго-я.........про невозможность что-то изменить..................про смертность личности................Ну вот - практически весь репертуар его я тебе рассказал........Не спорь...........ну чё тебе жалко чтоли!!!

Юра..Пиши..я читаю .. 

САша.... Наши сознания отличимы в том, что моё не признает позиции как "Бред, литье воды, по воде вилами, лож, чушь, грех... " и в этом русле. Так же не признает и позиции противоположной полярности, как "Правда, Истина Истин, Святость, итд..." А так как мир воспринимается мной дуально, то я просто обязан и признавать всё, что тут отрицал, в пред идущей строчке. Что получается?.... Вся информация находится в подвешенном состоянии, без приятия и отторжения.
Теперь перейдем к твоей строчке.... в многомерном виде.
1. Если формы две, и находятся в пространстве и во времени, в движении. То эти формы информационно разные, просто обязаны обмениваться информацией, подобно электронам.
Тогда любая позиция, выглядит как информационный синтез между формами. Какой может быть синтез?... в дуальной, полярной среде, первично либо с приятием, либо с отторжением информации в другой форме. Почему это происходит?.... или отторжение, или приятие? Если по библейски... то там выражено понятие "Миссия" формы...-предназначение её в бытии.
2.3. -100..... вариантов рассмотрения этого. С позиции завершенности пространства, с позиции что время, это иллюзия. С позиции Адвайты, итд, итп... Факт только тот, что ЕСТЬ все эти позиции. Они проявлены по Факту... и выражены кучами ученых, христиан, Мусульман, Буддистов, Адвайтистов, разношерстных шизотериков. И это "Я" не могу не замечать и не признавать. Тогда вопрос к пространству... или Богу... Зачем Ему все эти проявленные позиции? Почему они разные? Или почему все люди видят по разному...-полярно.

А почему ты ищешь только конкретику? Когда логика утверждает, что её нет в позиции Есть.
А конкретика утверждает многомерность, что пророк Ты..... Пророк Рита... Пророк Идущий. ТОлько все пророчат с разных позиций, опираясь на какую то ограниченную информацию, находящуюся в этих формах. И с разных точек сборки их персональных "сознаний", выраженных и ощущаемых как личные знания, на которые не осознанно они опираются...все. Что и создает восприятие векторности и информационной направленности каждой формы.... Пирожник, про торты... Сапожник, про сапоги....ассенизатор про ....-другого не дано как информации... миссия однако...   Надо спросить мнение и у проктолога.   

Какие варианты тебя устроят?
1. Ленин.
2. Сталин.
3. Гитлер.
4. Базаров.
5. Герасим.
6. Будда.
7. Пилат.

А ты попробуй понять, что Словокрыл пишет только варианты, ничего не утверждая и не отрицая.
Тогда... Никто и не знает, и Знают Все.... заключено в единой инфо форме.(та же Гармония).

Ответ выше.

Да хоть про Сириус....-пока вино ещё есть.....  

Да нахрен ему твои советы..... Он всё равно САМ выберет, что делать... А может он и не видит спор. Спор происходит только внутри тебя, и зовется синтезом.....сахара и дрожжей...-пищей для ума-сознания.  

Тебе для истины времени жалко???
А есть ли время вааще? Время это иллюзия.(вариант).(тема для базара-синтеза).

Бог Есть Любовь...... А Словокрыл, олицетворение Любви. Любит он посинтезировать противоположные варианты. Ну чем не рецепты в кулинарном искусстве?
Любит сатиру и юмор. В чем то подобен Задорнову.... А Задорнов глаголит истину, которая становится смешной, когда что то осознанно начинаешь воспринимать как информацию.

Ритульчик.... Вот ты попробуй такую практику. Возьми цитату какого нибудь современного "Мастера" Эзо направления. И попробуй каждое слово отдельно осознать.... Для начала, хотя бы пропускать через Википедию, что бы как то конкретизировать смысл. И так с каждым словом. А потом все эти именно СМЫСЛЫ из Вики... соединить в этом предложении.
Умрешь со смеху. Задорнов только этим и занимается.
Но это так... развлекуха для эго.... Потом то пытаешься САМ более правильно выразить эту же фразу по тому смыслу, который вкладывал в неё этот "Мастер". Получишь совершенно другое восприятие. И это расширит твоё сознание - персонально.
Но... я ничего не отрицаю внутри себя.... никакой кажущийся бред. Вот только нет смысла поддакивать человеку. Эти поддакивания, только задерживают процесс синтеза в эволюции. Эволюция и движется на полярностях и противоположностях....-Хоть с другой позиции, нет никакой эволюции.
Вывод.
Вот тогда то и осознаешь, что Истина Есть всё... и начинаешь флудить Истиной Истин....-играть и развлекаться (по ощущениям).

Любой "Мастер". Кричит только об одной Истине истин. Один кричит что...
1. Вода мокрая.
Другой, что Вода холодная. 3. Вода горячая, 4. Вода жидкая 5. Вода твердая (лед). Но всё это Истина. Правдя эго не дает вобрать все эти понятия в одно целое... в суть Воды.
НЕ отрицайте полярности. Не отрицайте ни одну религию, веру, науку, учение, итп. Ведь все они, есть одно целое.
Раньше в учениях писали... Всё течет из одного источника.... И всё Есть истина.
И какой смысл подтверждать что АПЕЛЬСИН только БОДРЯЩИЙ... Более эволюционно спорить, что он сладкий или кислый, спелый или не зрелый, Или спорить что он не бодрящий, а оранжевый...
Так и с Друидами..... Ну нет одного и единого понятия "Друид".... а это не Друид. И Триглас самый настоящий Друид. И Марго тоже.... И Словокрыл с Апельсином. Но мы разные. Одинаковые только ОСЕНЬЮ....(по утверждению Арраима) когда есть что пить. (Мухоморы то созрели.   )

П.с. Марго.... а ты всё ж попробуй поразбирать предложения по смыслу каждого слова. Я этим частенько забавляюсь. (А ПОТОМ ПОЯВЛЯЮТСЯ ВОПРОСЫ МАСТЕРУ. )

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (01-12-2016 07:23:38)

Можешь. Время, это иллюзия. Я" тоже иллюзия. Зачем ограничивать иллюзию в свободах?...даже не интересно тогда.

Да.

"Я" не доказывает. Это иллюзия внутри тебя так определяет.

1. согласен. 2. Но бред то только внутри тебя рождается, как восприятие чего то отделенного от целого.
"Верящий в существование бреда, всегда и во всем видит бред."

В десятку попал. Но в этом, уже смещена точка сборки, у Словокрыла, в личность. Ему ЛИЧНО....не интересно тогда. Им так управляет инфо поле, через эго.

Саня, ответь на вопрос.
Почему знающий на зубок библию, христианин, не живет по библии. Адвайтист не живет по Адвайте, Даосист, по понятиям Дао, итп... Почему они всегда противоречат учениям, в жизни?
Почему Есть выражение "Что бы понять маньяка, надо самому стать маньяком", или только физик, поймет физика, химик - химика, итп... И правильное ли это выражение?

Если рассматривать твой ответ через призму главной заповеди, то он обнуляется. Ибо всеми этими состояниями руководит Бог внутри себя, в по сути не твоей форме, которую эго считает своей.
Но в твоей фразе выражено два аспекта. Это ЧУВСТВА и Знания. Что по сути, в гармонии, одно целое.

Хорошо. Вот к примеру Есть два сознания. Одно астро-чувственное, другое логичесское. Что бы понять первого, я должен эмпатически войти в его чувственное энерго поле. А что бы понять математика, я должен стать в сознании ментальным математиком. Так всё и есть... Может не все это замечают.
И возможно, что через чувственное поле, в эго восприятии, происходит отторжение логики другого. Не приятии её. Конфликт создающий отторжение, между астралом одного, и мнталом другого человека.
Все люди 50/50 астро-ментальны. Но почему то включаются в синтез, иногда не теми полями.

Или выскажи свои наблюдения, почему происходит приятие, и почему отторжение, между людьми?