Такое ощущение, что эта инфа прошла через меня. Мои мысли....

Но.... Поднявшись на гору, видишь людей, которые карабкаются вверх, с рюкзаками камней. И зришь среди них, и себя. Кто тогда смотрит на них и на тебя?... не отделяя тебя от других....
Вот и эта статья, проявилась тут... зачем и для чего? И конечно по чьей воле? И почему именно сейчас?
Ведь не происходит ничего просто так... и всё происходит именно во время... Тогда есть цель и у этой статьи... Она должна в ком то, что то разбудить именно сейчас?
И именно по сценарию, все ползут на гору... и по сценарию проявилась и эта статья....
Мир театр..... а люди не осознанные актеры, которые ничем не отличаются от осознанных, которые так же управляются, и исполняют роли по сценарию.

Плоха статья или хороша?...... ни то, ни другое. Просто она уже Есть, потому что должна быть. Она, это элемент управления и изменения... движения по сценарию.... у неё такое предназначение. У любой информации такое предназначение.
Ты среагировал на неё?...... А так и должно быть.

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (03-01-2017 07:13:27)

А может наоборот - Ты, в каждом из людей, который напился, лежит под забором, который стреляет в других и еще много и много...

Когда ты что то изобретаешь... Тебе ничего не надо, кроме мыслей внутри тебя. Остальное только мешает. Но если свистнет Словокрыл с Генычем... типа айда в сауну... пивасика попьем с рыбкой... попаримся... Тогда ты уже другой... Сознание перемещается в другую точку сборки. И ты бросаешь чертежи... и поешь песни с пьяными кентами... про черного ворона, про коня, про мышку-шумелку (шумелка мыш.... ажно деревья гнулись...) И тебе уже не жить без собеседников. (Но кто именно ты... из этих вариантов настоящий?)

Марго

Захожу в форум с внутренним вопросом... " И что же для меня сегодня проявил тут континуум, на что я должен как то реагировать? Что меня притягивает, и что отталкивает? Почему?
Почему именно так, все реагируют на разную информацию?... по разному.... Но в конце концов, именно так, как и должны реагировать... Что за сценарий такой? К чему ведет в следствиях? Почему банят в одних местах... а в некоторых кто то оказывается интересуется? Но всё равно, всё происходит именно так, как должно произойти.

Юра....людям порой тяжело выйти из собственных лекал мировоззрения, они сопротивляются, а это рождает раздражение, внутреннюю агрессию по отношению к тому, что им пытаются предложить нечто отличное от иных Т.З
Слава богу, что ты не сердишься на ребят, на их поддёвки и даже оскорбления. Твоя снисходительность как раз и показывает условный уровень твоего понимания. Молодчинка что держишься!

Рита.... Много пишу о точках сборки сознания. По которым перемещается моё сознание. От личного эго восприятия, в котором я такой же человек, как и все. С такими же грехами и праведностями. И таким же суждением мира с позиций добра и зла.
Но Есть во мне и такая точка сборки, которая говорит что... Всё происходит именно так, как и должно происходить. В этой точке, отсутствуют суждения с позиций добро-зло... Эта позиция проецирует только как Есть... или Завершенный целостный вариант бытия, который просматривает мой наблюдатель, осознавая, что это не он написал этот сценарий, а он в любом виде, только участник этого сценанрия. Хоть как личность, хоть как наблюдатель. Хоть как делатель, хоть как наблюдающий процесс делания Бога в Боге.
Я уже с любой позиции не могу кого то, за что то осуждать от себя лично. Не могу судить творение Божье, которое творит и меня вот в таких множественных восприятиях бытия.
Какие тут в задницу обиды? На кого? На Бога?... На Завершенную Вселенную, которую не Я сотворил не моё Эго, которое играет только роль делателя и наблюдателя в одной форме, которая всё равно воспринимает себя отделенной от целого.
По этому то я и флудер, и пофигист... Ибо я ничего не могу.... Куда бы ни кинулось моё эго-я... за что бы ни бралось... всё только по сценарию. Но всё же ЛУЧШЕ.. не злиться на Бога. Хоть и это от меня не зависит. И коли по сценарию, я должен злиться, то не мне его изменять.
Вот есть выражение от Эго-Я... "Слава Богу"..................... Вот Слава Богу, что я мало злюсь, а больше балдею и флужу.
Хотя всё есть иллюзия-я.
При глубоком анализе информации, всегда видишь, как она замыкается сама на себя... пройдя круг. И вот пройдя сотни и тысячи таких кругов соробороса (уробороса)... теряется смысл и суть воспринимать мир как конкретику и однозначность. Всё можно как подтвердить, так и опровергнуть, в поисках дуальной конкретики.
Вот и в теме Тригласа о Сауне.... то же самое. Стоит только начать глубинно и расширенно множить информацию по конкретной теме, как расплывается вся конкретика и однозначность превращается в многомерность, а многомерность в беспредельность инфо поля.
Вот скажу так.
ВСЁ НАЧАЛОСЬ ТОЛЬКО С ОДНОЙ ПЕРВОПРИЧИНЫ...................... а Мы сейчас осознаем мир в триллиардах послеследствий, этой первопричины.
Пример.
Проснулся Бог, и произнес Я-Бог!............................. и пипец! Мир внутри Бога разделился на ВСЁ! Если брать какое то иллюзорно конкретно-однозначное что то в разделении, то начиная это познавать расширяясь и углубляясь информационно, упираешься "в конце-концов" только в одну первопричину   - БОГ. И если это некие типа крайние точки в бескрайнем, то между ними лежит информационная "СУЕТА"... как выразился Эклезиаст. Это информационное движение (Или движение творящего св. Духа...по старому понятию).
И вот в этой суете мы и играем свои роли.

Вот опустилось моё восприятие в нижнюю точку сборки..... ща пойду ставить тесто для булочек...с маком...-вкусняшки к чаю.

Санёк.... Я описал две точки сборки сознания... суть была, увидеть их. Но информация всегда находится в движении, и нет конкретики в её остановках... Остановок просто не бывает... Тогда смотрим куда она ведет дальше....
ЗНАНИЯ.... то движение информации от абсолютного нуля (ничего) в беспредельность инфо поля. А ты как личное, и конечно ограниченное сознание, всегда имеешь какое то числовое значение информации. Скажем от 1 до 10. Это частота или волна подключки к инфо полю, содержащему какую то часть информации. Акцент на понятии ЧАСТЬ.... Ты не имеешь всей информации инфо поля, причем целостной и полной. Которую и можно назвать КОНКРЕТНО - Знанием! Значит знанием ты не владеешь. А базируешься на частичную информацию.
Сравниваем.
ПЕрвоклассник подключен а знаниям в инфо поле, на 0, 0004% (условно.)
....... Академик подключен к знаниям инфо поля, на 01% (условно)
Вопрос. Кто владеет знаниями?
Допустим, ты академик. и тебе инфо поле спустило информацию более расширенного доступа к инфо полю. И ты уже подключен аж до 0,12 %. Ты - Гений... но опять знаниями не владеешь.
Умер Тесла, имевший 0,12%.... и всё.... никто в этом направлении, больше не имеет такой цифры. Но наверняка будет кто то с цифрой и в 0,15%!.. но когда... по сценарию? И что до этого произойдет в бытии?

Хе, хе... Ну всяко может быть....

В Рамте всё Есть.... Надо только отрыть, стряхнуть пыль веков....
И ты прав. Мозг можно назвать приемником, постоянного приема информации. Но можно и опровергнуть такое его предназначение. А Гармония тогда твердит одно... "ахуегознает что и как... однозначности то нет."
Метод..... Само понятие слова, многомерное. Смысл во МНОЖЕСТВЕ методов, но рассматривается какой то один..... Но можно что то решить и иными методами, если включат поиск иных методов.

НЕ понял..... Шо.. парку поддать? а то замерзли?

Акцент стоит в понятии

Тогда опять таки, только ДЛЯ ТЕБЯ что то является эталоном. Но по общей сути, в движении нет эталонов. Все эталоны, это условность пространства во времени.
Тогда и получаем, что знания, которые личными не бывают, и принадлежат только инфо полю, Эго-Я присваивает себе лично. И то временно....на одну жизнь. И то в течении движения времени жизни, постоянно происходят и изменения информации личной, типа накопления.... какой то ограниченной части. Чаще векторной в специфике (сантехнак или электрик, пирожник-сапожник. итд...-МИССИЯ каждого тело-эго-сознани-Я) (И это только с одной точки сборки.)

Ты помнишь, я писал, что сын бросил курить... тобишь перешел в "парильщики". Вот дома курим в котельной (зимой). Захожу в котельную, а там хоть топор вешай... Восклицаю... "А надымил то...ужас!" Сын всегда поправляет, "Не надымил, а напарил..... это не дым, а пар."

Знания создают тебя, а не ты вытаскиваешь их сам.

Вот правильно сказала в 16 битве экстрасенсев, победительница. " Вы думаете, что это Я творю магию?... Нет! Это магия творит меня."
Но что удивляет..... она и не замечает, что всё время якает...
Вот и Словокрыл очень старается не якать... Но это трудно, постоянно находится в такой точке сборки, что бы не олицетворять информацию.
Вот и опять выплывает вопрос... "Почему Мудрецы молчат?"

Афигительно..... Вот Генычу всё оказывается понятно....
Но зачем понимать то?

Поэтому он уважительно говорит о себе в третьем лице.................  

Смотри - щас выплывит ответ...................................Они не молчат! Это фейк, придуманный сантехниками!!!

Спроси у своего Эго-Я...............если канешна ты хочешь понять!!!

Еге...............правда пространство не находится во времени.......................ну это мелочи!.........издержки вселенной......................

В Сибири вообще морозы легче переносятся, так как там климат континентальный, да и от влажности зависит, чем выше влажность, тем сильнее чувствуется мороз.

Ты не права Инди....
Прежде всего, стоит закон что.... Всё всегда Есть так, как должно быть.
Но тут возникает парадокс... Ибо тогда ты написала то, что написала.... и это и должно быть. И мой противоречивый типа ответ... тоже имеет место быть тут по закону "ЕСТЬ".
По сути, просто проявились + и -... которые Есть творящий фактор.
Но твоё внутреннее восприятие всегда нацелено на одну полярность и поиск конкретики и однозначности... Что бы либо Утвердить, либо Отринуть. Но в паре, мы с тобой, являемся как бы участниками творения чего то... не осознаем чего.

Ой ли! Иногда мы видим как процветают негодяи и не о каком возмездии речи нет....................И наоборот.................Так где правда сестра?

Под лежачий камень вода постепенно просачивается - то есть - течёт (это я тебе как человек  с гидротехническим образованием говорю).
Да - можно  ждать и не дождаться.......но где тут воздаяние?

Та ты шо?!!!!!!!!!!!!!!! - Это воздаяние за воздержание!!!  

Какой глубокий философский вывод!!! Тока надо дописать - И увидил Словокрыл что это хорошо!  

Сначала он мне пришил эту статью - теперь тебе!

Ерунда.................Вот представь - ты и Инди пришли в магазин за продуктами. Она - ищет конкретные товары.........Ты - ищешь то, чего не может быть................Вопрос - кто сегодня останется голодным?
Впрочем - это он дуркует - покупает он конкретное весьма.........например утинное филе................................а не что-то то должно попасться на глаза!

Именно это (конкретно) он и делает!

Не ! - это болесть!  Вот смотри шо по этому поводу говорит психиатрия:

Это относится к РАССТРОЙСТВАМ МЫШЛЕНИЯ!!!..........Всё как у любого сектанта!
Вишь как всё запущено у Словокрыла......................

Вот в этой комедии как раз воздаяние.

Хорошо, это оценочная позиция, отличимая от плохо. Словокрыл не оценивает. Он фиксирует только факт того, что Есть.

Не умею ни шить не вышивать как ты (крестиком) (вру конечно). Так шо не пришивай мне умение пришивать.

Если все условия "срастутся" сыты будут все.

Я вообще ничего не ищу в этом варианте.

У кого возникает вопрос? Как возникает?
Просто так, ничего не бывает.... (Это жжжжжжж.... не спроста/ Винипух).

НЕ конкретно... Конкретика эта, только относительно тебя. Ты ж оцениваешь....

По сути, всё есть информация. И в этих букво-словах, она выражена как шифр. То есть её нужно расшифровать. Что означают эти слова?
ПРичем каждое слово отдельно.
Что такое НЕ ценное, ценное, сверх ценное?
Для кого или для чего?
Зачем кому то надо оценивать что то?...итп...
То же и с понятием "Идея"... что это такое?
3. Кто или что, будет или не будет, производить расшифровку этих слов? Что будет управлять им? С какой целью? Какие множественные выводы и определения могут быть тут вааще?... А их будет много. Но их нельзя отвергать, так как они будут по Факту в Есть... хоть и противоречивы и парадоксальны.
В таком случае, как говорят люди, каждый определяет что то только для себя Лично. Что не является однозначной и конкретной истиной, в сравнении с иными вариантами "ответов".

Дело в том... Что НИКТО НЕ ОСОЗНАЕТ ТО, ЧТО ГОВОРИТ.
Тогда по аналогу, все флудорасты. (А среди них.... затесался один Словокрыл   )

Жена пишет список. Я иду по магазинам, и закупаю по списку (купить всё, а не конкретно что то.). И кстати, в нем не было конкретно про филе ни слова... Оно мне как раз попалось на глаза....

Что это такое?... Может это процесс инфо синтеза информации? Который что то в ком то постоянно включает?

Кто-что создает обстоятельства, которые кем то, чем то управляют? Зачем это кому то?

А кто-что определяет, соответствующее или не соответствующее место, занимает та или иная инфа в чем то, или ком то?
Может и тут действует формула, "Только для тебя, и тобой управляет любая информация" Только ты относительно себя, определяешь правильно или нет, соответствует или не соответствует...
Идет некое сравнение какой то формы тело-сознания, с самим собой, как с эталоном.... или с неким эталоном... который почему то им является, хотя эталон это условность в переменчивом континууме.

Что такое развитие? Какие аналоги у этого слова? Есть ли развитие вообще? Тут более понятно применить слово Движение.
Черезмерность... Опять эталон каких то мер... то есть условность. Но в движении нет конкретных и однозначных мер. Они постоянно изменяются.
Эмоциональность............ Это способность принимать и проявлять эмоции.
Напряжение.... Это что?.... Может это опять мера какого то присутствия, или наличия?

Вот так, разобрав досконально каждое слово, по многосмыслию его.... Потом пытаешься уже сложить написанное предложение в понимании общего смысла и сути этого инфо. предложения.
В итоге понимаешь, что в этом предложении всё противоречиво и парадоксально... что теряется смысл... или исчезает конкретика и однозначность... она становится иллюзией.

Вот и вопрос... Как можно базироваться на это выражение-определение этого психиатра, который в психиатрии ничего не понимает вааще. Нет в нем первичной информации (или как говорят люди, -знаний).
Психиатрия....-Первый вопрос... Что такое Психо? 2. что значит окончание (атрия)?