Ну Будда и способы связанные с кундалини --- это яростные антагонисты, так что нет, вы мне явно льстите...И я где то уже извинился за это, и чуть рассказал как дело было--- если вы и правда следили  за темой, длжны были набрести и на это. Название не моё, как и правка текста, и небольшое вступление --- это и меня самого не устраивает, тогда почему оставлено?..., ну вы же следили за темой...кстати --- а зачем?Из ваших ответов и сарказма не видно опыта в том о чем говорите. Уж что , а такое заметно сразу( понимаю что это вы не примете, но на то это и вы --- а мне достаточно видеть вас таковым) Мудрецы...Кундалини кусает... --- вы пережили хоть что то реально, с чёткой возможностью повторения, чтобы рассуждать в этих вещах--- что вода а что нет? ...можете не отвечать, все предидущие ответы зделали это за вас...выпросто начитанный, может действительно стремящийся, может владеющий какими то сложными асанами, что то из пранаямы...но это и всё. Это ваш сегодняшний предел( и вы знаете это не хуже меня)--- тогда зачем вы следите за темой, и вставляете колкости?Это удовольствие достовляет...? Если так, то всё ещё проблемнее. Я сочувствую вам --- если вы желаете продвигаться к чему то большему, а застряли на роли пересмешника, и даже не замечаете этого. Второй обояшка, хоть не представляется знатоком и вообще открыт в том что из себя являет --- а вот такая позиция, это уже большее достижение чем все ваши вместе взятые.
Я практик, я не философ. То что вы не рассмотрели принципов, описанных в большем количестве древних текстов , но с их , если угодно,расшифровкой, ,,изнаночным,, переводом --- это многое говорит о вас. Ведь там речь не о придуманных положениях, не чём то ,,изобретенном,, --- вы не понимаете технических процессов, но знаток....тогда чего? Как прочесть что то ещё более мудрое, и придать лицу и глазам выражение ещё более значимое?Что то очень визуализировать, и обязательно пройти...на этот раз!..--- это не оно, знаете ли, и вот такой ваш подход к теме, нисколько мне не интересен. Прежде чем злиться --- что за вами?...только реально?Что за мной -- исключительно для вас, потому как всё в тексе. Самопроизвольно возникающие бандхи, спонтанная кхечари( не набхи, а именно кхечари), без того чтобы язык подрезался и обрабатывался в дальнейшем--- полностью спонтанное образование, как и говорится в древних текстах( и я описал при каких обстоятельствах это происходит--- но вам же неинтересно, извините, забыл) прогресивный трансовый риверс достигаемый без необходимости боротся с умом и чувствами --- только посредством физических приемов....можно продолжать --- это и другое --- то что реально достигнуто, и может быть продемонстрировано, тоесть--- не огромную начитанность, а живые наработки...
Если вам показалось оскорбительным всё это --- мне жаль, но с другой стороны оглянитесь назад --- вы, позволили себе намёки на то что я чуть ли не обманываю, отпускали непрекрытые издевки...это при том ...я получил право и на более резкие слова, но лишь констатировал данность...всего хорошего

Чтож --- тогда поздравляю, и я действительно не думал оскорблять...

Боюсь я и рядом не сторонник  Матаджи, как и представляемого ей движения( на то есть пречины), но это незначит что я считаю это бесполезным для тех кто не согласен с такой позицией. Я исхожу из натховских традиций, также сидханта и агхора --- в этих линиях много сходств. Там несколько иной подход к кундалини, средства, как и понимание процессов, опираются главным образом на техничность и лишены морализованности, что многократно упрощает как понимание так и работу.Зачем усложнять там где можно подойти самым прямым, самым контактным способом --- и это действует. Я не страдаю неуважением к другим способам, лишь обозначил предпочтения.

Ну просто вопрос...продвинул?...и на сколько, а главное как?Интереснож ведь, а по всему вышеперечисленному, позволю себе --- согласиться.

...точно...

Оригенально, если забыть что было немало гениев ума, которые в остальном слыли большими лентяями...ну да ладно --- всё может быть...

Неспится😁?