vlad написал(а):Естественно человек воспринимает через свое эго - по другому быть не может. Но "обрабатывая" постепенно желание намерением ради отдачи, человеку отрывается другой мир - духовный,основанный на альтруистических принципах. Этот процесс по этапный и по ступенчатый. Когда человек полностью выстроил "экран" или намерение,его эго полностью совпадает с Творцом по свойствам.
Влад. Вот у Словокрыла, стоит фильтр восприятия бытия, что всё есть Бог. И Бог именно такой, какой он и должен быть. Второй фильтр, что Словокрыл не сам себя создал, а его создал Бог. И создал таким, каким Словокрыл нужен Богу. И Бог создал всё и всех, именно такими, какими они нужны Богу. Тогда Словокрыл не ощущает себя делателем этого мира, но инструментом изменения его. И не САМ Словокрыл создал у себя многомерное восприятие мира-Бога, таким как Есть. А инфо поле, или Бог создал таким Словокрыла, и постоянно изменяет и его, и его восприятие бытия-Бога.
Тогда чел не сам что то обрабатывает как информацию, и не по своему усмотрению. А всё так, как надо Богу, или как и должно быть именно в этом месте пространства, в котором находится Словокрыл, по воле Божьей, и именно так, а не иначе, воспринимает мир- Бога (по сути).
Но... коли Бог есть Дух, и всё бытие и не бытие состоит из Бога, или Духа, или информации. То всё есть только Божественное, Духовное или информационное. Тогда не надо делить бога на духовное или не духовное, ибо всё есть духовное. И любой материалист находится в поле духовного воззрения. И по воле Божьей. И ничто не может идти вразрез Воле Божьей.
И тогда всё совпадает исключительно по свойствам с Творцом.
По этому и есть в учениях такое направление воззрения, как "Наблюдатель" за тем, как Бог творит этот мир. И не надо спорить с Богом и судить его за то, что он делает что то не так... не по твоему эго личному восприятию. Не надо спорить с богом. Но... если ты споришь и осуждаешь за что то Бога, то и на это только Воля Бога, и это совпадает по всем свойствам с Творцом. Иного просто не может быть.
Кто то не задумываясь считает себя делателем и со-творцом, по воле Божьей. А кто то старается понять и не судить Бога за что то, и не ищет не справедливости в мире, а ищет сами принципы и устройство процессов творения. И оба исполняют волю Творца, и равны между собой для Бога. Тогда лучше задаваться вопросом, зачем Бог творит Гитлеров, фашистов, и анти фашистов? И какие итоговые синтезы из этого получаются? Если важен прогресс, то в чем он выражается через 50-100 лет?
К примеру нафига Богу заваруха с Украиной, Сирией, итп.... Во что это выльется лет через 100?..... Но к примеру Словокрылу показывали будущее, где Украина очень развитое государство, с открытыми границами, и небоскребами на берегу большой реки. И люди в Украине доброжелательные и отзывчивые.
Зачем Бог создал Степана Бандеру? И как он до сих пор влияет на мир? Ведь от него, как от фундамента зла, отталкиваются люди, устремляясь к чему то доброму и типа светлому. Значит нужен этот фундамент, и это не зло, а катализатор движения эволюции. Мир в среде времени, многополярен, и именно полярность создает движение прогресса.
Вот рассмотри, кто может прийти на смену человечеству? Обезьяны обладают наибольшим разумом, после человека. Но они не смогут строить цивилизацию и развиваться. Так как у них почти не проявлено самовство и жадность само-обладать чем то лично. Самовство проявлено только в человеке. По этому он и царь всего на земле... и прогрессивен. Тогда Богу нужно самовство вводить в обезьян. И самовство не является злом.
Итд, итп...
