сэр исаак исаакиевич -был алхимиком (созданием золотишка баловался).. и масоном прежде всего, а вот регрессивкой он не увлекался. А то, что, кто-то, возможно ему рассказывал о своих снах, то это  на человеческий  мозг нужно пенять. это он проказник создаёт сны полные причуд из визуальных образов, которые когда-то отразились на сетчатке глаза и остались в долгосрочной памяти.

Еще один Ньютон был, почти наш современник)) забыл его имя) но можно погуглить...

+ первый пост.
На что мы опираемся люди???? На науку?... а что знает наука?.....-мизер.
Юрино мнение, как ваприант стоящий между этих позиций. Мозг, не имеет внутренней памяти. И память не находится внутри мозга. Личное сознание, это форма информации, как бы прикрепленная за человеком. Это некое типа "личное" инфо поле, из которого мозг-устройство-приемник, только принимает и обрабатывает информацию.
Тогда выходит что эта форма с набором информации, и называемая "сознание, под сознание, итп" не находится внутри тела. И не может быть определена как внутри... мозга к примеру.
Тело умирает, а информационная форма-сознание, на какое то время остается. Оно привязано к некому промежутку пространства и времени, как запись.
И если и происходят некие контакты с "умершими" то это контакты с подобными инфо формами. Но заметьте, что такие формы не имеют способности наполняться информацией вне связки с телом. А имеют только тот набор информации, который имелся на момент смерти тела. Ни один подобный контакт с такими формами, не дал никакой новой для людей, эволюционной информации. И скажем тот же Рамта, не двинул эволюцию ни на йоту.
И это не противоречит Ритиной цитате, об устройстве мозга и восприятия.
Мы подобную тему уже перетирали, что человек лишился мазгов, но остался относительно нормально-разумным. То есть..."Память" находится вне тела и мозга.

Именно так и Есть... Эзотерика подразумевает размышления и рассуждения. То есть..."чесание языками". Чем мы тут и занимаемся.

Но ты заметь просто ФАКТ... что Есть и Ученые, Есть и эзотерики и мистики... Вывод... Их создал с какой то целью Бог. Тогда они зачем то нужны Богу.
И уж боле разумно было бы искать смысл Зачем? Зачем и для чего Бог всё это создает? И не надо спорить с Богом и Фактами, материализованными в Есть.

А ты преимущества пошукай... Там тебе всё пофиг.....
Приходит дед в аптеку.
-Дочка, а дай ка мне это..... Ну в общем... Детей нет, жены нет... внуков нет...- хорошо!
Презервативы что ли? спрашивает удивленно аптекарша.
-Да неее... Ну это... в уши втыкать..
Ааа... беруши!
Смерть это беруши от всего. И берглазы, и бернос... и бер....

Ну..ну..ну..  не так категорично.  Вот Земля сколько существует?  Миллиарды лет.
А человечество?  Да мизер в сравнении...

1000 лет назад и не подозревали, что атомы вааще существуют, не говоря уж об их строении...

Сколько лет квантовой физике?  Младенец...   И тама вопросов чуть ли не больше, чем ответов.
Например, те же связанные частицы...

Так что разумнее не говорить "не существует", а говорить "существование пока не доказано"..
Как, впрочем, не доказано и отсутствие той жизни... иль Души..

Все мы ИльДуши ..    и это никому не интересно .. глобально никак.

Значит я не принадлежу к виду "никому", потому, что мне таки ин-те-ре-сно... 

Отредактировано Lily (24-02-2019 22:26:12)

Моя теория сложней и ............................... проще:
Есть "оперативка" - внутри мозга;
есть "внешняя память" - куда мозг обращается за информацией.
Для обмена с "внешней памятью" в мозгу есть небольшой участок. Если этот участок не повреждён - обмен будет в наличии ( типа Wi-fi)
Если при этом целА часть мозга, отвечающая за автономность организма (программа"гомеостаз") человек будет жить.................
То есть - достаточно 10-15% мозга (при целостности определённых участков).

И БИОС в виде генной памяти, то бишь инстинкты и рефлексы

Тут ещё такой момент есть. За разные функции организма, в том числе и различные эмоции отвечают разные области мозга...  Так что, жить то можно, наверно и на одном БИОСе, но каково будет качество той жизни?   
Приемник уцелел?  Допустим примет, но если обработать не сможет, то толку в этом?

Это будет не человек, а тот же комп... Или то, что часто называется "овощ"...

Любим мы все обьяснять и систематизировать)) проще надо быть: вдруг, как в сказке скрипнула дверь, все мне ясно стало теперь, столько лет я спорил с судьбой, ради встречи с тобой)))

Знаешь.. Только поманешь..

А спорим, что река станет морем? Ночью надо спать и тогда во сне может выйти солнце)

У больных болезнью Дауна и хромосома лишняя...

Ну мозг ещё тот фантазер...

Управляемые сны.  И получается?