Я уже описывал..................Очень плотная кожа и зелёная кровь....................это те которые переселятся на другие планеты........ Марс например. "Местные" будут с непропорционально большой головой...............без зубов.................меньше ростом чем сейчас.

Или вымираем.........

Изменилось мышление..................изменились привычки и убеждения....................стал совершенние!
А идеальным не положено есть вкусный шашлык - это тока мы, недоразвитые, можем себе позволить...........

Почему ты решил что например твои измышления опровергают мои? Потому что ты против - и это единственный аргумент?

Я и имел в виду природную мутацию.

Для тех, в чьи планы входит уменьшение поголовья человеков - ситуация очень даже разумная.

Как попугаю? Тот тоже любит смотреть на себя в зеркало и кричать - "Я сам такой умница, красавчик! А вы все не Сами, не Сами...!!"
Но попугай старается иногда подрожать разным звукам, хоть как-то проявляет интерес к окружаемому, а тут только Свои заученные звуки и глухота к окружаемому.

       

Это верно........................только для этого знания нужны а не токмо размышления........................и знания намного выше школьных.
Ну и как ты, с трудом владея школьной программой, размышляешь о строении и развитии Вселенной?

Личный опыт неграмотного человека - синяки, шишки и непонимание произошедшего....................Шоб не показывать неграмотность человек со временем начинает философствовать, перемежая выдумки околонаучными терминами и цитатами священных писаний.....

Именно ЭТО я сейчас и читаю..................

Для опровержения нужны знания - эт я понимаю.............

РАСШИРЯЮ в твоей интерпретации - подстраиваю под своё понимание.

Вот такую словесную билиберду ты называешь расширением вопроса!

А этот словесный понос ты называешь научными знаниями!

А ЭТО - вааще гениальные фразы - информации ноль, науки ноль, спорить не с чем!....................Это, как я понимаю, и есть твой ЛИЧНЫЙ ОПЫТ?

Ты не понял, это разворот в ширь и в узко, а также вдоль и поперек, еще ввысь и вниз, а также  в спираль...и так его закрутило, замутило, что пошел понос, но это "научный" понос и не Сам он его выдумал, это в него внедрили, чтобы он на форуме это глаголил и то не Сам, а руки Сами на клавиши нажимают, а Сам Словокрыл не при чем...так мимо проходил.

Ты прав. Знания тебя окружают всюду. Но не каждый это видит. Школьной программой до 11 класса, пользуются только 5-10%. Остальным она не нужна для их миссий.
И если копнуть твои "знания" школьной программы, то и ты дорогой брат.... "знаешь" из неё не более 20%.
В современное время, сталкиваясь с вопросом, люди бегут в Гугл или ютуб. А раньше обращались к профильным спецам. А каждый профильный спец, дуб дубом в другом профиле.
+ Школьные учебники 68 г. выпуска, уже изменились. Да и те что сейчас, пора менять. В них максимум 25% информации, на которую можно полагаться... если иметь цель, продолжить дальше это направление. Остальное информационно устарело.
Но ты даже ухом не повел, когда тебе Юра намекнул о рассмотрении всех учебников, с позиции кв. механики. Но если ты такой Умный, то попробуй доказать правильность и истинность учебников и информации в них, с точки кв. механики.
Но у тебя стоит "Табу" на это направление. Ты НИКОГДА не размышляешь в темах. НЕ складываешь разрозненную информацию, пытаясь собрать в целое ряды пазлов.

А что тут смешного? Именно эго начинает идти разными путями, в каких то, или одном направлении. По этому конкретно и написано, что Юра когда то вступил на путь.  До этого, на пути специальностей, супружесский, итд, итп... И эзотерику и магию и оккультизм изучал и по учебникам и в практике. Так что кругозор вполне приличный.

Зашибись..... Но не осознанно. Что такое "Грамотность"? И правильно ли ты произвел акцент, относительно не грамлотности Юры?
Смотрим определение.

Саша... наверное ты не осознанно имел в виду что то другое, под такой терминологией. А Юра вроде умеет и читать и писать, и даже не коротко излагать информацию. Довольно подробно. Тогда как говорят люди, ты солгал про Юру. Опорочил его. Подменил понятия на ложные. Типа тебе бы так хотелось, что бы Юра не умел ни читать ни писать. А Философия, это не самая низкая ступень грамотности. К тому же и Умения. Мне интересно, что тобой так руководит, что ты так поступаешь? Лично Юра считает тебя грамотным и разумным человеком. И Юре хотелось бы вступать в диалог именно у умными людьми, способнвми размышлять на какие то темы адекватно и логично. И Конечно САМостоятельно мыслить, а не тыкать в эталоны, которые он лично, детально не осознал, а просто слепо верит тому, что написано в устаревших учебниках. И что особо интересно... то ты друг почему то признаешь одни учебники, но отвергаешь другие учебники. Но при этом почему то не можешь разъяснить почему тут правильно, а там не правильно. Хоть по Факту Есть оба учебника. Вот в чем парадокс то... А Юре хочется диалога по теме, а не о личности Юры.
Если ты можешь САМ... то почему Сам не можешь что то разъяснить, и что бы при этом не возникло противоречий другим учебникам. Если что то утверждаешь, но надо глубинно и детально осознавать все происходящие процессы, в обсуждаемой теме.
Юра то только и делает, что выдвигает гипотезы к размышлениям. Приглашает к диалогу. А в ответ только отрицательные эмоции.
Саша, я тебя и Геныча Люблю, как братьев. И пытаюсь вас понять. И если и описываю, то варианты как понимаю. Несколько вариантов обычно. Ну давайте тогда САМИ рассуждать, доказывать, опровергать... Это же интересно.

Для людей Нужны. Но тут много вопросов изначально. Что такое "Знания"? Где их брать? Что дает людям НОВЫЕ - Революционные знания? Как это выглядит? Почему новая информация приходит в одного, но не приходит больше никому? И почему человек Сам не может пойти сознанием в Акашу, и самому взять там супер современную, эволюционную информацию, называемую Знанями? Как приходят и откуда эти Знания людям? И почему строго упорядоченно. Обязательно одно после другого. Сначала возможнсти что то сделать, а потом информация о том, что можно сделать, имея эти возможности. Вот ты САМ можешь хоть какие то варианты предложить, в виде ответов на эти вопросы? и лучше бы, на какой то основе научной или фактической... как проявляются знания в мире людей....-процесс...

И где, твои расширенные воззрения? Сказать Расширяю, не значит расширить.

Да, кармический способ поиска первопричины, отталкиваясь от последнего следствия.
Ведь Есть АКСИОМА Саша..... "Если что то Есть, значит это что то создало. Значит чему то это надо." Вот и Аркуша У-Ух.... писал когда то именно так. О кармическом вопроснике. Что бы понять следствие, в поиске должен искать до первопричины этого следствия. А это уже кармическое расширение в котором обязательно проявится и геометрическая прогрессия из слагаемых, которые и выразили именно это следствие в конечном результате. И если бы что то в этом процессе произошло не так, то не было бы и следствия.

Ты лучше отвечай или пытайся ответить на эти вопросы. Тогда и поймешь суть. От первопричины, информация прошла тысячи и миллионы инстанций и синтезов, что бы в конечном следствии появился какой то конкретный пидарас. Ничего не бывает просто так и зря. Нужно распутывать кармический клубок информации, что бы понять а поняв, "обрести знания".
А Знания бывают исключительно Осознанные и понятые. Более никаких.

Это не я лично, а ты назвал НАУЧНЫМИ знаниями. А Юра тыщщу раз пишет, что выражает исключительно только ГИПОТЕЗЫ!!! основанные на какой то, Фактически имеющейся в мироздании информации.(НЕ САМ ПРИДУМАЛ). А ты с завидным упорством продолжаешь эмоционально ИСКАЖАТЬ суть, написанную через Юру. Причем без присутствия каких то разумных выводов.

Ты бы ЛУЧШЕ привел какие то научные опровержения, а ещё лучше, опроверг бы Сам, используя свой Ум. А с книгами не поспоришь.... и они тебе не ответят. Тогда остается или слепо верить что ниписано на заборе, либо не верить, а самому пытаться разобрать ту или иную тему, в поиске доказательств и опровержений.

Мой личный опыт, предрешен в моей судьбе. И так у каждого человека. Если не согласен, то попробуй Разумно и адекватно-логически, опровергнут и обязательно САМ. НЕ ссылаясь на макулатуру, которой вопрос не задашь и ответ не получишь. Книга - мертвая информация. Пытайся размышлять и доказывать что то Сам. Вот тогда имеется шанс доказать, что человек может что то Сам, а не по судьбе.

И Очень, очень желательно, рассматривать человека как Устройство. Как нарисовано и написано в Анатомии. Как хирург, как психолог, нейрофизиолог.... для начала... и современным понятным языком. Утвердить в этом какие то аксиомы.... и уж далее определять возможности.

Ммм да... други, что то вас от науки и философии в дерьмо потянуло. А на туму так никто и не ответил.... Дерьмо рассматривать интереснее?
Вот и доказателства, что Сами вы размышлять на темы не можете. Вам сразу везде дерьмо мерещится.
Вывод.... Вы не ЛЮДИ""" Вы - МУХИ!   (шутка... а то обидитесь.)

Что такое "умняке"? И при чем тут умняк? Когда можно просто размышлять и сопоставлять кучи информации которая есть, опубликована, поставлены эксперименты, итп... В чем тут умняк то? Тут просто сложение и вычитание 2+2... с последующими вопросами.

Вот то то и оно... И даже как то удивительно для меня... Ты грамотный и разумный с богатым опытом и практикой специалист... И вдруг... не размышляешь сам.... Не замечаешь парадоксов. Не вдумываешься в суть устройства.
А я вот как инженер-автослесарь. Мне мало просто ездить на машине. Мне надо подробно знать устройство автомобиля, вплоть до состава металлов и сплавов, из которых изготовлена та или иная запчасть. И как происходит горение, от чего... значит и свойства топлива, и все характеристики всего. Причем осознавая, что всё это находилось и находится на земле ПЕРВИЧНО, в виде минералов, нефти, итп... А через человека всё это разрозненное синтезировалось в какие то следствия, которые стали кузовом, салоном, ДВС, автомобиля. И я эмоционально хреново и неуверенно себя чувствую, если не знаю, как что работает. По этому во мне всегда имеется состояние узнать то устройство, с которым придется работать. Или просчитывается будущая ситуация с учетом психологии. Что бы в следствии было то, что хотелось бы. И это не мой выбор и не я сам... Во мне сидит программа анализа что ли... И интуиция и интеллект работают в паре. Предчувствия заставляют анализировать варианты. И это автоматически. И никакой умняк тут не при чем.
Вот этого ты ну никак не можешь понять, и каждый раз присваиваешь мне то, чего нет.
И первично опять во мне светится вопрос... Что такое Умняк? Что такое Ум? как он работает? Для чего? Чем отличается Ум от Умняка?....
Вот лично я.... считаю что Ум, это бесчувственная программа, которая опиаясь на личную информационную базу, анализирует и вычисляет. Это предназначение программы. А вот "Умняк"... это чисто эмоциональное отношение к программе "Ум".. окрашенное в негативном свете. Это эмоции которые принижают свойства программы, которые считают её вааще не нужной. И без рационального анализа, типа... природа создала Ум, и внедрила его в человека как свойство. Значит природе важно, что бы в человеке была такая прога. И человек назывался Хомо сапиенсом, а не астрало....
Тогда просто глупо желать того, что бы человек был безумным. В чем это эволюционно? в чем правильно? В чем тут ошибка природы, которая наделила человека умом, неспрося об этом САМого человека, нужен ли ему Ум?

Вот Саня... в Юре постоянно идут подобные размышления, не зависимо от выбора Юры. Не зависимо ни от чувств, ни от Ума... Всё на автомате... Юра не может быть другим. Ты можешь либо принять таким Юру, либо отвергнуть. Но по аналогу с Юрой.... от тебя это тоже не зависит. Зависело бы.... ты бы тогда давно обратил внимание на то, что Юра постоянно тебе пишет о себе, какой он... но ты постоянно искажаешь Юру на другой лад, и меряешь не теми линейками. А давно бы рассматривал человека как патологоанатом + психолог... как Устройство с функционалом информационной памяти и набором программ. И понимал что ты сам такой же механизм... каркас-скелет, мышцы, органы, мозг - приемник информации и процессор по обработке её, выдающий команды к действиям.

Есть вектор называемый "История". Рассматривая мир с позиции Истории, становится очевидным, что если инсторически мир разделить на части по времени.... хотя бы по 200-300 лет. И сравнивать их между собой. То явно у людей постоянно изменяются информационные Знания. Причем уничтожаются одни, и на их место приходят другие. Потом уничтожаются и эти, и им на замену приходят более совершенные. Логично предполагать, что любые знания, принадлежат только определенному отрезку времени, и они там нужны. И их не заменить в то время. Они созданы для него.
И конечно этот процесс никому не остановить. И те знания которые были 50-60 лет назад, уже претерпевают изменения. И это тоже факт.
Именно по этому, проанализировав всю информацию истории, и выдвинута ГИПОТЕЗА, что информация не может быть зафиксирована в виде не изменяемого эталона на вечно. И она в ТЕЧЕНИИ Времени всегда, закономерно изменяется, становится более актуальной к определенному времени истории. И тогда становиться очевидным, что эти все учебники, сильно изменятся через какие то 100 лет... А через 500 лет, изменятся и те, которые будут через 100. Просто надо рассматривать мироздание в движении континуума, в котором ежемигово изменяется ВСЁ!!!!
Просто НЕЛЬЗЯ по сути рассматривать что то в режиме паузы, и считать это эталоном. Об этом и Древние писали и выводили понятия, типа "Не войти в одну реку дважды"....-Информация изменится и изменяется каждый миг.
А ты тут уперся в устаревшие учебники.... и преклоняешься им как идолам.
А теперь с позиции сенсорики... У меня как то состоялся астро-ментальный экскурс в будущее. Лет наверное на 1000 вперед. Я увидел цивилизацию людей. Архитектуру и технику будущего. Из разговора с "Гидом" узнал, что в будущем в корне изменится вся наука, появятся новая информация, выведутся иные понятия, техника будет работать на других принципах.... и многое будет по другому. Современная наука, будет рассматриваться так, как мы сейчас рассматриваем алхимию.
Пусть всё это и иллюзия... но она не лишена сути того, что мир как ни крути изменяется и измениться.... и от этого никуда не деться. Нельзя вернуться в каменный век. Нужно бы рассматривать мироздание с прицелом на будущее...

Да... кстати... ты как то говорил про эксперименты с генетикой и создание супер человеков с иными способностями, типа жить в других условиях, разных планет... Это уже акцент на том, что человек, это механизм. И Да... судя по отрывкам из будущего... будут люди населять другие планеты. И их тела будут приспособлены к жизни на них. Но.... Другие планеты, это и другая физика... Даже на земле, 200 миллионов лет назад, была другая физика, и через мильён тоже станет другая. То есть Физика, это понятие текучее и изменяющееся в среде информационного времени. На других планетах и звездный системах, и частоты и волны и излучения и другая информация иные.... А от них зависит и внешний вид... какой будет иметь их население. И тела и мозг.... Об этом намекает и фантастика...
Но в тебе при слове !Физика" автоматически происходит восприятие типа "Физика земли" и на данный период времени. И в состоянии эталона неизменяемости.
Юра же рассматривает физику совсем иначе. Этого ты не можешь понять. И считаешь Юру идиотом. (А вообще... логические выводы у Юры, приводят Юру к тому, что понятие "Физика" какое то не правильное. Типа часть, выдранная по рваному, из чего то целого. И искажено. И как то глупо будет выглядеть выражение "Физика Вселенной")

Я??? Ничего! Юра как писал сотню раз, берет какую то информацию, которая находится в Есть, в каком то виде...(Наука, логика, Факты). и сопоставляет с твоей информацией. И эта информация противоречит твоей. Но ты почему то отказываешься принимать имеющуюся в мире как факт информацию опровержения. Не желаешь её учитывать, и остаешься при своем мнении. Такое ощущение, что у тебя стоит эмоциональный блок-защита, от восприятия противоположной информации. К примеру подобно стоит у баптистов, йеговых, и прочее... Они не могут принимать информацию фактов, логики и науки. Только слепая вера. Они НЕ Могут САМИ!!!
Но вот оказывается, не только у баптистов, но и у всех людей стоят такие блоки, которые принимают только векторно, что то одно, и не могут Сами воспринимать и анализировать другое и по другому. И тем более по разному во всей многомерности и многовекторности информационного пространства. Ученые спорят друг с другом.... Но ни один из них, не может рассматривать с другого вектора, тем более многовекторно. И кармически редко заходят в поиске, глубже первой причины от следствия. Не доходят до первопричины. Они просто НЕ Могут Сами.... стоят блоки и ограничения. Запрет на другую информацию.
Вот и задумываешься о том, что написано в учениях о ролях, судьбах и миссиях, за пределы которых человек Сам не может выйти. Люди - марионетки... с позиции мир-театр. За свой сценарий ни шагу.

Ну почему же... Ты рассматривай ширше... Ты не действуешь не только моим методом. А не действуешь никаким, кроме одного. Ты можешь признать сейчас одно. Но через 5 минут отринуть это. Можешь признать Факт, что люди разные... 100 людей - 100 мнений. Но всегда только твое мнение будет рулить тобой. И ты не станешь рассматривать более ни с какой позиции, кроме своей установки. Не можешь эмпатировать в другого, что бы понять его и его мнение. Потом в третьего, сотого... а потом собрать всё вместе и проанализировать всю инфу.
В прочем так делаю все люди. У каждого своё мнение превыше мнения соседа. Пусть даже не верное и глупое.... особенно у эмоциональных женщин.
А ведь ещё древними было выведено понятие о гармонии. О Инь и Ян... О чувственном и разумном восприятии и анализе мироздания. И вариантах преобладания в сознаниях то Иня, то Яна... Что и творит миллионы разных восприятий мироздания.... Но какое самое правильное? Хоть по сути, правильные все... раз они Есть в мироздании... Созданы Творцом. Мир таким и должен быть. И правы все спорящие. Виноватых и не правых просто не существует. Всё всегда на своих, положенных им местах. Как шестеренки в часах. Они разные и не могут быть одинаковыми.... по эталону.

Юра ничего не решает. У всех один финиш...-смерть. Дальше не уйти. По этому Юра и пишет с позиции наблюдателя за собой в прошлом, и использует понятную вам альтернативную терминологию, типа "Путь". Можно написать и набор управляющей Юрой информацией, которая направила его набирать какую то векторную инфу. Хоть Юре лично, ничего этого нафиг не надо.
Есть в эзотерике и инфа, что путь, это иллюзия. И никто никуда не ходит. И это тоже верно. Но вот Юра то тогда считал именно так... что он сам встал на путь эзотерики и познания мира. А вот его шурину это всё похрен...-он атеист. Но мы завтра с ним на рыбалку вместе, за эмоциями и рыбой. Или как люди равны между собой.

Зашибись.....
В человеке, что ему делать, определяют приходящие в него мысли и эмоции. А не человек Сам. И эти в данном случае эмоции, отрезают всю... любую информацию, которая может посигнуть на понятие Я-Сам. Хоть вокруг МОРЕ Информации утверждающей что ты ничего не сам. А куда дернет эмоциональная веревочка марионетки, туда и крутишься. И веревочка называется "Сам".
А вот ты докажи что сам?..... от ответа как всегда уйдешь и не ответишь.

Тут втает Первичный вопрос... Что такое дурак?
В моих личных понятиях, это человек совершающий не разумные, не логические действия. И не способный анализировать ситуации, смотря в будущее.... как делают шахматисты.
Вот и рассматриваем мир... в том числе и президентов, определяя из разумность, логику и способность к мышлению и анализу.
К примеру слушая Зеленского, выступающего по телевидению, ну никак не могу признать его разумным. И не только я лично... а миллионы людей считают его идиотом. Ты думаешь эти все люди должны искать что это у них что то не так?
Но повторюсь.... ЭТО ПОЗИЦИЯ ТОЛЬКО ЛИЧНОСТИ ЮРЫ. Но не позиция Словокрыла. У Словокрыла позиция, что всё происходит правильно, по сценарию, и так всё и должно быть. Богу нужны идиоты в сценарии. Шекспиру нужен в сценарии убийца - Отелло. И он творит его для себя. А мир творит Вселенная таким, какой он нужен Ей, и каким он должен быть.

Это правильно - хромому поддержка необходима..............

Нет Юрок - твой умняк разложить на элементы нельзя, ибо он и является первоэлементом!

Предположения могут быть лишь основой для копаний в информации, но к науке они отношения не имеют.

Ты имеешь в виду рыбу Гуппи или украинский танец ГОПАК?.................А то какой-то гибрид получился - танец+рыба.........(это наверное после рыбалки)

А-а-а! Это у тебя новое слово в лексиконе!  

Хлавное? Хлавное другое

А при чём тут Менделеев? Неужели ты думаешь что он САМ создал таблицу? О ужас! Не мог он сам!!!
Таблица должна именоваться не так - "Таблица первоэлементов Вселенной, озвученная рабом божьим Менделеевым, вложенная В его Ум свыше".

Ты про какие вектора - свободные, скользящие или фиксированные?

Не факт! И для септика можно построить математическую модель.

Это все уже давно поняли...........Непонятно другое - мне с тобой общаться или с тем, кто тобой управляет? Ведь общение с тобой (при внешнем управлении ) утрачивает всякий смысл.

Ты предлагаешь, "Умняк" разложить на информационные ПЕРВОЭЛЕМЕНТЫ???? - Афигеть!

Есть такое понятие  - ПОПСА.
Попса – это подобие качественного продукта, вроде бы похожее на него, но сляпанное кое-как.
Так вот – «умняк» - попса интеллектуальная
«Умняк» призван удовлетворять духовные потребности в «прикосновении к смыслу».
«Прикосновение к смыслу» — это не настоящее желание что-то «по большому и серьезному счету» понять и разобраться в жизни вообще или хотя бы в какой-то ее части. Скорее, речь идет о том, чтобы успокоиться насчет себя и своего места в мире, важно знать, что оно где-то есть — чтобы на сей счет более не беспокоиться.

А "ученое" образование первично у мене було  как раз связано с металлами и их обработкой.

В MS Words в этой фразе программа почему-то подчеркнула два слова – У ….БУЛО…

не путать с электроникой в которой я ноль

Только ли в электронике?

Я только промежуточное звено во вселенском процессе.

Извини, но когда глаза мельком скользнули по этой фразе, то в мозге высветилось: «Я только промежность во вселенском процессе»
Невнимательность однако.

Знания даны. Но конечно не во всех векторах.

Вроде бы  знания распределяются по областям. Так и говорится  - область знания.
А у тебя  - вектор.
Это всё-равно как идти в широком поле по узенькой тропиночки и пытаться увидеть что там за горизонтом.

Но встает вопрос...

Эта «эрекция» несколько настораживает.
Сказал Господь:
«Понимаешь, дело в том, что когда всё только начиналось, мужчины уходили далеко на весь день, в поле или на охоту, а женщины оставались дома. Поэтому Я решил, что мужчинам не помешает уметь пИсать стоя… А потом оказалось, что это приспособление влияет на мозги…»

А то, что типа "знаем" канет в историю прошлого, как канули шаманские обряды, после внедрения информации по анатомии, физиологии, психологии и медицине в общем, или алхимия, после получения информации через Менделеева.

Шаманство и сейчас здравствует, равно как и алхимия
И каким образом анатомия, физиология, психология должны были заставить исчезнуть шаманство?
Ведь нет доказательств существования бога, но тем не менее люди продолжают в него верить.
И какое отношение имеет к алхимии Менделеев.
Да знаешь ли ты о Менделееве что-нибудь по более чем периодическая таблица( да и ту с ошибками)?

Академик математики, нихрена не знает работу ассенизатора, и вряд ли даст совет по ассенизации. Но в параллельных математике векторах, может вполне себе достаточно разбираться.

Спорный вопрос.
Давай возьмём для примера того же Менделеева
Вроде химик в чине генерал-лейтенанта ( табель о рангах).
НО!
Ко всему – специалист по физической химии, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, нефтяник, педагог, преподаватель, воздухоплаватель, приборостроитель.
А также мастер по изготовлению переплётов, рамок, чемоданов……
Так может не стоит и об академике математики судить огульно?

нахрена Бог творит Идиотов и Гениев? (Побазарить не с кем.)

В учении сказано : «ежели бог обделил тебя умом, береги тот, что есть, как воду в пустыне, держи в холе и неге каждую извилину, не превращай ее в сточную канаву…»

Саша... РАЗУМНО, Адекватно, и логично.... Это перед тем как обвинять кого то в чем то, типа он Сам... Следует поискать эту или подобную информацию где то в проявленном мире. А найдя... определить по времени. И если найденная информация принадлежит чему то давно, типа тысячи лет. Или Науке, как некие вычисления или эксперименты. То просто глупо винить кого то, что он Сам эту информацию придумал. Этот человек просто заметил её, проанализировал, и выдвинул в какой то обсуждаемой теме, касаемой этого объекта обсуждения, как один из вариантов, который Есть в мире.
Тут вопрос интересней в том, почему все оппоненты начинают винить именно этого человека, через которого прошла фактическая, имеющаяся на земле информация, которая разрушает какие то домыслы этих оппонентов. И почему оппоненты не могут Сами осознать факты, сложить 2+2... и упорно продолжают придерживаться только тех вариантов, которые выдвигали они.... основываясь на чем то другом.
А ты дорогой мой друг, постоянно отрицаешь Факты и аксиомы. Ты просто не можешь РАССМАТРИВАТЬ МИР в процессе движения в пространстве времени изменений. Хоть и САМ находишься в этом потоке всегда, каждый миг.
АКСИОМА.
" Прошлое прошло во времени, и оно изменилось к моменту ЗиС. И момент ЗиС, измениться относительно будущего."....-Это не изменить никак и никому. Но ты ж выбираешь одну точку во времени, называешь её истиной неизменной, и преклоняешься этому эталону, который находясь в среде времени-изменений, конечно измениться. Что и говорит о том, что в среде Времени-изменений, эталонов постоянных не может быть. И любой эталон иллюзорен, и принадлежит только к какому то моменту ЗиС. Он не эталон в прошлом, и не эталон в будущем.

Саша.... Юра специально выделяет и отделяет... разделяет, когда пишет от лица Эго Юры, с его предпочтениями и взглядами. От информации рассмотрения чего то со стороны, и общего размышления.
Теперь ответ.
Юра НЕ САМ что то придумывает. Он использует исключительно только имеющуюся в мире информацию. К примеру на эту тему... вернее этот вопрос, есть ответ у Прокопенко, который тоже цитирует, а не произносит сам от первого лица.
Возьми любой ролик, прослушай-читай, до 33 секунды. Получишь ответ, с которым согласен Юра. Но не ты...

Гипотезы и толкают науку вперед Саша... Без гипотез и вариантов, не было бы науки. Так что на гипотезы стоит обращать внимание, и они повод к размышлениям. Они строят фундамент для науки.

Нет дорогой брат.... Я имею в виду, что мир полярен. И если есть плюс, то есть к нему и минус. Если есть Умняк, то есть и противоположность к нему. И сначала надо разложить всю информацию об Умняке, потом о противоположном, и только после этого сравнивать и находить отличия, ОТНОСИТЕЛЬНО к чему то..... и конечно задаваться вопросом, что создает такие полярности в мире? Чему они нужны, раз они Есть? Для чего служит то или иное в мире? Для чего нужен и плюс и минус...
Но вот увы... ты никогда не ищешь, не находишь полярную сторону, не делаешь раскладку, не сравниваешь, и не задаешься вопросами, зачем в мире Есть полярность, и она выражена именно так......Гений-Дебил.... Это Есть по факту и не оспоримо. Но ты отрицаешь 50% из того что Есть. Относительно тебя, нужны только гении. А дебилов можно в топку. Но мир то против твоего личного мнения. И он такой как Есть... какой нужен Автору этого мироздания. Но этот же мир, творит и тебя с твоим мнением и воззрениями, такого как ты Есть. Смотрящего однополярно. И ты Сам не можешь рассматривать мир иначе. И это Факт.... Ты Сам не можешь выйти из ракушки личности, которая делит мир на добро и зло, и воюет с миром, который Есть, и не тобой создан, на позиции иллюзии добра, с иллюзией зла. Ты не осознаешь целостность мира, как Единую форму Гармонии 50/50. Занимая только одну из этих сторон.
И в этом ответе написал какую то чушь...- ушел от прямого ответа. Ты не можешь признать то что Есть... эти остальные 50% гармонии. Не можешь Сам выйти из программы-сценария. Не можешь Сам выбрать стать гением. Придумать самому что то гениальное, что продвинет эволюцию людей на 100 лет вперед. Ты можешь использовать только устаревающие эталоны. Причем не осознавая даже их. И толком никаких новшеств не изобрел Сам. А отталкиваешься только от старых изобретений. И всегда используешь только изобретенное ДО тебя. Одно не твоё изобретение + другое не твое изобретение... в итоге просто совмещение изобретений не твоих. Но взять патент на изобретение.... Этого я не понимаю. Но это как ни крути, СИНТЕЗ с каким то относительным к чему то результатом. Тебе пришла мысль о совмещении двух изобретений в одно. И таких синтезов полно в мире.

Саша... в таком случае, и слово "Умняк" твоё личное изобретение. До этого было только понятие УмнИк. А теперь Есть и УмнЯк......-ты заметил, что твое слово ЯКАЕТ... - выделено понятие Самовства. Ну что ж.... поздравляю, бери патент на изобретение этого слова с акцентом на "Я".

Конечно нет. Не он.. тем более не сам. Но именно в него пришла мысль, и материализовалась. А до Этого... его судьба-сценарий, возвела на трибуну мира, с которой была провозглашена эта таблица... и ПРИНЯТА. Хоть и обкоцали её, почем зря. Разделили тем самым единое, на отдельно Химию, отдельно физику.

Ну... в принципе нечто подобное. Тут только одно сомнение... Эта таблица скорее касается Земли а не Вселенной. И она не охватывает ВСЕ элементы Вселенной. И к всей Вселенной, её относить нельзя, и мерить Вселенную только этими мерками.
И вопрос... Саня, почему ты всегда отбрасываешь информацию пророчеств, которые сбылись на 100%. Что говорит о завершенности и не изменимости мироздания. Тогда.... в определенное время, в определенном государстве, городе-деревне, в определенной семье, рождается опреджеленный ребенок, через которого в определенное время, материализуется определенная информация, и будет принята миром как Наука. Тогда это докажет и позицию, что нет ни у кого выбора, и всеми рулит только судьба, и нет ни правых ни виноватых. Нет по сути грешников. Каждый грешник, имеет своё "божественное" предназначение. Не было бы Иуды, не было бы и Христа. Они Одно целое...-дуальная равнозначная пара...-гармония.

Прикидываешься, что бы уйти от ответа.... впрочем примеры я тебе привел.

Всё можно. Но почему то люди разделены на вектора. И "Свой" вектор, знают подробнее и лучше, чем другие. В этом суть то.
"Инженер-автослесарь." Два понятия в одном. Здравомыслящие люди, говорят примерно так.... "Тот директор хорош, который прошел свой путь от ученика автослесаря, и знает все процессы производства." Или к примеру в Шаолине, ученик мудрости и познания, начинает свой путь с веника...

Пройди по дачному поселку, и поспрошай, кто из дачников, строил математическую модель?
2. Пройди по профессорам математики, и поспрошай кто из них строил математические модели по ассенизации?
3. Выведи процентное соотношение. Получишь некий вывод, не исключающий и такой вариант.

Тобой управляет информация, и творит тебя таким какой ты есть. Юру так же, творит информация именно таким. Осознание себя личностью, это иллюзия. Это не Юра лично придумал. Об этом говорят и учения и наука, и логика.. и по сути Факты.
Но это же и отвечает на твой вопрос.
Смысл....... это вопрос ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ. Смысл всегда ищет эго. В Эго создается иллюзия какого то смысла в чем то... Но на самом деле, нет никакого смысла относительно Эга, на самом деле. Если и Есть смысл в том, что мир именно такой как Есть, то только для того, что Создало этот мир. И тебя именно таким в нем. По этому мир будет только таким, каким нужен Создателю. И все Эго управляются по индивидуальным программам. И как в проге записано, так мы и поступаем.
Аналог.
В чем смысл самого существования радиоуправляемой машинки, для самой машинки? Смысл есть только для создателя этой машинки, но не САМой машинки.... которая со временем сломается, ибо вечного во времени нет... и будет выброшена на помойку, заржавеет и сгниет. Аналогично и с человеком. В эзотерике сказано... "Помни о смерти.". Значит для тебя по сути нет цели в существовании. Раньше тебя не было, и в будущем не станет. В чем смысл твоего существования?

Истина... Разница в том, что ты рассматриваешь объект с позиции личности которая всё САМа...
Юра же со стороны, рассматривает УСТРОЙСТВО мироздания и людей..... Люди, это как минимум, в одном из ВАРИАНТОВ, это УСТРОЙСТВА... Даже в эзотерике Есть понятие, что человек, это био-робот.
Человек СПИТ.... в теле НЕТ НИКОГО!!! происходит только то, что происходит в двух "нижних" телах... материальном и энергетическом. Причем происходит не управляемо ничем, кроме программ, которые влияют на тело.
Сознание при этом отсутствует... Его просто НЕТ!!! Нет тебя в виде Эго-Я-Сам.
И вот человек просыпается от того, что в него входит информация, и проявляет-включает прогу самосознания личности.(Эго-Я-Сам). И только тогда человек, состоящий из 4х тел, как нечто целое, становиться управляем "верхними" телами, эмоций и мыслей, поступающих в приемник (предположительно моск.) на неких индивидуальных частотах. И происходит в личном сознании некий информационный синтез. В данном варианте... ПОДЧЕРКНУ- ВАРИАНТЕ... информация о ПОПСЕ или УМНЯКАХ... но чисто только эгоистичная, не более.
По этому, рассматривая Тригласа или тебя, Юра только определяет информационный синтез, который происходит в ваших эго программах. Так же, определяет и какой синтез происходит в Юриной Эго проге. Юра такой же био-робот, и так же управляется, с позиции этой точки эзотерики.
Но много раз Юра писал что.... ОЧЕНЬ МНОГО ТОЧЕК СБОРКИ СОЗНАНИЯ, для рассммотрения мироздания. Как изнутри эго-я, так и со стороны... вплоть до рассмотрения мироздания как завершенную целостность.
Именно по этому, Юре пофиг что писать. С любой точки сборки сознания, но писать полярную сторону, которая станет в противоречие с вашими иллюзорными, тем более личностными выводами.
Стоит только выйти из своего Эго, и глянуть на мир со стороны... как разбиваются все личностные определения. Каждая точка сборки, разбивает пред идущую. Не разбивается только одна, точка сборки о целостности и завершенности вселенной. Или позиция кв. механики, утверждающая что мироздание это иллюзия, или волна... идущая в иллюзии времени информация, которая считывается "наблюдателем" исключительно только в один, фиксированный миг времени. Прошлое ушло в иллюзию, будущее ещё не вышло в миг "Есть" из иллюзии. Мир похож на проекцию во времени. Важно и то, что мы САМИ именно такие, только проекция нас такими какие мы записаны в ней. И боле никакие... и ничего по сути Сами... Но записаны именно такими, что считаем что всё делаем Сами... Кстати и Адвайта говорит об этом же, уже тысячи лет. Но все люди Сами отрицают эту позицию целостности. Что и подтверждает что люди находятся в виде записи информации, а не чего то Сами...

Извиняйте, моё время на сегодня для форума исчерпалось. Надо Юре-личности, идти штукатурить фундамент. Жена нажарила вчера Сома в кляре, привезенного с плановой рыбалки в четверг... Вкусняшка... пошел завтракать и шукатурить... Всех люблю.

Так ты вот пост пишешь..........буквы не ты придумал..............комп не ты.................Кароче - говорить с тобой о технике всё равно что с сумасшедшим о Галактике...................
Далее писать не буду, ибо ответить на все вопросы, которые ты плодишь нереально.....................много вопросов - много глупости......

Весь парадокс в том, что ты НЕ можешь не олицетворять, и всегда в 100% судишь людей. Причем не осознавая принципов мироздания. И всегда а 100% твоё сознание искажает суть и смысл. Производит подмены понятий, и типа приписывает всегда то, чего нет.
Юра и все, для тебя всегда, в 100% только личности и более ничто. И личности которые всё Сами. Ты никогда не анализируешь все другие творения и не сравниваешь их между собой, и себя с ними как ТВОРЕНИЯ!!! В чем сходство, в чем отличия... И отрицаешь любые другие точки сборки восприятия, кроме своей персональной. Судишь мир по себе, причем НЕ Зная себя...Что такое ты?
Вот и получается в итоге хрень и иллюзия, причем лично только в твоем сознании. И ты слепо веришь в то, что синтезируется в твоем сознании.
Но... в общении с другими оппонентами, ты всегда требуешь доказательства. Ты всегда отрицаешь ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ описания тебя. И ты бы лично, на моем месте требовал об оппонента найти и показать где это ты называл людей дураками? и где описывал себя белым и пушистым. Что бы уличить во лжи другую личность. Но САМ тем не менее, аналогично другим людям, делаешь то же самое, за что винишь других.
И ОПЯТЬ же напишу в сотый раз. В этом НИКТО НЕ ВИНОВАТ! Раз пространство творит людей именно такими а не другими. Такими... какие НУЖНЫ пространству. Нужны в сценарии бытия. Одни типа бредят, другие обвиняют личностей, которые типа что то САМи... Не удосуживаясь проанализировать пространство.... если есть как пишешь ты, какой то свой, личный выбор. А вот если выбора НЕТ!!!... то и происходит всё только так, как происходит. А ты воюешь через свою личность с мирозданием творящем тебя внутри себя таким воюющим.... с ветряными мельницами.
Ты просто не можешь САМ осознать пространство со стороны. Пока это же пространство, не изменит тебе сознание и не направит в другой вектор.
И..... Саша... Хоть тысяча человек будут что то одно говорить... -это не означает, что они говорят единую и целостную Истину. А только исключительно ту истину, которую проецирует в их сознание инфо поле. И только с условием, что вектора у этих людей параллельные, и в одном направлении. То есть все смотрят только на жопу слона, не охватывая его с других сторон.... И эту аксиому как сравнение, придумал опять же не Юра. А раз так... То в данном случае, Юрино сознание стоит в большой толпе людей с подобными сознаниями. Которые осознают это понятие.
Вот ты когда то даже притчу подобную написал.... но смысл ей придал иной.
Большая толпа эгов-личностей в долине спорит друг с другом, о том какой Бог. А Бог сидя в сторонке на камне, разьясняет путнику, что каждый и спорящий прав. Но прав только частично. Потому что он познал только свою, малую часть беспредельного, многомерного бога. Но САМ считает что все остальные Грани и меры Бога не правильные. А весь бог, состоит и выражает из себя ВСЁ, что кричит эта толпа. Вот в чем суть то Саня... Бог ЕДИН, во всем этом многообразии. И нельзя винить никого, кто хоть как то выражает через себя Бога Единого и целого. Оглянись вокруг себя... И везде узришь только Бога. Вот этого то ты и не понимаешь.... ты, только один кричащий в этой толпе о Боге, выражая только один вектор о нем.

................ДОМЫСЛЫ????.... А вот ты Санёк, даже не удосужился вникнуть в это понятие поглубже..... Тогда попробую разъяснить на "пальцах" опираясь на Факты и Корень.
И так.... Мысль в целом фиксирована как целая форма, с каким то информационным содержанием. И она находится вне времени. (ну... как книга на полке) Но если эты мысль начинать разматывать в иллюзии времени, что ты просмотреть её внутреннее, творящее содержание, то придется наблюдать в среде времени, КАК эта мысль Творит то, что в ней информационно заложено. От начала до конца. От приходя мысли в чью то "голову", до завершенного, материального или не материального объекта. Мысль строит в движении информации. Или аналогово...-происходит процесс "Мышление"-строительство.
И если этот процесс во времени поставить на паузу, и птом снять с паузы, то продолжение материализации Мысли, будет называться ДО-мысливание.  Но так как любая информационная мысль имеет свойства разветвляться на вектора. То по ФАКТУ, люди имеют множество вариантов до-мысливания, или трактовок. Но любые трактовки могут БЫТЬ исключительно только из той информации которая Есть в пространстве. Или "материализована" До прихода этой, ОЧЕРЕДНОЙ мысли.
Пример. Одну и ту же мысль, могут трактовать-домысливать по разному... химик, метафизик, медик, логик, обыватель по ситуации, философ. И выводы будут разные. (ДОМЫСЛЫ) Так что Домыслы всегда прогрессивны... и работают на эволюцию.
Но ты понятие "ДОМЫСЛЫ" почему то облекаешь в негатив.
ЛЮБЫЕ Домыслы, всегда на 100% состоят из вселенской информации. Больше просто им состоять не из чего. Больше и нет ничего, кроме вселенской информации в Есть.

Будущее изменить нельзя. Ибо оно находится в иллюзии НЕИЗВЕСТНОСТИ. А изменить можно только то, что уже известно...-то есть ПРОЯВЛЕНО как мысль. (Аксиома.) Если пространство пошлет в меня эмоцию "Не нравиться цвет туалета", и эта эмоция заставит меня перекрашивать.... то моё я, перекрасит. И если при этом что то должно произойти, то это обязательно произойдет. А произойдет исключительно только то, что Может произойти, и основано на пред идущей, творящей информации. К примеру ПРИРОДА создала меня именно с таким организмом, который может быть травмирован..... или поражаться вирусами, и как то реагировать на внешнюю среду. А если бы Я-САМ создавал свой организм, то Явно не таким... А вечным, не ломающимся ничем и не поражающимся всякой бякой. И тем более не нуждающимся в кислородно-азотной атмосфере, ... и куча всего.... чего Я- лишено.... не совершенно.

А какой ПОЛЯРНЫЙ брат у этого понятия?
Рассуждения на Глупаке, являются истинной наукой?... что ли?
Но и наука рождается откуда то, беря начало в около науке... бреде, или фантастики. Ты по факту посмотри, сколько из древней "Фантастики" уже реализовано в науке и технике.... Наутилус... Люди дышат жидкостью... А ведь это когда то считалось полным бредом, подобными тебе людьми.
И это ФАКТ Саша... не оспоримый факт. И не я лично придумал.

Ага.... понял, понял.... даже типа знал...
Вот как пример.... Есть теория и плоской и полой земли. И эти теории ОСНОВАНЫ на каких то Фактах, или расчетах. И причем довольно убедительных. Но дело как пишет Шрёдингер, в самой КОРОБКЕ... Пока не откроешь, не узнаешь. А у человечества на данный момент МНОГО чего не хватает, что бы доказать ПРАКТИЧЕСКИ.
Любое... абсолютно Любое предположение, всегда на чем то информационно базируется.
Главное и Первое действие при этом,... Это Определить на чем базируется, либо на АСТРАЛЬНЫХ чувствах. Либо на РАЗУМНЫХ вычислениях. Разумные предположения ты и называешь как минимум ОКОЛО-научными. Или не лишенными логики и здравого смысла. И они строятся на каких то Фактах проявления творящей мысли. А мвот к примеру Искатель истины, транслируент через себя только астральную информацию чувств. Которые впрямую не прогрессивны, но создают внутреннюю астральную среду чувств в человеке. Нацелены скажем на поддержании в человеке понятий добра, справедливости, мира итп... Что тоже в сценарии не мало важно, ибо это Есть и создано Творцом, и вдуто в людей, как часть сознания.
Хым.... а мне вот интересно, что ты имеешь в виду, под терминологией "Научный метод"?.....-это как? примеры... Пришел кровожадный аспирант, и топором препарировал лягушку, научным методом....   (А может любой метод научный?)

Вот вот... то то и оно. А мне интересно, что запрещает тебе обсуждать и анализировать обоих, и научно сравнивать их, искать отличия, и находить их предназначение ДЛЯ Мироздания.
Умерла баба Маша, которая прочла чудо средство, - новое лекарство, в интернете, и кучу рекламных отзывов. При этом она на отрез отказывалась читать о противопоказаниях. Как оказалось.... Это лекарство категорически нельзя было пить в сочетании с другим лекарством, что она пила. В итоге Труп.
По этому, я не верю Рекламе, пока не проанализирую средство со всех сторон. Особенно полярную противоположность о возможном вреде. И всегда и всё рассматриваю полярно, с обеих сторон. По этому и в форуме всегда ищу и выкладываю обратную сторону, которая испытывает на истинность любую утверждаемую, рекламную информацию. Истине не опровержима ничем и никак. А пока не опровержимой, однополярной информации не встречал. Всё опровергается.
Вот тебе ЭМОЦИОНАЛЬНО не интересно.... с одной стороны. С другой стороны, ты цитируешь про

Но и научные методы ты никогда не обсуждаешь.
Ты уж как то определись сам с собой. А то признаешь только науку, но эмоционально она тебе не интересна.
Осуждаешь Искателя, но научно не опровергаешь его никак. Даже эталоны у тебя противоречивы друг другу.

А какой интересен?
Дело в том Саня... что мне как то внутренне просто необходимо разбирать любую информацию до СУТИ её. Что бы она была РАЗУМНОЙ.... И не важно какую. Подробно осознать одно, потом другое, и потом сравнивать и смотреть что получается.
Я как тот аспирант, который препарировал сотни лягушек, и от слова "лягушка", внутри меня одновременно поднимается вся информация, до органов, свойств и молекул... Так и каждое слово имеет свой информационный корень, суть и смысл.... но люди это игнорируют, и пишут слова, смысл которых не осознают. По этому и получается хрень. Причем эмоционально, негативно раскрашенная.

Гений... это что такое? По мне, это примерно так...
1. Человеческое тело, которое родилось в определенной среде (скажем ученых-родителей). Сознание младенца ИЗНАЧАЛЬНО имеет своё предназначение. Если будет Гений, то и мозг должен иметь свойства быстро оперировать информацией. Среда жизни, создает дополнительный аспект, и формирует векторную направленность к примеру в математике-физике... а не к пивной... Желания входят с преобладанием "Учиться"-набирать векторную информацию. Родители помогают войти в сферу науки. Желания подстегивают. И вот в такого человека приходит озаряя и просысветляя НОВАЯ информация, или следующий пазл к той информации, которая была дана человечеству До этого. Рождается новый вектор, начиная с этой пока теории... И человек в среде Ученых, имеет возможность развивать эту теорию, до открытия, и может быть фундаментальной перестройки на новые рельсы всей науки. Хоть анатомически этот чел ничем особо и не отличается от других.
Пример.
Мы знаем много талантливых, признанных певцов. И любим их. Если анализировать их путь восхождения на Олимп, то видны будут пути.... у многих через родителей, которые тоже известные певцы.
Теперь смотрим шоу... Ищем таланты, или Голос.... А оказывается в мире тысячи одаренных голосом людей, но нет возможности попасть на Олимп.
Точно так же, в мире тысячи талантливых молодых людей, у которых нет шансов взойти на Олипм самим. Но тем не менее, они гениальны, каждый по своему. А мир хоть и творит их, но ограничивает население Олимпа.
Гениями полон мир. И каждый человек, гениален по своему. Даже дебил.
Так что, гениев творит информационное пространство, через которых и изменяет мироздание. А не Мы САМИ творим себя. Мы только те, кто Есть. Какими нас создает пространство.

Я много много раз писал в том числе и ЛИЧНО тебе, что мы как люди, не отличаемся особо между собой. И я такой же как ты. Как ты... пользуюсь только тем, что Есть и создано не мной, и до меня.
Так же ты как всегда ИСКАЖАЕШЬ!!! И Юра НИКОГДА и НИГДЕ НЕ ПИСАЛ то, что ты мне приписываешь. Юра ЗАМЕЧАЕТ только То что Есть. Не более и не менее. И никогда не выпячивает своё Я выше других. Значил это ЛЖЕТ твоё эго.

Нету....
Но как это не предъявить, если человек орет Я-САМ!!!!.... а по факту, ничего нового. Юра то ничего не орет, типа Я-САМ...

Вот к примеру... На рынке ара продает помидоры. И утверждает что ОН САМ их вырастил.... А так ли это? Он просто взял семя помидора, посадил и поливал его. И семя попав в благоприятную среду, включило программу роста, заложенную в него природой. Выросло, и принесло плоды, только по программе. Помидор в свою очередь, если бы был Личностью, мог бы сказать, что он вырос Сам, по своему выбору.
Природа начинает спорить с ними обоими. Она говорит, что изначально создала это растение относительно природы земли, именно таким, и вложила программу, по которой не по их выбору, вырастет только помидор, а не паслен.
Так что вырастило этот помидор Саня?
Так и люди... Увидел камень, палку, кусок бересты... пришла мыль, привязать камень к палке. И получился каменный топор. Не пришла бы творящая мысль, люди бы так и ходили голыми.

Цветет цветок, рождает плод зеленый, он зреет, начинает гнить, опадает, плодородит почву..... Ты скажи мне, в каком состоянии паузы этого, можно утверждать истину, что эталон именно это состояние, и никакое другое?
Голова нужна что бы шапку носить, или для чего?
Конопля растет, что бы её курили, или нафига? Для чего всё создает природа именно таким как есть?

Понимаешь ли Саша.... Юра рассматривает корневые, информационные принципы, что бы получить актуальную информацию для синтеза.
Вот эта фраза....(]КВАЗИПОСТОЯННОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ) просто не может существовать отдельно, сама по себе. Она обязательно должна иметь направление и относиться к чему то... рассматривать какой то вектор. Как минимум необходимо к примеру добавить к этому ПРЕДМЕТ отношения. Типа "Планеты Плутон". Тогда будет уже хоть какая то осмысленная фраза типа (]КВАЗИПОСТОЯННОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПЛАНЕТЫ ПЛУТОН). Тогда уже Есть определение места для анализа этого поля на Плутоне. Проводить целенаправленные исследования. Ну.. или добавить нечто другое. Хоть тебя...(]КВАЗИПОСТОЯННОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ ТРИГЛАСА). Тогда исследовать придется тебя.
Но... Как ни крути, любое исследование производится с позиций 1. Определения. 2. Сравнения с полярностью этому.
Тогда придется тебя разделить и изучить в виде нахождения у тебя ПОСТОЯННОГО электро магнитного поля. И КВАЗИ. И уж потом решать, что у тебя на самом деле.
А рассуждать можно хоть о чем. Даже в виде предположений. Я лично не знаю какая техника будет в будущем. Но однозначно понятно, что она измениться. Станет совершенней. А остальное предположения, основанные в том числе и на чувствах-желаниях, какую технику ты бы хотел. И это станет целью... началом поиска информации, что бы создать такую технику. Но вот потом.... когда уже будет эта техника, захочется ещё совершеннее. Эволюция и говорит о последовательном и очередном приходе информации, а не наоборот.

А меня никогда и не было в этом списке. Тебе это опять приснилось.... Сплюнь три раза через левое плечо, и перекрестись.

Ага... Не Я и не ты... но мы пользуем.
А что ты знаешь о Галактике то?    А о технике очень даже можно. Я ж Технарь по образованию + опыт.

Первичное понятие Вектора было использовано Юрой. И вектор, означает ОДНО направление в движении, в какую то одну сторону. Так же Есть и понятие о МНОГО векторности. Значит направлениях в разные стороны. И остальные разделения. В том числе и те, что описываешь ты.
А мы в данной теме говорим о ВЕКТОРАХ наших информационных сознаний. Которые разно-направленны. И к тем векторам о которых пишешь ты, никакого отношения не имеют. Получается что ты попытался на козу надеть седло. Или написал информационный хаос. Не осознавал что писал.