Герберт написал(а):При чём здесь субъективные личностные отношения?
Я просто отзеркалил твою левополушарную фразу симметричной правополушарной
Герберт написал(а):Опять моральная оценка, Федич! Сквозит сквозь строки.
Я использую обе оценки. Здесь лишь сместил акцент на моральную.
Герберт написал(а):И при чём здесь, вообще, Потап с Настей, совсем уж непонятно...
А ZAGE, например, понятно. ) Простая логическая цепочка. «Фрейд доказал, что любовь к мышлению имеет сексуальную природу.». А у них песня есть… про любовь и мозги )
Так что полезно, когда ассоциативное мышление работает также и со сферой применения правого полушария Имеется ввиду: мозга. А то мало ли какие логические ассоциации возникнут
Герберт написал(а):с моральной точки зрения оценивать эти и другие законы физики (например) неуместно. Если мы вносим в естествознание моральные оценки, наука превращается в идеологию.
Сами законы в моральной оценке не нуждаются. Но неуместная фокусировка внимания на некоторых законах уже приобретает моральные аспекты.
В годы войны японцы проводили исследования: за сколько времени с помощью потока сухого горячего воздуха будет полностью обезвожено тело живого человека. На пленных. В среднем 15 часов, вроде бы… Просто наука….
Ходят слухи, что атланты тоже погорели на недостатке духовности (моральности) по отношению к знанию естественных законов.
А вот Эйнштейн вроде как остановил исследования теории единого поля как раз по моральным причинам, а точнее – фактически по духовным.
Ладно, действительно отвлеклись, хоть и на тему, интересную ZAGE.