Почему подпольщик? Разве он не говорит открыто? Только со своего угла зрения. Своими словами.

Я понимаю о чем он говорит, я вижу практически тоже самое, только в своем цвете и со своим отношением ко всему этому.

Тёма, скажи..... ты бы назвал себя индиго? Если не хочешь, можешь не отвечать.

Вот еще я хотела у тебя спросить... кончено чувствую, что мы с тобой отошли от темы, но это важно.
Я считаю, что дух есть у всех, который позволяет существовать в системе (я совокупность миров, измерений, то где мы находимся так называю), но не у всех есть душа. То есть кто-то здесь проходит путь, а кто-то является коренным жителем системы и не существует вне ее (то есть у него нет пути, он просто существует в этих мирах и измерениях всегда). Что ты об этом думаешь? Если, конечно, понимаешь о чем я.....

Не знаю, читала ли ты аналогию про лес и деревья.
Я знаю, что он говорит далеко не самую суть, он лишь отлично описывает то, что находится на поверхности. Но я к сожалению вижу только то что внутри..... А то что снаружи - не помню. Поэтому и складываю пазлы, дабы наконец увидеть всю картину.....
Правда, даже если я ее соберу, пока не отойду от субъективности, сюжет картины мне до конца так и не будет ясен.....

... Кристалик?....

Ого! Об этом я еще не слышала.
Тема, расскажи обязательно.

Если что-то происходит, то это происходит почему-то.
Всегда есть причинно-следственная связь, действие - последствия.

Для того, что бы действительно осознанно отвязаться от действия "закона подлости" нужно весьма углубиться в основы своего строения.
(путь изнутри наружу)
Хотя, это можно сделать и сознательно, как это уже было сказано - исходя из смены своего отношения к подобным явлениям.
(путь снаружи внутрь)

Человек, наполненный определённым опытом может по разному этим опытом распоряжаться, для одного - это будет предупреждением, что бы не попадать в подобное, для другого - программа для многократного повторения проживания этого опыта, для третьего - это будет полнотой его бытия, для четвёртого - его ущербностью.

Знание - это ещё не сила.
Сила - это применяемость (применимость) Знаний.

А мир согласен?

Мир согласен на любое наше проявление...

Ну да. На основе знаний.

А ну если это МИР тада да.....

Это уже мастерство.

Мастерство - это умения до автоматизма.

Нет. Тут что- то не то. Автоматизм- признак неосознанности. Отсутствия тебя- в-моменте.
Это не мастерство. это просто автоматизм. Как мы автоматически готовим порой себе чай на кухне, в это время погружены в день вчерашний, или в день завтрашний.

Осознанное заваривание чая в моменте Здесь и Сейчас - это полное погружение в процесс заваривания чая.
То есть, что внутри то и снаружи.... Это целостность восприятия момента.

Если заваривая чай, мы думаем не о том, что мы делаем, то мы разделены (не цельны) и тогда например обжёгшись, мы будем вынуждены думать в следующем моменте не о том моменте в котором присутствуем а о том, почему мы обожглись.
А всё просто - нас не было там, где мы были. 

Но если мы специально выделяем время, что бы побывать в прошлом, или в будущем, то это совсем другой разговор.

Здесь не то только то, что время можно выбрать\назначить, а можно и не назначать, а проживать в моменте то, что прошлое само себя проявит, без нашего назначения обращения к прошлому.