Вот еще получиля

Да, когда оба обоюдно согласны "смотреть по сторонам" - тогда и причин для возникновения разлада нет, тогда всё честно и никаких претензий, но лично мне такие пары ни разу не встречались.

Для когото как и для меня СОЮЗ двух сердец это как негласный договор с Богом, со своей совестью если хотите.. изменять любимому человеку - всёравно что изменять самому себе.
Никогда не понимала людей которые спят с одной, думают о другой, подразумевают третью.. Есть люди просто энергетически самодостаточные, чтобы так распыляться по сторонам на мелочные связи, в которых человек лишь только больше запутывается как муха в паутине. Мне всегда хватало одного человека для счастья.. остальные автоматом в статусе "друзья", не больше..

"Как много тех, с кем можно лечь в постель, (или потантриться)
Как мало тех, с кем хочется проснуться…
И утром, расставаясь обернуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Как много тех, с кем можно просто жить,
Пить утром кофе, говорить и спорить…
С кем можно ездить отдыхать на море,
И, как положено – и в радости, и в горе
Быть рядом… Но при этом не любить…

Как мало тех, с кем хочется мечтать!
Смотреть, как облака роятся в небе,
Писать слова любви на первом снеге,
И думать лишь об этом человеке…
И счастья большего не знать и не желать.

Как мало тех, с кем можно помолчать,
Кто понимает с полуслова, с полу взгляда,
Кому не жалко год за годом отдавать,
И за кого ты сможешь, как награду,
Любую боль, любую казнь принять…

Вот так и вьётся эта канитель -
Легко встречаются, без боли расстаются…
Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель.
И мало тех, с кем хочется проснуться."

Уверена, Исус изменил бы мир по любому, если понять мистерию его прихода на Землю.
Дело не в предательстве и не распятии, которое могло бы и не случиться.
А вод Иуду бы и не знали , если бы не Исус.

Отредактировано indi (13-06-2017 19:58:46)

Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.

Согласно библейскому преданию, Люцифер не был  мрачным противником Бога, а сначала был ангелом. Имя  Люцифер  выражает особое предназначение. Оно происходит из латинского податель света.
Это как добро и зло, ад и рай...и только от самого человека  зависит какой выбор сделать и поддаться ли исскушению.
Люцифер должен был стать любвеобильным «садовником», который с предусмотрительностью и добротой оберегает доверенные ему «растения» и заботится о них, который сопровождает их в любви, пока богоугодный эволюционный путь (духовного семени)  в физическом мире не завершится.
Однако Люцифер не выполнил  эту задачу. Но дело не в том, что он внезапно внедрил в мир  мысли всех видов зла, низости и пошлости, самомнения и тщеславия, недостойных человека, - нет, такой необходимости вовсе не было. Его влияние на духовное сформировалось гораздо незаметнее - но в итоге оказалось более результативным. Люцифер просто отверг принцип  поддерживающей любви, как это соответствовало Воле Бога, и вместо этого бросил вызов человеческим духам, целенаправленно расставил им силки. Тот, кто противостоит искушению – окрепнет во внутренней борьбе; тот, кто попадётся в них – не  представляет никакой ценности и, значит, не стоит ему помогать.
Следовательно, принцип Люцифера нужно объективно рассматривать не как злой, а как ложный. Действительно злым нужно называть только то, что мы, люди, создаём нашей свободной волей в желании самим быть богами, как только мы поддаёмся  этому искушению.

Согласно Посланию Граля Люцифер презирает «поддавшиеся искушению и попавшие в ловушку жертвы, желая, чтобы они погибли от собственной слабости.
Кроме того, он испытывает отвращение перед низостью и подлостью, с которыми падшие жертвы воплощают в жизнь его же собственное начало. В самом деле, люди и только люди придают проявлениям этого начала на практике отвратительную пакость, тем самым лишь ещё более подстрекая Люцифера. В результате он не видит в них ничего, кроме презренных тварей, заслуживающих лишь погибели, но никак не любви и заботы»

Так, воздействие Люцифера оказалось пожароопасным для нашего духовного развития. Мы, согласно библейской притче, поддались его соблазну - наслаждению «познанием» и не следовали за ощущением, связанным со Светом, за голосом совести, а отдались на волю физического рассудка. Из-за этого развитие нашего сознания приостанавливалось.
На физическом уровне началось непомерное разрастание производящего рассудок переднего мозга.
Но вся ответственность за содеянное лежит не на Люцифере...а на нас людях. Так и на Иуде лежит ег о собственная ответственность. Ведь это он поддался исскушению.
Люцифер и в самом деле может лишь соблазнять. Однако же человек как таковой занимает в вещественном Творении более прочное положение, чем Люцифер. А стало быть, у него хватит сил и энергии, чтобы справиться с любыми нашёптываниями Люцифера.
А значит и оковы на Люцифера наложит только тот кто захочет и не поддастся исскушению.
Поэтому и мало тех с кем хочется проснутся...ведь много тех (исскушений) с кем можно лечь в постель. А потом приходит время и человек понимает, что в поисках идеала не понял важного, что однажды нашев не пытался развивать его дальше, подбрасывать дровишек в костер, а просто искал новый идеал. Ну чтож так кому то проще...
Люди забираются в скорые поезда, но они сами не понимают, чего они ищут, — сказал Маленький принц, — поэтому они не знают покоя, бросаются то в одну сторону, а то в другую... И все напрасно... Глаза слепы. Искать надо сердцем.

Любимый цветок — это в первую очередь отказ от всех остальных цветов.

Отредактировано Любава (14-06-2017 09:20:51)

Свет, так ведь все перед нами. Просто человек, как страус привык прятать голову в песок. Искать оправдания собственной наивности, собственным заблуждениям и жить иллюзией надежды.
И оковы на Люцифера накладывать или нет решает каждый сам для себя, выбирая только свой путь и спутников. И в этом пути дорожки расходятся. Каждому свое....по вере его.
http://www.abdrushin.ru/v-svete-istiny/ … na-045.php

Отредактировано Любава (14-06-2017 11:14:52)