Если им еще только предстоит быть человеками,а мы уже человеки-значит мы уже были ангелами.
Почему опять хотим ими быть? Чтобы опять не понимать человеков и стремиться стать ими?
Да..........

А можно я не соглашусь...   Ангелы..это одни из многих кем насёлен тонкий мир..У каждого человека ангел не один...он знает всё про человека, про его прошлое и будущее. Ангел посредник между Богом и человеком. Это всё равно что Бог это Президент..а у  него етсь заместители, Архангелы, ангелы... Ангелы очень любят когда люди о них думаю, благодарят и радуются. Ангелы очень радуются когда человек смеётся, от этого ангелу очень хорошо..и ему очень плохо, когда человек грустит. Поэтому больше улыбайтесь. И ещё слушайте себя..голоса ангелов это ещё и наша интуиция. Ангелы помогают тем, кто слушает их советы, слушают себя!
Вот стихотворение об ангелах я сочинила в 16 лет (не судите строго):
"Кто охраняет , кто хранит нас всюду,
То ангел Божий за твоей спиной.
Лишь он один помог свершиться чуду,
По воле Бога, по любви святой.
Господь хранит нас слугами своими,
Кто вечно с нами, кто так любит нас.
И слуги Господа, те ангелы святые,
Стоят за нами, каждый день и час.
Они помогут в трудную минуту,
Помогут выбрать верный ход и путь.
И защищат нас ангельские руки,
От верный гибели и от беды иной.
Лишь только дъявол приготовит сети,
Расставит их на жизненном пути.
По воле Бога, ангелы святые,
Спешат скорей нас от беды спасти.
Они одно заданье получили,
И будут строго это выполнять.
Они одно заданье получили,
Нас снова охранять и охранять.
И надо верить, что Господь поможет,
Всегда поможет, чтобы не пришло.
И всё увидит верный ангел Божий,
Всегда поможет дъяволу на зло."

А зачем они тогда, можно вопросик? Ритусь, какова, в твоем понятии, их миссия?

Ри..роднуля..прости не согласна! Кто же тогда сотворил человека, если не Бог...КТО??? я не верю в теорию Дарвина и в научный бред.. Ангелы есть, и они о нас всё знают. Если бы их не было о них бы не говорили.

Я тоже не знаю но придерживаюсь точки зрения теософов, так считали Р. Штайнер , М.Гендель,Э. Сведенборг.

Эволюция движется по спирали и те же самые условия никогда не повторяются. Ангелы — это более ранняя волна эволюции, они были человечеством во время предыдущего воплощения Земли. Архангелы были человечеством в период Солнца, и Владыки Ума, которых апостол Павел назвал Силами Тьмы, были человечеством в темный период Сатурна. Мы являемся человечеством четвертого периода данной схемы проявления, периода Земли. Поскольку все создания во вселенной совершенствуются, человечества предыдущих периодов тоже совершенствовались, и сейчас они на более высокой ступени, чем в то время, когда они были человечеством — они находятся на сверх- человеческом уровне. Поэтому совершенно верно, что Бог  сделал  человека  ниже Ангелов.  Но  поскольку все находится в состоянии развития по спирали, так же верно и то, что современное человечество является более высокоуровневой  и  развитой  стадией  человеческой  ступени, чем были Ангелы; а Ангелы были человечеством более высокого порядка, чем Архангелы в свое время. На следующей стадии мы достигнем ступени, аналогичной уровню современных Ангелов, но более высокой, чем та, на которой они находятся сейчас.(М. Гендель)

Традиционно Ангелы делятся на девять чинов, сгруппированных в три иерархии. Штайнер перераспределил их следующим образом:
Первая иерархия:
Духи Любви
Духи Гармонии
Духи Воли
Вторая иерархия:
Духи Мудрости
Духи Движения
Духи Формы
Третья иерархия:
Духи Личности или Времени
Духи Огня
Сыновья Жизни или Сумерек( Р. Штайнер)

Хотя не все Ангелы работают непосредственно с человеческими существами, за каждого человека отвечает определённый Ангел, которого мы традиционно называем Ангелом-хранителем. Однако, в отличие, от классических Ангелов-хранителей, Ангелы Штайнера в основном заботятся о духовном росте личности, что, либо подразумевает, либо нет, "защиту" в обычном смысле этого слова. Они ежедневно пытаются направлять наши мысли, настроение, интуицию и вдохновение. Штайнер учит, что мы можем помочь нашим Ангелам-хранителям выполнить их задачу, если будем думать о них и их наставлениях. Такое же положение поддерживают как многие современные, так и многие средневековые авторы. И с точки зрения религиозной это выглядит так-
Ангелы Это лучистые творения, воплощение чистой невинности и любви. Они - посланцы духа, несущие руководство, утешение и защиту. Ангелы существуют согласно традициям Христианства, Иудаизма и Ислама. Концептуально они рождены на Востоке, но в переносном смысле ангелы исходят от крылатой Греческой богини Ники. Это произошло только в четвертом столетии, когда их стали изображать с крыльями, и только после того, как последние готические художники того периода начали иллюстрировать ангелов бесполой красоты. Существует масса свидетельств чудесного исцеления многих верующих в них людей, которые описывали свое спасение ангелами.

Я все же склонна верить в то что сознание наше не исчезает в какой бы форме или состоянии мы не пребывали...Ритуль когда ты спишь и находишься в виде энергии или тонкого тела как это называют- где твоё сознание? Разве ты его лишена? Опыт клинической смерти является хорошим подтверждением того что мы и есть Сознание...

О-о-о-о-о-о-о, Лена!................ Я изумлён........... Ты пишешь, что НЕ ВЕРИШЬ "в теорию Дарвина и научный бред"! Да ведь эти твои слова свидетельствуют о твоей склонности подменять знание верой! Ещё больше об этом говорят твои слова "Ангелы есть, и они о нас всё знают. Если бы их не было о них бы не говорили (выделено мной. - Герберт)". Аха-ха-ха-ха! Охо-хо-хо-хо! (побуду немножко в роли саШКА на форуме Рамты  ). И чем же ты, спрашивается, отличаешься от верящих в "научный бред"? Они верят в одно, ты в прямо противоположное, но тоже ВЕРИШЬ. Вот ты молодая женщина, а я помню, как много времени при коммунистическом режиме говорили о коммунизме, о его реальности (и даже неизбежности) в будущем. И чего стоили эти бредни? Кто о них теперь вспоминает? Дальше. Как можно ВСЕРЬЁЗ сопоставлять различные мистические учения и СПОРИТЬ, какое из них верно???!!! Спорить, например, о том, какое понятие об ангелах верно, а какое - неверно?! Полная бессмыслица! Какой критерий истинности, спрашиваю я!? Критерий может быть только один - достигнутое тобой знание о предмете спора! ЗНАНИЕ, А НЕ ВЕРА! И НИКАКОГО ДРУГОГО КРИТЕРИЯ НЕТ, И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! И если ты ведёшь спор, допустим, о роли и сущности ангелов с точки зрения одной эзотерической системы, а твой оппонент делает то же самое, но с точки зрения другой эзотерической системы, ТО ВЫ ОБА ПРАВЫ (при условии, конечно, что "истинность" обеих систем подкреплена реальным опытом).

Эго-Ра, наши точки зрения близки. Это станет очевидным, если уточнить значения используемых нами терминов. Говоря "знание", я имею в виду знание в смысле, в котором используешь это слово ты, плюс понимание (а так как понимание без знания (в твоём смысле) невозможно, то проще будет сказать, что знанием я называю понимание в твоём смысле). Далее. Ты написал: "Знание разве не есть вера!" Согласен: вера - следствие знания (но при условии, что слово "знание" понимается в моём ("моём", "твоём" - говорю для краткости  ) смысле. Таким образом, можно сказать и так: вера - следствие понимания). Ещё одна цитата из твоего поста: "Одним знаниям веришь,вторым нет,так продолжается до прихода ПОНИМАНИЯ". Соглашусь с некоторыми оговорками: для одних это так; для других это окажется справедливым лишь при замене слова "веришь" словом "доверяешь"; для третьих (например, для меня) - при замене "веришь" на "симпатизируешь". Твоё утверждение "Пока нет понимания,идет спор разных знаний" верно в том смысле, что, действительно, такие споры ведутся сплошь и рядом. Другое дело, что они совершенно бессмыслены. Для приобретения понимания в рамках той или иной философской или эзотерической системы совсем не обязательно стремиться уничтожить  "противника" или обратить его в свою веру. И то же самое относится к "противнику". Какая из систем "верна", а какая "ложна" выяснить не удастся. Обе верны, если выдержали испытание временем. Что касается "Ахаха" и "Охохо", могу и согласиться с твоим мнением... Пожалуй, соглашусь. 

Здорово!
Мне понравилось!

Я так думаю что об этом написано в Библии - (о грехопадении) - пока не вкусили плодов от древа Познания не знали что наги...И устыдились ...Увидев что прикрыли наготу свою Бог спросил ели плоды от древа Познания раз знаете кто вы? И дал им кожанные одежды ...( воплощение, нисхождение в материю) То есть начался процесс познания...вот-

Человек в мире материи или дуальном мире познает его благодаря противоположностям - добро и зло, красота или уродство, свет-тьма, плюс -минус и т.д Приобретает опыт познания и различения -то есть склоняется к чему то , делает выводы, отдает предпочтение тому или иному - по воле своей. То есть руководствуется свободной волей. Познав такой опыт начинается обратный процесс его возхождения (или возвращение к Духу, Эдем, к Отцу, к Богу, к Себе) То есть он возвращается домой но теперь он не просто созерцающий Бога а познавший Его, то есть мы приобретаем с опытом СОЗНАНИЕ, и становимся сознательными...То есть несознательная световая энергия как ты говоришь Ритуля становится сознательной. То есть частица Бога становится не просто Его частью а индивидуальностью обладающей сознанием со всеми качествами если так можно сказать присущими Богу, одним словом становится Богом , Творцом ...
Опять же в Библии - " Как бы вкусив плодов от древа не стали они как Боги знающие добро и зло..."То есть САМОСОЗНАЮЩИМИ...
" Познай самого себя!"- гласят надписи в древних храмах и текстах писаний....