Ну вот так бы и сказала...вот она ПОДЛИННОСТЬ: не боятся не знать..,не мочь,,ошибится,,не понравиться. Не пытаться носить не свой размер,чтобы что то скрыть.На самом деле подлинность прекрасна...и..тебя будут всегда окружать люди,перед которыми не надо что то изображать.Говорить что думаешь..а не для того чтоб понравиться. И мне Малевич пофиг...и Маяковский тоже чухня ..но это дело вкуса...

Да Я именно это имела в виду ))))) только в разрыве с любой идиологией....можно дать правильную оценку )))) любая идиалогия имеет давление и перекос в свою пользу )))))............а на счет иконописи........Я бы скорее ее назвала  примитивизмом.......или примитивным сюрреализмом ))))).....а любое добавление к копии - репликой )))).......................супрематизм,  лучизм, кубизм, абстракционизм и так далее все это разновидности  андеграунда )))))

Отредактировано Emma Zvezdina (02-07-2011 16:47:18)

Тоже не перестаю удивляться цинизму искуствоведов, ведь они действительно разбираются в живописи, видели тысячи раз картины настоящих художников, и вот на тебе - квадратный квадрат. Великий шедевр.))) Есть ведь ещё и красный квадрат, чуть менее шедеврестее, но всё таки тоже, очень даже квадрат. Наверно у того художника только два цвета краски было, странно что нету какого нибудь ..... фиолетового квадрата.)))) Мощь фиолетового квадратизма.)))

Разве плоды создаются не для использования?

Меня использует этот мир, для своего продолжения.
Материальное тело, принадлежит материальному миру, используется материальным миром. При использовании, создаётся ещё одно такое тело, из этого - ещё одно.
Это тело мне не принадлежит, оно принадлежит моим родителям, их тела - ихним родителям и так далее.
Это род, он тянется в вечность. И идёт из одного источника.
Ведь ты обращаешся ко мне, как к физическому телу. Но я больше чем физическое тело, и тоньше, по этому могу ответить не только как физ. тело.

Тебе этого не рассказывали в детстве?)) Не объясняли тебе родители, твои корни, идущие к самому создателю?

Мне кажется что подлинное не определить - как не запретить массу повторений.

Вот спасибо, наконец и Я  поняла )))), .....наверное с этого нужно было начинать тему )))))

Да если честно, то мне давно хотелось  переключиться на человека,   это зацикливание на Малевиче ))))......слишком уж долго.....ненужными вопросами закидали меня ))))

Вот это было начало....перехода к человеку )))))

Да вот это, действительно тяжело , надо чтобы снесло крышу и пришло просветление ))))))

Миг это координаты одного человека - а  количества и многообразия мигов есть подлинное. А насчет полной своей неповторимости это красиво.! - а каждый ей распорядится правильно?

Ну как же непонятно)))))......ведь и ты сама  точно так  говоришь...........

да и действительно у дураков вся их подленность и внутренняя и внешняя....все открыто на показ )))))))))......а дальше Я продолжаю, что чем незауряднее и оригинальнее личность....тем меньше мы увидим ее внутреннюю подленность.       Но даже подражая кому то ( синдром хамилиона )...все равно  это будет считаться твоей личной неповторимой , хоть и временной внешней подленностью ( не смотря на то, что она идет а разрез с твоим внутренним эго )...........Выходит так, что любой нормальный человек всегда имеет две подленности.....внутреннюю и внешнюю )))))))

Иногда внешняя подлинность нужна человеку, чтобы скрыть внутреннюю подлость...