Творите добро

автор: Таня Черненко

Добро творите безвозмездно,
С открытым сердцем и душой.
Добросердечие - полезно,
В нем радость, счастье и покой.

Добро вершат не за грошИ,
Не ждут ни премий, ни наград.
Благое дело - дар души,
Подаркам каждый всегда рад.

Пускай исчезнет в мире зло
И навсегда уйдут напасти.
Дарите радость и добро,
Желайте искренне всем счастья!

Понимаешь Геныч..... Всё и всегда, только относительно тебя. Хоть делателя, хоть наблюдателя.
Вот женщина вяжет что то.... Не получается, и она распускает связанное, обратно в клубок. Так и вселенная... расширяется и сужается, в синтезе-связке как пространство и время.
Вот вчера внутри меня и было такое восприятие. Даже аналоги и с 3Д принтером, и с ткачами и каменщиками.... и масоны вспомнились.
А время, это условность. Это мы сами и лично, не можем его крутить вперед-назад. Но сознание то перемещается, и входит в кого то, и наблюдает прошлое или будущее.
Вот мне как то Учитель говорил. "Внутри тебя находится много наблюдателей, и через тебя наблюдают то, что видишь ты." [взломанный сайт] 

ДОБРО...................
По сути, добро и зло, это иллюзия.
Вот лет 25 назад, мой товарищ... даже наставник, мне сказал. "Всегда лучше отдавать чем брать. По этому я стараюсь придерживаться этой позиции. Побольше отдать в этой жизни."
Прошло 24 года. Я обратился к нему за помощью, нужна была медная трубка, для самогонного аппарата. Приехал к нему и он мне отдал. И опять подтвердил ту же позицию, лучше отдать, чем брать.
Спиртное, это добро или зло? Большинство скажут зло. Тогда товарищ сделал доброе или злое дело? А ведь он имеет поболее моего стаж в магии и эзотерике, и тоже ясновидящий.

Есть иная позиция. Позиция судьбы, в которой он должен был так поступить. Ибо это всё, непрерывная цепь кармических причин и следствий.
По судьбе своей Иуда предал Иисуса. И если бы не предал, то не было бы на земле сейчас Христианства, насчитывающего миллионы человек, и на протяжении 2000 лет.
А для этого то всего лишь надо было иметь одного предателя, и одного предаваемого. Притом в любом случае, смертных людей, которые пусть чуть позже, но всё равно бы умерли.
По этому нельзя откидывать при рассмотрении и сценарий божий, по которому будет только так, как должно быть. И нельзя рассматривать с позиции добро или зло. Есть только позиция КАК НАДО... Как должно быть. А то не было бы на земле христианства, и наверное иных вер и учений.
Виноватых не бывает. Но люди всегда ищут их и обвиняют весь божий мир.

Существует ли добро и зло

Извечный вопрос, на которой пытаются найти ответы долгое время — существует ли добро и зло. А, может быть, это и вовсе абстрактные понятия?

На самом деле вопросы добра и зла иначе как философскими назвать трудно. Тысячи ученых спорили и продолжают спорить относительно того, что такое хорошо и что такое плохо, и могут ли эти понятия быть абсолютными?
Существуют ли добро и зло?

Если ориентироваться в ответе на истории и отснятые по ним фильмы, то можно говорить, что и добро и зло на самом деле есть. При этом первое почти всегда побеждает второе.

Иначе дело обстоит в науке. Там все согласятся с тем, что пороки, зависимости и плохие привычки — это зло, но вот как с ним бороться — не знает никто. А вот скептики и вовсе говорят о том, что ни добра, ни зла не существует.

Однако, как правило, ситуация такова до момента, пока с ними не происходят какие-то неприятности, и тогда они тоже начинают задаваться вопросами добра и зла.
Что такое добро?

Говоря общими словами, добро — это то, что приноси человеку благо, помогает ему в трудных ситуациях. Причем добро обязательно должно обходиться без отрицательных последствий.
Что такое зло?

Зло, напротив, разрушительно влияет на судьбу человека. В итоге последствия могут быть абсолютно разными, но все со знаком минуса.

Еще одно описание добра и зла, затрагивающее другую область может означать, что добро — это нечто целебное, а зло, напротив, разрушительное. Яркий тому пример — алкоголь, сигареты и наркотики.

При этом сначала все эти вещества могут показаться добром и только после проявить себя в полной мере. Она, как известно, грозит разрушительными последствиями.
Существует ли гармония добра и зла?

Гармония добра и зла, некая «золотая» середина. Возможна ли она? Очевидно, что когда все в одинаковых пропорциях — вариант идеальный. Однако достигнуть его получается крайне редко.

Для большинства людей все-таки добро понимается как нечто хорошее (без исключений), а зло, напротив, как нечто плохое. При этом понятие тоже абсолютное. Но вот как понимать хорошо и плохо, касающиеся отношения людей?
Добро и зло в поведении людей?

Рассматривая поведение людей — один из самых трудных вопросов, стоит заметить, что добро — это помощь другу, бескорыстие и готовность идти на уступки. Здесь очень уместным может оказаться правило, гласящее: «Поступай так, как…».

Естественно, что все люди хотят, чтобы к ним относились хорошо. Таким образом, добро выигрышно для всех.

С другой стороны его положительное действие проявится только после (и то нельзя сказать точно, что человек, непременно, ответит тем же). Что же касается плохих поступков, то часто их причина кроется в желании угодить себе. Тогда и правда приходится чем-то жертвовать.

Однако для тех, кто не думает о других людях (исключительно о себе), стоит сказать, что есть какие-то иные силы помимо добра и зла, от которых точно не получится скрыться. И именно поэтому отдавать предпочтение лучше все же светлой стороне.
Этика

Обращаясь к современной этике, нужно сказать, что добро она рассматривает в нескольких аспектах. Прежде всего это:

    Качество поступка;

    Совокупность положительных норм и принципов;

    Моральное качество человека (о чем уже было сказано выше).

Всем знакомые слова — производные добра — добродетель, доброта.

Зло в этике — прямая противоположность добра. Это наиболее обобщенное понятие о безнравственности и всем том, что заслуживает осуждения. Также, если добро тесно ассоциируется с жизнью, успехом, то зло, напротив, выступает разрушающим фактором. Оно портит все на своем пути.

Кроме того, зло может быть нескольких видов: социальным и природным. Из этих двух вариантов трудно сказать какой более опасный. Стихийный бури, наводнения, ураганы приносят много смертей, но социальные разногласия и вовсе — разлагают общество.

В то же время зло может представляться и как нечто непонятное, непривлекательное. Нельзя не учитывать и субъективную точку зрения о добре и зле, которая тоже может быть разной.

Как уже было сказано выше, вопросы добра и зла — извечны. На всем протяжении своего существования человек пытался найти ответы на то, что такое хорошо и что значит плохо. Удалось это сделать или нет — однозначно сказать нельзя. К разгадке все-таки приблизились, но много чего еще остается неизвестным.

Тем не менее, все чаще именно добро предстает победителем зла, и это правильно.

Над Добром и Злом стоит Благоразумие... (Закон Треугольника)

И то, как Вы будете поступать и каковы будут Ваши Намерения, таков будет и Результат....

А давай аналог Гена.... И притом, аналог не личный, а КОЛЛЕКТИВНЫЙ. Ок?
И так, к примеру рассмотрим библию, а конкретнее, жизнеописание Иисуса. Что мы видим? Перед рождением, что то описывается, типа звезда, волхвы, бегство, страдания, окружение злом. Потом провал до 33 лет, потом его шествие, заключение, суд, и крест. Разворачивается полноценный театр действий с сюжетом на том, как зло преследует праведника. И как завершение финал. Родилась религия Христианство, и воцаряется на земле, ну пусть 1900 лет. Это итог, или следствие. По которому живет 1/4 населения земли.
И несколько вопросов.
Христианство это добро?
Жизнь Иисуса, происходит в пространстве зла, и это семя именно на этой почве, дало такое могучее дерево добра, как христианство.
Но убери всё зло, из жизни Иисуса, и замени на добро. Вот предполагаю, что не выросло бы это древо христианства.
Какова цена?
Муки всего лишь нескольких людей-личностей. Это по моему мизер, но в качестве удобрения, для древа христианства.
И теперь произведи сравнительный анализ, скажем с ВОВ.... погибло 30 миллионов людей. Память останется, но такого преклонения как христианству не будет. Уже эта память ослабевает. И скоро будет как строчка в учебнике, типа Куликовской битвы, или битвы на Ладожском озере, с победой Невского.
А если порыться, то в мире страдальцев по круче Иисуса, будет не мало. И множество, кого можно будет вывести в подобный ранг, великомучеников.

Ген.... а почитай ка восточные притчи. Много притч, говорит о том, что мы не зная будущего, начинаем сетовать и винить бога за твои страдания.
К примеру о купце, на которого напали разбойники. Или о том, как последний жеребец сбежал от крестьянина, и он стал винить.... Но через неделю, жеребец вернулся, и привел табун диких кобылиц с собой, чем преумножил положение крестьянина.
Погано, тяжко поливая пОтом и кровью, пахать и сеять. Но кайфово после сбора урожая.
"Не суди, ибо не ведаешь (будущего)".

Это ты выделяешь жирным. А у Юры, эта точка сборки, равна другим.
Даже с позиции Камасутры... в ней не выделены жирным, самые лучшие способы. Значит равны между собой. А начинает выделять, только личность, после практики. И "раком" не самая худшая.

Делая добро, необходимо проявлять рассудительность, в рассудительности - воздержание, в воздержании - терпение, в терпении добрую честь, в благочестии - братолюбие, в братолюбии - любовь. Поступая таким образом, вы действительность будете приносить пользу себе и окружению. Не возможно, делая доброе не зацепить злое, которое будет противодействовать. Так или иначе мы нарушаем некое равновесие, при нарушении которого, всегда будет противодействие с той же силой, с которой вы делаете добро. Потому то и нужна рассудительность, что бы в результате рвения делать добро, не наломать дров и уже не стать источником зла. Таким образом вырабатывать в себе чувство меры и умение реально оценивать свои возможности и окружающее пространство. Получается, что добрые дела, это еще и инструмент для совершенствования и определенного роста личности.

Потрясающе! Осознанный так бы не написал.
Осознанный осознает каждое слово по смыслу и сути, раздельно. А потом решает, можно ли соединить эту цепочку в одной смысловой строчке, или получится чушь.
Получилась чушь.

СЛОВОКРЫЛ а как по Вашему, как стоит делать добро? Подозреваю: -не делай добра - не будет и зла. Просто наблюдать.

                А по моемому, Ты прикидываешься...    

Как говорили в БХСС во времена СССР - Когда начинает прибедняться....Пора брать!   ))))

Пример: Кот лежит на своих Яйцах, ему больно!  Но встать Лень! 
Всё - Двояко, мой друг...Всё двояко!

На том, что Выбрал....или Загнали...    А может быть Загнали, после того, как выбрал.....    

Юрчик.....Рано...Рано, проявлять желание спросить у тех, кто, Как Бы....

Юра, все не так просто и с юмором у тебя все в порядке,
Если это объяснять - это в библиотеку за  знаниями....если с ходу...   то,.............
Форма мысли всегда имеет равновесие в ее воздействии  и приятии .

У Словокрыла восприятие иное. Он зрит в суть вещей. А суть говорит что, нет ни добра ни зла в Боге, в котором находятся люди и всё без исключения, ну скажем как пазлы одной, единой картинки. И никакому пазлу, ничто не может принадлежать лично. И даже та часть всеобщей картинки мироздания, которая НАРИСОВАНА на нем, нарисована кем то, чем то, но не самом пазлом. И это логично. И освещено по сути во второй заповеди равенства пазлов, как чьих то творений, которые сами себя не создали. Но каждый штрих, наносимый мирозданием на пазл, эго пазла присваивает себе лично. Тогда эго находится в иллюзии САМости.

Вот давай логично рассуждать.
1. Творение себя.
Не ты сам лично, синтезировал яйцеклетку и сперматозоид, из которых как ЗАКОНОМЕРНОЕ следствие, создалось это тело (называемое "Твоё") Значит оно не твоё, а результат неких закономерностей, управляемых некой ПРИРОДНОЙ программой, не зависящей ни от чего. И по аналогу, так и у растений. Зерно попав в благоприятные условия, включает программу синтеза растения, цветения, плодоношения..-смерть. И ни зерно, ни растение не говорит, что оно САМО... С телом то так же.
Смотрим на тело. Какие у него свойства и возможности. Руки, ноги, голова. Берут, идут, и процессор управления-мозг.
Не секрет, что эфирное поле, насыщено энергиями, в которых живет весь материальный мир земли. Энергии есть во всем, и на этих энергиях всё движется и растет. Так же и химическая среда. И всё подчиняется неким строгим законам, которыми никто внутри материальной среды не управляет, но всё подчинено только им.
2. Творение мироздания.
Если сделать опору на науку, то мы знаем, что всё ПЕРВИЧНО, состоит из самых мельчайших около материальных частиц. Начиная скажем от нейтрино, протонов, клеток, которые следуя каким то программам и законам, создают все материальные тела. Причем блоха, как носитель программы "блоха" производит только блох. Как и человек, несет прогу о человеке, с руками, ногами и головой. Но что из этого творишь ты лично?... Да ничего. Ни клетки, ни протоны, ни нейтрино, ты не творишь. А как раз наоборот... это они творят тебя. И тело, и сознание, и мысли, и чувства, и все остальные "органы" восприятия мироздания ЧЕРЕЗ Тебя, как устройство, или сканер.
2а). Из тех же нейтрино, протонов, атомов состоит всё, как и сказано. И минералы и металлы, и биология. И опять акцент на том, что не ты их создал. Не ты создал минералы, металлы, биомассу, пластмассы. И это ВСЁ держится на неких законах, выраженных в понятии "Синтез всего со всем" или даже как понятие "Волшебство", когда одно соединяясь с другим, производит третье.

Вот вопрос. И где и в чем тут добро или зло?.........................................................

Теперь обратимся как бы к фактам. Как ни крути, а у людей существуют такие понятия как добро и зло, или их менее эмоциональные аналоги, типа плюс и минус, как полярность, или активная энергетическая среда творения бытия (мироздания).
Но если копнуть, то мы узрим всё те же спец программы, как и у всего остального. И человек, это не что иное как творение ЧЬЁ ТО... Скажем природы земли. И исполняет эти вложенные проги.

3. Иначе о том же.
Вот Есть такая позиция, что людей создали инопланетяне. Но как они это создали? Им нужна информация, как плести нити ДНК, и вкладывать определенную информацию в каждый кластер, блюдя последовательность. Но всё равно, эта теория говорит о том, что люди Есть ТВОРЕНИЯ, и притом с определенной целью.
Только тут встает вопрос, кто или что, создало самих инопланетян, и такими, какие они Есть. И конечно тех, кто создал самих творцов инопланетян, итд, итп, до бесконечности.

Но факт в том, что всё подчинено неким законам, которые РАЗНЫЕ, до противоположностей, или понятия "Анти", в разных уголках целостной вселенной. Отсюда и всё разнообразие, внутреннего содержания вселенной.

Но опять же, где тут добро, а где зло?............. Одни проги и сценарии. Одни фрагменты материального конструктора, из вечных атомов, протонов, нейтронов, кварков, квантов, нейтрино... Всё состоит первично из них. И они ВЕЧНЫ, относительно человека или его личного сознания. А чел смертен, как и все временные творения во вселенной. Ну или вечен, но только как запись в проге вселенной.

Добро и зло, это иллюзорные понятия, внедренные в программу восприятия человеком, окружающей среды. Только для эго восприятия существует добро и зло, как активная энергия, движения от "старта" к финишу. И выражены как движение, воспринимаемое как Путь Жизни... в личных эго радостях, или страданиях. Но на самом деле, нет таких понятий. Нет и лжи и правды. Есть только движение, или Есть так, как Есть.

Словокрыл ответил на вопрос?......................... Или дай векторное направление, в каком направлении ты ждешь ответа. Бум рассуждать.

Хыммм Гена.... Так Словокрыл уж даавно трындит о многомерности восприятий. Но первично, либо через шкурное эго, или со стороны. Глобально, или сужено до восприятия одной личности. Поверхностно, либо это гавно глубинно, под микроскопом, как ты правильно заметил.

Ну и когда же ты выбирал влезть в это тело, и вляпаться жить на Донбасе?
Тогда уж более правильный термин, что Загнали, не спрося. И хлебаешь то, что дают. И хуже того..... предполагаю, что эмоциональное состояние у тебя ща боевое и патриотическое, с привязкой к Родине-Отечеству-Донбасу. И мысль не приходит свалить от туда нахрен. Вот и вопрос, кто тобой так управляет? Кто так, по разному, управляет всеми?

Или вон, Марго.... Ты думаешь, что она САМА выбирала всё, через что прошла? А прошла подобный путь, каким идешь ты. Но заметь, мыслит иначе....

Ген, по закону мироздания, каждый находится именно на своем месте, куда его засунули, и думает и желает только то, что должен думать и желать.
Так же, согласно этому, и думал и желал Ангелиус. Он был тем, кем был... кем должен был быть. И исполнял только своё предназначение. Он не выше и не ниже дебила или Энштейна. Нельзя судить траву, за то что она трава, как и корову, за то что она корова, и жрёт-убивает траву. Как и человека, который жрет свиней и коров. Вопрос в том, кто и как жрет нас, и жрет тех, кто жрет нас............ цепочка.

Да в порядке всё Серж...
В расширение моего сознания, внес лепту как то М. Задорнов. Который именно так относился к миру людей, эмоциональных слепцов. К примеру тащащихся от песни... " Твои глаза в три карата" Не осознавая размер этих трех каратов. Если бы осознавали, то зрели бы монстра, с глазами как у мышки. От этого то и ржач получался.
Вот и Юра, иной раз читает.... и "Правильно" воспринимает СУТЬ слов. И получается чушь и ржака....
Это ещё называют "визуализацией" информации. Вот помню случай, как в форуме "Любимый", была словесная потасовка, как у Инди с Глогом....типа. Только там дошло до прямых оскорблений и обзываний админа, по разному... И Юра визуально считывая, уржался от вида той сущности, что и итоге получилась, что чуть не уссалси... но слёзы от смеха, выступили.
Вот иной раз, читая кого то... появляется эмоциональная позиция Лаврова.... о западном мире, и США. (Дебилы бля....) Но во мне развита и позиция, что всё типа по сценарию. А не люди САМИ.... Сначала ржака конечно... но потом оправдывание.

Вот задумался над этим предложением. "РАВНОВЕСИЕ"... что это такое? Это позиция весов, на которые насыпаны кучи полярностей. Или тогда мысль не целостна внутри себя, а разделена, и выражает позицию не одной мысли, а целого синтеза мыслей. Тогда сама форма, выражает смысл всего ментального поля вселенной.
Но может ты имел в виду совершенно иное. ( а тут раскрывается вся многомерность всего в "может быть.")

Не Серж... Целостно, это форма всего астрала, мира чувств. Который вмещает в себя все эмоции, от ненависти до любви. Тогда любовь, это крайняя точка восприятия в приятии.
Или это одна КРАЙНЯЯ позиция маятника, а не середина, и не целостность. Хоть и эту позицию, можно упихнуть в более малую форму. К примеру форма Любовь, вмещает с себя всю любовь, от личностной и относительной к кому то, чему то(к водке или наркоте), до вселенского Люблю ВСЕХ, и червя навозного тожа.
Так и обратная форма Ненависти. Типа Ненавижу водку, ненавижу червя, ненавижу вселенную.(или личности)
Но как это выглядит с позиции Разума?
А ненавидеть водку, оказывается ХАРАШО! и это типа Добро... Значит ненависть не зря Бог придумал.
Или как?
А поэзия, это хорошо... особенно с матами.

                              Соловей ты наш Славокрылый!

                   

                           

Сейчас кажу... С периода 1943 по 1963 г.  Когда участвовал боях Великой Отечественной Войны... Пулемётчиком.
Погиб в бою, прямым попаданием снаряда...  Затем попросился Досматривать, тех, кто остались дома....

Концепция - Фатализма, ни есть Единственный Вариант..... Ты же сам Трындел, о Множественности....
Ты выбрал эту Концепцию...Флаг тебе в руки! [взломанный сайт]

Мысль в любой ее форме, пусть даже  невидимой,
неслышимой, невоспроизводимой   имеет выражение словомешалки . Думал ли создатель об этом когда соотворил реальность...
Думал ли он, об ответственности своего проявления...

Серёжа.... Ты...Вооооще опустил Создателя на уровень Обывателя....
Ты бы его ещё на Пол разделил и трусы на него надел...