Не много не так . Чем больше узнаешь , тем больше находишь ошибок в узнаном и шире спектр не познаного становится

у меня так: я знаю всё и одновременно ничего не знаю 

а зачем все подобные знания нужны? если подумать, то и вопросов таких не будет
круглая земля, квадратная, плоская или на черепахах - не всё ли равно?
знания разные - а люди живут одни и те же

А на это, я бы сказала так, что если источник информации для меня был сомнительный, то и убеждения мои тоже для меня сомнительные ).....и если мне

встречается новая информация с более достоверного источника, то я с радостью поменяю свои убеждения )))).....и ни какая вера их не удержит.....она просто

поменяется........и страха их лишения тоже не будет )))))

Но есть еще такие вещи, это наверное чисто личные мои убеждения, без всякого источника, с которыми мне хорошо, и я с ними не хочу расставаться, мне будет

очень жалко их потерять, и поэтому я не ищу даже по ним ни какой информации и не делюсь ими ни с кем ))).....вот тут уже точно страх их лишения )))))

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]         [взломанный сайт]

Да да....вот именно так,  и этот процесс будет продолжаться бесконечно )))))

Ну да....конечно же......а если первоисточник неизвестен,  то все будет зависеть от того, кто несет эту информацию, то ли это будет педагог, а то ли это будет дядя

Вася сосед........да,  я все равно поверю наверное....и соседу тоже, но эти убеждения для меня будут считаться сомнительными.....и я легко с ними расстанусь, если

получу новую информацию более достоверную ))))

Наверное и Эйнштейн тоже изменил бы свои убеждения, если бы ему в то время доказали иное ))))

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]      

Ну почему же не может ))).......есть догма, не требующая доказательств, есть неоспоримые факты событий....и все......вот на что можно опираться ))))

А все остальные убеждения чисто временные.....и их все можно  причислить к сомнительным )))

Но и на сомнительные убеждения тоже можно опираться на определенный отрезок времени,

до тех пор, пока они не будут опровергнуты ))))

Я думаю, что как то вот так наверное ))))

   [взломанный сайт]         [взломанный сайт]

цепь то якорная , не золотая , чего жалеть  да и золотая по сути все таки цепь . Но.... убеждения - скорей родня догмам . А то что вы обсуждаете - скорей некий взгляд на вещи

Я бываю очень самокритичен - говорю сам себе что я ничего не знаю. И что все мы мои мысли полный бред. Тогда я просто созерцаю реальность - е мое ? люди живут еще в большем бреде и не бедствуют...... хочется пнуть ногой эту реальность. Стать святым - для всех добрым и я снова понимаю что ничего не знаю. Принимаю позу умного что я все понимаю и принимаю- что сам такой. И что ? Лишь во снах я свободен.

скорей , все бессмысленно .

Значит эта инфа не была догмой.........это были лишь временные убеждения ))))

Существует еще множество таких же убеждений, которые люди по ошибке принимают за догму,

и которые со временем будут так же опровергнуты, но  люди продолжают пока опираться

на них, просто другого выхода нет ))))......всегда нужно от чего то отталкиваться ))))

   [взломанный сайт]   

Все правильно......примерно так оно и есть......и об этом ни кто и не спорит даже )))

   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]      [взломанный сайт]

И я точно так же.
Всё знаю, и одновременно знаю что все мои знания просто ничто.
Потому что ............ без "потому что". И всё таки ........... без "всё таки". Вообще то ..... и без этого тоже.)))))

Приведу конкретный пример, который заставмл меня усомниться в "незыблимости" основных постулатов современной науки, таких как скорость света и гигантское расстояние до звёзд.
Несколько лет назад были сообщения о взрыве Сверхновой. Приводились фотографии - яркая точка в небе.
Через пару дней - на месте звезды - облако светящегося газа с угловыми размерами около 5 градусов.
Ещё через неделю - на месте звезды - туманность с угловыми размерами около 15 градусов. И приведено расстояние до звезды - порядка 20 000 световых лет.
У меня сразу возник вопрос - как может вещество Сверзновой за 6 дней переместиться на такое гигантское расстояние - в этом случае это вещество должно двигаться со скоростями в более 1000 раз, превышающими скорость света - а в постулатах совмеменной науки скорость света неизменна и строго фиксирована? Из этого простейшего примера следуют два вывода:
1. Вещество может двигаться со скоростями света в 1000-чи раз превышающих скорость света в 300 000 км\сек.
2. Звёзды расположены в 1000-чи раз ближе к Земле, чем нас учили.
И эти выводы взорвали всю подчтительность к фундаментальной науке, которую мне внушали в школе и Вузе...

Вань . мы просто говорим о различных информационных уровнях . во и все , по аналогии физиологии " Выделяют следующие виды ощущений: вкуса, запаха, света, слуха, равновесия, на холод, на тепло, на прикосновение, на давление, на боль, на изменения натяжения мышц или сухожилий (кинестетические ощущения), от внутренних органов (висцеральные ощущения) в виде голода, жажды, тошноты, оргазма, боли, потребности в мочеиспускании и дефекации и другие менее определенные ощущения, возникающие при половой активности, болезнях или эмоциональных-кризах. Все эти ощущения информируют человека о тех или иных раздражителях. Вся информация, посылаемая по нервным волокнам, кодируется рецепторами в органах чувств. Так, при передаче импульсов возможны различия: 1) в числе проводящих эти импульсы волокон; ) в том, какие именно волокна проводят импульс; 3) в общем числе импульсов, проходящих по данному волокну; 4) в частоте импульсов, идущих по данному волокну и 5) во временных соотношениях между импульсами в различных волокнах. " где то так