В Духовном ( в вышшем плане) да, но в материальном врядли.
Материальный мир самый низший,потому и двойственен(добро, зло,правда,лож и.т.д.)

А чем отличен Высший от нашего низшего Материального?)
Что Верху то и внизу ( Гермес)

Я не просветленный точно не знаю,но если верить эзотерическим трудам то там гормония и любовь,единство.
Здесь этого нет.Мне кажется разница ощутима.

А покакому поводу это фраза была произнесена?
Без кантекста она не очем неговорить.Пакрайне мере мне.

Здесь есть. Увидишь, если захочешь. Примешь, если захочешь. Природа например гармонична

По поводу материального и духовного мира. Все это в Тебе. Какова твоя суть такова твоя внешность. Какова твоя внешность такова и твоя суть. То же можно и отнести и к другим понятиям. Ад - Рай, Рай - Ад, Добро - Зло, Зло - Добро, Прогресс - Регресс, Регресс - Прогресс и т.д.

Отредактировано Ranyonero (23-04-2010 21:03:09)

А баланс у нас не гармония? Тогда чем Баланс отличен от Гармонии?
Ребенок тоже живет за счет матери.

Под внешностью я имею ввиду не только внешний вид. Поступки, отношение к окружающим тебя людям и т.д.

Бог - это бог. Это Истина.
Понятия альтруизм и эгоизм введены людьми. Это опять же двойственность. А Бог - это целое, хоть и состоит и заключен в частном.
Природа как и бог любит всех без исключений.

Макар, дуальность мира в действительности и есть самая главная иллюзия. Противопоставление противоположностей - спекуляция нашего ограниченного сознания.
В действительности, объективно только ОДНО без второго. Самый наглядный пример - Свет. Его общепринятая противоположность - тьма, на самом деле не является самостоятельной реальностью. То, что для нас -кромешная ночь, для кошки, чьи глаза более восприимчивы к свету, вполне приемлемая степень освещённости. Тьма относительна и не может быть полной, т.к. свет есть необходимое условие существования материального мира. Частота вибраций отличает более яркий свет от менее яркого. Та же ситуация и с добром-злом, и т.д. Любая пара противоположностей есть проявление лишь одной из них. Вторая всегда будет лишь частным случаем первой.
И к тому же, разве можно провести чёткую грань между миром материальным и духовным? Всё едино и не делимо. Любая разделённость, дифференциация есть иллюзия восприятия, неполнота видения.

А с чем сравнивать?  А вдруг окажеться что все хорошее - это плохое?)

А кто тебе мешает придумать свои правила и играть по ним?  Только разговор не об обществе, а об отдельной личности.

А можно поразбочивей чуть чуть и по понятней?)
Будда был сыном царя, если мне не изменяет память. У Кришны было куча баб. Христос тоже голым не ходил, к тому же на тайной вечере хорошо так винца попивали)))

Вот поэтому часть целого(дух) проходит эвалюцию от вышего через низшее на более вышию сферу бытия.

Живя в илюзии строить свои это утопие по земному шизофренизм,я так полагою.

Не изменяет тебе память,но он отказался от царства и всех земных благ.
Про кришну незнаю,но возможно как и про Исуса изващено толкователями.

Эзотеризм говорит о 7 сферах(мирах если угодно) бытия наша самая низкая.

Пажалуй что так.

А можно ознакомится с сылку на летературу если можно.

Спасибо

По сообщению Ипполита (III в. до н. э.), «друиды у кельтов в высшей степени склоняются к пифагорейской философии, притом, что виновникомтакого образа мыслей у них явился Замолксис, раб Пифагора, фракиец по рождению, которыйпосле смерти Пифагора, придя туда, стал основателем подобной философии у них».
Незадолго до того, как это было написано, КлементАлександрийский тоже высказался по поводусвязи между друидами и Пифагором: «Пифагор был слушателем галатов и браминов.Все дороги ведут в индию и кождый народ берет для себя только то что воспринел.